=
Фронтир - приграничье -так в Америке называлась граница в ВеликомПереселении на Дикий Запад. Медленно ипостепенно цивилизация проникала в дикиекрая, не знавшие правил человеческогообщежития. Американский Фонд электроннойграницы (Electronic Frontier Foundation,EFF) ставит перед собой благородную задачу -защитить гражданские свободы и привнестицивилизацию в пока еще дикие электронныесети, и прежде всего в Интернет. EFF бдительноследит за тем, как американскоеправительство пытается ущемить прававольных поселенцев электронногоприграничья и последовательно отстаиваетэти свободы, проводя кампании public relations иpublic educations, создавая судебные прецеденты,проводя лоббистскую деятельность.
МосковскийЛибертариум, имеющий девиз "технологиисвободы в цифровом будущем", тоже неостается в стороне от попыток государства (в данном случае - российского государства)установить свой контроль над поселенцамирусскоязычного электронного Дикого Запада.Для того, чтобы эффективно противостоятьпопыткам отечественных госведомствущемить гражданские свободы врусскоязычной Сети, Московский Либертариуморганизовал специальный раздел - Фондэлектронной границы.
Как и американские коллеги,мы на первых порах сосредоточились начетырех основных вопросах:
1. Защитасвободы слова. Совсем недавносвежеиспеченный министр связи Рейман оченьнедвусмысленновысказался за регулирование интернет-контента.Это не первая попытка чиновников ввестикакой-то контроль за содержаниемрусскоязычных ресурсов. До этого уже былипопытки ввести лицензированиечуть ли не каждой "домашней странички".Более того, регулярно появляются "правозащитники",которые путаютгосударственную цензуру и лицензирование счастной свободой ограничиватьраспространение любой информации. Весьэтот комплекс вопросов и являетсяцентральным для раздела.
2. Защита приватности, в томчисле защита от официальной "прослушки"электронных коммуникаций - раздел "Регулированиеи экономика СОРМ". В 1998 году ФСБ решилопотребовать от всех операторов электронныхкоммуникаций, чтобы они проложили за свойсчет= выделенные линии связи к каждомуместному отделению ФСБ и предоставилиуполномоченным сотрудникам спецслужбтайный и неограниченный доступ к любымкоммуникациям, которые обеспечивают этипровайдеры. Соответствующие Техническиетребования были приняты для телефонистов (как"проводных", так и сотовых), пейджерныхслужб, транковых операторов и т.д. Неудалось это сделать только для Интернета -соответствующие Технические требованиязастряли в Минюсте, вполне вероятно, из-замножества вопросов,которые можно задать авторамсоответствующего документа. Основноетребование Фонда электронной границы -технологически обеспечить проверкуналичия у сотрудника спецслужб решениясуда, чтобы исключить возможныезлоупотребления со стороны силовых органов.
3. Свободноеиспользование сильной криптографии.Странно, но в нашей стране (как, впрочем, и вомногих других) использованиекриптографических средств приравниваетсяк использованию оружия. Агентствоправительственной связи и информации (ФАПСИ),по старой привычке (это раньше было 8-м ГУ КГБ СССР) продолжает бытьпрепятствием на пути развития защищенногоэлектронного документооборота. А ведь безкриптографических технологий граждане иорганизации не могут защититься не толькоот ФСБ с егопрослушкой, но также от злоумышленников илюбопытных хакеров. Более того, излишняясегодняшняя регулятивная активность ФАПСИтормозит развитие электронной коммерции иэлектронного документооборота, ибокриптотехнологии обеспечивают не толькошифрование документов, но и наличие на нихэлектронной подписи. Законоб электронном документообороте, которыйсейчас начал свое прохождение в недрахГосдумы Российской Федерации, стал очередной ареной борьбыза свободное использование сильного крипто.Даже ФКЦБ России, как об этом недавно писалВиктор Агроскин в "Полит.Ру", интересуетсяэтим вопросом - и вовсе не для того, чтобыброкеры, дилеры и клиенты чувствовали себяспокойнее, а для того, чтобы спокойнее себячувствовали чиновники ФАПСИ.
4. Саморегулированиев Рунете. Альтернативой государственномурегулированию электронных коммуникациймогло бы стать эффективноесаморегулирование - сами жителиэлектронного русскоязычного приграничьямогли бы обеспечивать у себя порядок иотсутствие злоупотреблений. В Рунетепоявляется сегодня множество организаций,которые пытаются координироватьдеятельность интернет- и контент-провайдеровпо самозащите от злоумышленников. Мыпытаемся изучить их опыт и собратьинформацию о них на одной странице.
Материалы Фондаэлектронной границы используются, восновном, работниками прессы, правозащитныхорганизаций, а также связанными с Рунетомчиновниками. Отсканированные оригинальныедокументы, свежие новости, аналитическиематериалы и тематические подборкинормативных правовых актов и прессы делаютФонд электронной границы МосковскогоЛибертариума основным информационнымресурсом по обеспечению свободы Рунета -прежде всего свободы от государственногоконтроля за деятельностью Сетян.
* * *
