Вотум недоверия правительству закончился вполне рутинно: за проголосовали 127 левых депутатов, 71 - против, остальные, по разным причинам поддержав "Единство" (среди них - "Яблоко"), не голосовали вовсе. Технический кризис, разработанный в администрации, рухнул, по-прежнему не дав ясного ответа на вопрос, кому и зачем он был нужен. Объяснения "Единства", представленные накануне после совещания фракции с замглавы администрации Сурковым, выглядят достаточно нелепо. И в Думе говорят, что тема досрочных выборов не снята с повестки дня.
Как заметил "Полит.Ру" Борис Надеждин (СПС), "Единство" и прочие фракции своим неучастием в голосовании с юридической точки зрения согласились с коммунистическими претензиями правительству, поскольку от фракций требовалось дать оценку конкретному документу из пяти пунктов, а не ответить на общий вопрос о доверии. То есть фактически "Единство", ОВР, ЛДПР, "Яблоко", "Регионы России" и половина "НарДепа" поддержали коммунистический вотум.
Руководство "Единства" теперь объясняет неожиданный кульбит тем, что оно хотело выбить вотум из-под ног коммунистов и перевести его в другую плоскость (превратить в фарс), отбить у них охоту повторно выступать с той же идеей, а также принудить другие фракции подтвердить лояльность правительству (и Кремлю), что очень важно в год структурных экономических реформ, - и все эти задачи успешно выполнены. Эта риторика плохо выдерживает критику. КПРФ - в выигрыше: на коммунистический вотум никто не обращал внимания, пока "Единство" не сделало его главным сюжетом месяца.
Игра в вотум снова подняла тему пересмотра портфельного соглашения, которая, впрочем, активно и безрезультатно муссируется с декабря, когда кремлевские источники запустили ее в прессу. Смысл постоянных разговоров о комитетах очевиден: пакт "КПРФ-Единство" рассматривается как эффективный рычаг давления на коммунистов, которые вынуждены считаться с тем, что могут потерять портфели. Источник "Полит.Ру" в "Единстве" дал понять, что сегодня эта тема неактуальна.
Грубая хронология искусственного вотумного конфликта такова. В середине февраля, во время борьбы вокруг поправок к бюджету, вызванных долговым январским кризисом, коммунисты объявили, что начинают собирать подписи. Тогда же, еще до того, как фракция ОВР не дала правительству разблокировать приватизацию, кремлевский советник Глеб Павловский публично предложил поддержать КПРФ, чтобы открыть дорогу к роспуску Думы. 2 марта коммунисты сдали подписи. Пятого числа руководство "Единства" - Грызлов и Клинцевич, затем Шойгу - объявило, что готово поддержать вотум по мотивам, предложенным Павловским. Интрига держалась два дня: седьмого числа уже было ясно, что вотум в любом случае не добирает голосов. "Единство" сначала притормозило, затем, уже накануне вотума, объявило картонные движения "политической комбинацией". Меж тем есть мнение, что досрочные выборы возможны - Борис Надеждин полагает, что, если политика правительства не изменится, в сентябре возможен экономический кризис, на основании которого кабинету будет предъявлен уже другой вотум, и тогда выборы в новый парламент состоятся в начале следующей весны, где-то через год.
Вечером в среду в похожем ключе выступил демонстрирующий полное удовлетворение Борис Грызлов. Он заявил, что если левая оппозиция вздумает осенью через вотум блокировать бюджет, то Дума будет распущена. И вот здесь, пожалуй, и можно найти единственное рациональное объяснение кризиса. Если Путин и правительстводействительно готовятся предложить Думе пойти на серьезные шаги в области бюджетного планирования и общей экономической политики ( например, формирование особого "второго" бюджета ), то вотумная катавасия может выглядеть как серьезное предупреждение лоббистам: тема роспуска Думы (несмотря на год, как сообщалось, успешной работы) уже стала переваренным достоянием информационно-политического поля. Эта угроза едва ли перевоспитает "левое" ядро, однако поможет отделить от него лоббистское конъюнктурное болото, для которого текущее пребывание в Думе и ее коридорах гораздо важнее, нежели шкура неубитого медведя.
