Bloomberg Businessweek сообщил уже в заголовке: "Компания, которая защищает вас в интернете, имеет близкие связи с русскими шпионами" (The Company Securing Your Internet Has Close Ties to Russian Spies). Подзаголовок сообщает главный аргумент: "Kaspersky Lab выпускает отчеты о предположительном электроном шпионаже США, Израиля и Великобритании, но никак не займется Россией" (Kaspersky Lab has published reports on alleged electronic espionage by the U.S., Israel, and the U.K.—but it’s yet to look at Russia).
Что должно идти после таких заголовка и подзаголовка? Ну, конкретного информационного повода тут не видно, так что тут некий обзор ситуации с выводом. Вывод уже сразу есть (см. заголовок), так что тут, скорее, искусство — как обоснования, так и вообще. Что ставит вопрос жанра. С чего начинается статья? Статья начинается с видеоролика, в котором сам Касперский на какой-то диком, чуть ли не в вараиенте "фром ол май херт" английском рассказывает в интервью о киберугрозах, чем и промоутирует значимость своей Лаборатории. Просто водевиль какой-то.
Ниже ролика сообщается фактура (собственно, можно же продолжать слушать английский Касперского и параллельно читать): "Kaspersky Lab sells security software, including antivirus programs recommended by big-box stores and other U.S. PC retailers". The Moscow-based company ranks sixth in revenue among security-software makers, taking in $667 million in 2013, and is a favorite among Best Buy’s Geek Squad technicians and reviewers on Amazon.com". То есть, вкратце, Kaspersky Lab на шестом месте в мире среди разработчиков систем компьютерной безопасности, заработала в 2013 году $667 млн и так далее.
И тут же, в том же абзаце переход на личность: "Founder and Chief Executive Officer Eugene Kaspersky used to work for the KGB, and in 2007, one of the company’s Japanese ad campaigns used the slogan “A Specialist in Cryptography from KGB.” The sales tactic, a local partner’s idea, was “quickly removed by headquarters,” according to Kaspersky Lab, as the company recruited senior managers in the U.S. and Europe to expand its business and readied an initial public offering with a U.S. investment firm". Словом, Основатель и Глава работал в КГБ, а когда LK раскручивалась в 2007-ом в Японии, то там использовалась даже такая завлекалочка: "Специалист по криптографии их КГБ". Ну, это была идея местных промоутеров, их быстро прикрутили, тему убрали, а вместо этого компания наняла менеджеров из США и Европы, подготовилась (через американскую инвестконтору) к "initial public offering" и разместила акции.
То есть, вот будто ничего этого не знали, а теперь момент настал. Собственно, основные обвинения тоже выглядят вполне водевильными (если смотреть их в последовательности Блумберга): в 2012-ом из Kaspersky Lab ушли верхние манагеры, которых заменили люди, связанные с военными или разведывательными структурами. Российскими, конечно. Сказано даже, что кто-то из них активно помогают ФСБ в уголовных расследованиях, используя информацию о 400 млн. клиентах компании. Все это Bloombergу рассказали шесть действующих и бывших сотрудников Kaspersky Lab, "которые отказались обсуждать эту тему публично, опасаясь репрессий" (who declined to discuss the matter publicly because they feared reprisals).
И тут же снова переход на личность (этот кусок текст начинается еще в предыдущем абзаце): "This closeness starts at the top: Unless Kaspersky is traveling, he rarely misses a weekly banya (sauna) night with a group of about 5 to 10 that usually includes Russian intelligence officials. Kaspersky says in an interview that the group saunas are purely social: "When I go to banya, they’re friends"". То есть, когда Касперский не в отъезде, он непременно приходит в баню, где тусуется с 5-10 пацанами, среди которых обычно и официальные представители российских разведслужб. Касперский говорит, что это частная жизнь и "в бане они друзья".
Но тут же и другое мнение Касперского, точнее — по другому поводу: "Kaspersky says government officials can’t associate his company’s data with individual customers and that he hasn’t had to worry about increased pressure to demonstrate loyalty to Vladimir Putin. “I’m not the right person to talk about Russian realities, because I live in cyberspace,” he says". То есть, госструктур не могут привязать информацию, собранную его компанией, к частным пользователям. Также он не озабочен на тему увеличившегося давления на него, которое требовало бы демонстрировать лояльность Путину: "Нет смысла говорить со мной о российских реалиях, я живу в киберпространстве".
Вот поди, пойми - то ли киберпространство включает в себя баню, то ли баня – тоже киберпространство.
Теперь по сути
Теперь то, что вынесено в подзаголовок в качестве основного аргумента. Поскольку это основной аргумент, то для корректности придется дать чуть-чуть длинную цитату: "Nonetheless, while Kaspersky Lab has published a series of reports that examined alleged electronic espionage by the U.S., Israel, and the U.K., the company hasn’t pursued alleged Russian operations with the same vigor. In February, Kaspersky Lab researchers released a remarkably detailed report about the tactics of a hacker collective known as the Equation Group, which has targeted Russia, Iran, and Pakistan, and which cybersecurity analysts believe to be a cover for the U.S. National Security Agency. Kaspersky Lab hasn’t issued a similar report about Russia’s links to sophisticated spyware known as Sofacy, which has attacked NATO and foreign ministries in Eastern Europe. Sofacy was reported on last fall by U.S. cybersecurity company FireEye".
В начале там то, что в подзаголовке - что занимается чужими делами, а никак не российскими. Поясняется, что Kaspersky Lab, например, опубликовала детальнейшую (remarkably detailed) сводку о Equation Group, которая занималась юзерами России, Ирана и Пакистана (считается, что EG связана с U.S. National Security Agency, Агентством национальной безопасности США). А вот про российскую Sofacy, которая лезла на компьютеры НАТО и министерства иностранных дел восточноевропейских стран, отчет дала только американская FireEye.
В этой связи Лента.ру уже успела взять комментарий в Kaspersky Lab. Там отбились несколько сумбурно: "ЛК выпустила одиннадцать отчетов о деятельности групп хакеров-разработчиков шпионского ПО, которые используют русский язык — и потому нельзя утверждать, что она интересуется только американцами и израильтянами, утверждают в пресс-службе компании. Например, в 2013 году российская фирма первой описала вирус Red October — шпионскую программу, разработчики которой могли действовать в интересах России — они использовали русский язык, а среди объектов слежки — документы НАТО". Ну, на это желающие могут легко вспомнить известную версию о том, что Kaspersky Lab сама сочиняет вирусы, чтобы потом их побеждать, так что водевильное начало никуда не уходит. А то, "следить за документами НАТО" — однозначно гэг.
Ну а далее статья возвращается к хронологии, добавляя, что в том самом 2012-ом, когда ушли западные менеджеры, Касперский отказался от партнерства по IPO с американской инвестфирмой General Atlantic, а коммерческий директор Kaspersky Lab Г.Кондаков распространил для внутреннего пользования по электронке почте письмо, где сообщалось, что верхние посты будут занимать только россияне. Это Bloomberg'у сказали два человека, которые видели рассылку, Kaspersky Lab отрицает такое письма. А в 2014-ом Касперский уволил еще группу менеджеров (среди них технического директора Н.Гребенникова и North American President'а С.Оренберга — после того, как они предложили ему сохранить за собой пост председателя правления, но уйти из гендиректоров.
Тут (в статье) вполне по законам жанра (то есть - водевиля) обнаруживается еще один персонаж, который должен олицетворять собой то, о чем написано. Это замглавы компании по юридическим вопросам И.Чекунов, роль которого в том, что он все время ходит с Касперским в баню, являясь при этом point man'ом по взаимодействию с российским правительством — это рассказали Bloomberg'у аж три источника в Kaspersky Lab. Вообще, судя по количеству инсайдеров "Блумберга", может возникнуть впечатление, что статью инициировали на родине, желая-таки убрать Основателя из Гендиректоров. Но пока можно отметить, что в оригинале социальные тусовки руководства называются "Kaspersky’s banya nights".
Конечно, этим Bloomberg по поводу Чекунова не ограничился, сообщив, то с 2013-го Чекунов руководит группой из десяти человек, которые изучают информацию от клиентов, подвергшихся хакерским атакам, и предоставляют техподдержку ФСБ. Нюанс в том, что эта группа имеет доступ ко всем-всем данным Kaspersky Lab . Что ли для убедительности сообщается, что на сайте Kaspersky информации о Чекунове нет, разве что на запрос Bloomberg'а Spokeswoman Sarah Kitsos ответила, что Чекунов работал в пограничном управлении КГБ, а затем служил в полиции. Нет, ну кто ж будет отрицать, что данный бэкграунд тут во всю играет...
Мораль
В сумме все это выглядит как-то так: все работают со всеми, никакое частное лицо не хочет, чтобы о его личных данных знало правительство, но фирмы, которые всем этим занимаются, безусловно как-то с правительством (со спецорганами) контачат. Ситуация мутная, но это нормальная ситуация и всюду примерно одно и то же. Но когда происходят известные дела и международное положение модифицируется понятно как, то возникает и вопрос: да как же это? Зачем Западу еще и киберпространственный Каперский с офицерами КГБ из бани? Собственно, вполне симметрично — вот, в России ж закон о хранении персональных данных, например. В общем, мораль примерно в варианте выкинуть его с Запада, ибо нечего тут (можно и короче). Вполне логичная деятельность в пользу родного рынка. Впрочем, в статье есть еще и такой момент: "More important, Kaspersky has struggled to win federal U.S. Contracts". За контракты федерального правительства он бьется, ага.
А что касается паранойи по поводу секретности (тоже упомянутой в статье), то вот, например, Викиликс — и что дали все эти унылые утечки? Ну а личная паранойя на тему "мои частные секреты знает ЦРУ (ФСБ)" даже и не паранойя, а мания величия. Да, в каких-то историях это критично, но уж никак не для всех 400 миллионов (допустим) пользователей антвирусников Касперского. Бог, в конце концов (как сообщали ранее) – видит все. Ну и что это изменило в чьей-либо жизни?