Подведены результаты второго тура парламентских выборов в Венгрии: леволиберальная коалиция во главе с Ференцем Дюрчанем впервые в новейшей истории страны сохранит власть еще на четыре года.
Прибытие “Варшавского скорого” обещали своим сторонникам перед нынешними выборами венгерские правые, предрекая повторение сокрушительного поражения тамошних левых сил. Однако, пользуясь этой метафорой, на перрон прибыл “Римский экспресс”, возвестивший, что здесь, как и в Италии, левые получают большинство мест в парламенте и право сформировать правительство.
Тотальная мобилизация сторонников и попытки запугать избирателей масштабным финансовым кризисом не помогли венгерским правым переломить ситуацию между двумя турами парламентских выборов. Набрав 9 апреля большинство голосов по партийным спискам и заручившись в первом туре большинством из 16 депутатских мандатов, правившая с 2002 года леволиберальная коалиция впервые (!) в новейшей истории Венгрии второй раз кряду добилась права сформировать правительство.
После состоявшегося 23 апреля второго тура голосования очевидно, что у президента страны Ласло Шойома нет иного выхода, кроме как поручить создание кабинета социалисту Ференцу Дюрчаню, руководившему правительством последние два года, после неожиданной отставки прежнего премьера Петера Меддеши.
Ожесточенная предвыборная борьба вновь продемонстрировала характерную для региона ситуацию: расколовшееся на несколько лагерей насквозь политизированное общество, неспособность основных политических сил к компромиссам и нетерпимость в отношении оппонентов. В той или иной степени эти детские болезни юной по возрасту восточноевропейской демократии свойственны всем участникам предвыборных баталий, но особенно характерны для правых, объявивших чуть ли не тотальный крестовый поход против своих конкурентов.
На протяжении многих месяцев они пытались убедить рядовых венгров, что тем живется нынче хуже, чем в 1998-2002 гг., когда у власти находились “молодые демократы” из партии “Фидес”. В ход были пущены самые изощренные политтехнологии, гигантские пропагандистские аппараты и явно превосходящие разрешенные по закону суммы денежные затраты. Лидер правых, харизматичный и амбициозный популист Виктор Орбан, фактически поставил на кон свою политическую судьбу. И вновь проиграл. Причем, по мнению некоторых наблюдателей, на этот раз проиграл окончательно и бесповоротно.
Метеором взлетевший на политический небосклон в канун демократических перемен, молодой юрист В.Орбан вместе с группой либералов-единомышленников одним из первым бросил тогда, в конце 80-х, смелый вызов кадаровскому партийно-государственному строю. Потом было долгое пребывание в оппозиции уже к новой демократической власти, а позднее – новый взлет, на этот раз к вершинам государственной пирамиды. Но время не прошло даром. Правление “молодых демократов” в 1998-2002 гг. показало, сколь большая пропасть отделяла их от романтических идеалов “бархатной революции”. Выход из Либерального Интернационала и вступление в его антипод – правоконсервативную Европейскую Народную партию, сознательная минимизация роли и престижа парламента в пользу закулисных решений и сделок, не скрываемое высокомерие и глубокая трясина коррупции – все это привело к тому, что на последующих выборах в 2002 г. избиратели отказали “Фидесу” в продлении правительственного мандата.
Пришлось вновь уйти в скучную оппозиционную нишу и кропотливо строить новую стратегию, выдвигая на щит шокирующие прежних сторонников-либералов (пахнущие нафталином, как выразился один политолог) националистические и патриархальные лозунги. “Кадаризмом в правоконсервативном оформлении” метко назвал один из политологов идеологию, с которой “Фидес” пришел к нынешним выборам.
Четыре года “молодые демократы” готовились к реваншу, делая ставку, в частности, на сужение парламентского поля до двух партий. Однако попытка сплотить под флагом “Фидеса” все многообразие правого спектра явно провалилась. К тому же на противоположном фланге политической палитры возник весьма серьезный соперник – представитель нового поколения социалистов Ференц Дюрчань. Бывший в конце 90-х секретарем ЦК венгерского комсомола, а затем успешным предпринимателем и входящий ныне в двадцатку самых богатых соотечественников, Дюрчань даже обошел лидера молодых демократов по многим критериям лидерской харизмы. Эффектный внешне, хороший коммуникатор, тоже мастерски владеющий приемами популизма, он полтора года назад принял руководство правительством в кризисный для соцпартии период и внес свежую струю в прежде скучную и малоэффективную коалиционную команду.
Поменялись прежде всего ориентиры. Сегодня это курс на обновление традиционных социал-демократических ценностей, на социальное благоденствие через повышение эффективности рынка и внедрение более гибких систем производства, занятости, налогов. Вслед за теоретиками “новых левых” (Э.Гидденс, Т.Дежефи) и их практическими последователями (Т.Блэр, Б.Клинтон, Г.Персон) соцпартия ищет возможность глубже и безболезненнее интегрировать страну в единую Европу, в мировые глобализационные процессы. По сути, полагает пресса, строит венгерское общество из уже опробованных за рубежом типовых кирпичиков.
Острая, местами чересчур жесткая личная дуэль двух лидеров и составила основную внешнюю коллизию завершившихся выборов (в ходе теледебатов Ф.Дюрчань буквально накаутировал соперника). Впрочем, было у нее и внутреннее предметное содержание. За лозунгами “Труд, дом, семья” (“Фидес”) и “Сильная республика – успешная Венгрия” в очередной раз столкнулись идеология и прагматизм, патерналистская вера в доброе государство и вера в разум и силу личности. А в конечном итоге, как ни крути – интересы отечественного и иностранного бизнеса. Не случайно же пытается ныне В.Орбан объяснить поражение своим “плебейским происхождением” (не объясняя, как это сочетается с заключенным в подзаголовке “Фидеса” термином “буржуазная партия”, гектарами виноградников в Токае и трехэтажной виллой в престижном районе Будапешта) и заговором мультинациональных корпораций.
Экономический прагматизм ВСП практически выбил почву из-под ног правых сил, заставив их искать новую нишу в популистских левых лозунгах. Как бы поменявшись местами, венгерские правые выступили на выборах как противники свободной рыночной конкуренции, а их левые соперники – как бескомпромиссные защитники основных либеральных ценностей. Добавим еще, что социалистам за эти четыре года удалось существенно улучшить ставшие при “Фидесе” весьма прохладными отношения с Вашингтоном и верхушкой ЕС. Уже не говоря о чрезвычайно активизировавшихся связях с Россией, свидетельством чего стал недавний визит сюда президента В.Путина.
Несколько месяцев “Фидес” доказывал венгерским избирателям, что народ настроен на смену власти, что гражданам живется хуже, чем четыре года назад, что страна находится на грани экономического и финансового краха, при этом раздавая налево и направо такое количество популистских обещаний, что уж с их-то реализацией банкротство стало бы неизбежным.
Наличие серьезных финансовых угроз признает и правящая коалиция. Дефицит бюджета и внешний долг зашкалили за допустимые отметки, и это ставит под вопрос переход к евро в 2010 году и получение от Евросоюза крупных фондов на подтягивание инфраструктуры к среднему уровню ЕС. Однако экономика страны развивается весьма динамично, привлекая рекордные суммы иностранных инвестиций и создавая базу для повышения доходов населения, пусть и непропорционального росту производительности.
Какими бы шумными митингами, тотальной мобилизацией сторонников ни пытался “Фидес” переломить настроения в обществе, выборы продемонстрировали утрату руководством партии реального контакта с рядовым избирателем. Большинство венгров отвергли депрессивную пропаганду, не приняли утратившего прежнюю энергетику Орбана (к тому же умело демонизированного конкурентами) как выразителя своих надежд. Сокрушительный удар нанес Будапешт, практически единогласно проголосовавший за социалистов и также входящий в правящую коалицию либеральный Союз свободных демократов. К тому же часть голосов правых ушла к неожиданно преодолевшему вопреки всем ухищрениям “Фидеса” пятипроцентный барьер Демократическому форуму. Лидер МДФ Ибойя Давид, подвергавшаяся в минувшие годы многим унижениям со стороны “молодых демократов” решительно отказалась ассистировать вождистским амбициям В.Орбана и невольно разделить с ним ответственность за поражение.
До последнего момента лидер “молодых демократов” и его окружение были, видимо, искренне убеждены в неотвратимости своей победы. Тем болезненнее оказалось падение, которое газета “Непсабадшаг”, намекая на невысокий рост лидера, уже окрестила “орбановским Ватерлоо”.
Многие политологи сходятся в том, что второе подряд поражение Виктора Орбана скорее всего лишит его ореола непогрешимости и приведет к значительным переменам на правом фланге венгерской политики. После многих лет, когда плюрализм подавлялся во имя униформизированного единства, вновь проявится мировоззренческое многообразие, отражающее весь спектр интересов и мнений консервативных избирателей. А это, в свою очередь, развяжет конструктивные дискуссии среди левых и либеральных сил, которые уже многие годы были обречены на ответное единство для отпора амбициям “Фидеса”.
По мнению философа Л. Лендела, эти выборы положили конец венгерскому викторианству. На смену иллюзиям и лицемерию посткоммунистического переходного периода идут прагматизм и политическая зрелость “развитого капитализма”.
