«Оранжевая революция» в Киеве почти победила. В «третьем» туре Виктор Ющенко имеет фору эмоционального лидерства и супер-эффективной массовой электоральной кампании последних дней. Она победила даже до того, как судебная власть в лице Верховного Суда Украины стала на сторону оппозиции. На площади среди митингующих были замечены некоторые украинские олигархи, говорившие что-то в том духе, что если бы они были студентами, то тоже бы пели, танцевали и целовались, хотя и лидер оппозиции сам по себе им не очень нравится.
Любой кризис может быть понят как ресурс для развития. В нынешней ситуации кризиса два – кризис государственности и права на Украине и очередной провал внешней политики России. Предлагаю разобраться, у кого и какой может быть ресурс. И это – лучший формат анализа ситуации.
Сначала – каких ресурсов точно нет. Часть российской элиты, которая поддержала Виктора Ющенко, полагает, что внешнеполитические провалы дадут ей возможность заработать очки за счет слабеющего Владимира Путина или даже организовать что-то в этом роде в Москве. Это – наивная позиция. Аплодируя проигрышу России и поддерживая далеко не безупречную с точки зрения правды и права линию США, конкурирующих с нами в СНГ, нельзя завоевать доверие российских граждан. На этой ситуации выиграют скорее какие-нибудь фашисты, которые не замедлят появиться там, где задета национальная гордость. Понятно, что можно попытаться присоединиться к симпатичной киевской жизни и телекартинке, но это нужно отличать от безусловной поддержки сомнительных персонажей, которые там собираются прийти к власти, со всей полнотой нынешних президентских полномочий.
Некоторые из тех граждан, кто участвует во вдохновенном революционном карнавале, полагают, что победой Ющенко они добьются каких-либо позитивных изменений в стране или в своей жизни. Это наивно. Митингующим гражданам Виктор Ющенко никаких конкретных обещаний не давал и обязательств перед ними не имеет. Обещание выдать медали за участие в революции – не в счет. Выдача медалей будет проводиться с одновременной демобилизацией сторонников, чтобы не мешали править. К тому же тем, кто общался в жанре заключения договоренностей с кандидатом от оппозиции, должна быть понятна цена его обещаний. Например, Александру Морозу, который вроде бы поддержал Ющенко в пакете с конституционной реформой, но был обманут. Впрочем, Мороза-то как раз не жалко, он в своей политической биографии сам не раз делал похожие финты, да и к тому был главным актером в «кассетном скандале», и непонятно, насколько даже сейчас осознающим, кто его и зачем употребил.
С этого и следует начинать обзор ресурсов кризиса. Политическая позиция как раз и начинается там, где кончается возможность использования тебя ради чужих целей, в бессознательном состоянии, как быдла. Конечно, если цель восставших состоит только в том, чтобы почувствовать радость участия в карнавале, в нон-стоп концерте и интереснейшем телесериале, то цели достигнуты. Однако разумнее было бы добиться хотя бы очевидно возможного: политического и законодательного оформления разномыслия и конкуренции в СМИ и требовать от своих же несколько большей степени соблюдения законов и демократических принципов и прекращения вранья. Если Украина выйдет из кризиса с двумя сильными массовыми партиями, то это уже будет неплохо. Иными словами, в речевке замечательной группы "Танок на майданi Конго" слова "фальсiфiкацIям - нi, махинацiям - нi, нi брехнi" все верно ровно до слов "Ющенко - так", совершенно нелогичных и ничем не мотивированных. Впрочем, в духе литературной традиции: "На майданi коло церкви / революцiя iде, / Хай чабан, усi гукнули / За атамана буде", за тем исключением, что настоящий поэт всегда немного над схваткой, как бы ему ни хотелось в толпу - это издержки внутренней свободы.
Ближе всего к достижению политической позиции на улицах Киева западноукраинские участники митинга, в том числе одетые в униформу, и их руководители. Для них это реванш, второй поход во власть после 1992 года. Но тогда номенклатура УССР употребила идеологию независимости и самих идеологов для своих хозяйственных целей, обменяв ее на поддержку украинского языка и концепцию преподавания истории в школе. Сейчас они полагают, что, наконец, вышли в политическую позицию, и единственные на улицах Киева заявляют, что и оружие в случае чего у них найдется. Но для того, чтобы взять власть, а не просто сыграть ширмой в чужой игре, им нужно все-таки, кроме идеологии строительства независимой от России Украины, иметь еще и идеологию государственного строительства. А для этого необходимы трезвый рассудок и умение договариваться с Востоком Украины, что может оказаться в дефиците.
Восточно-украинских олигархов нынешний кризис должен привести к ряду практических выводов. Нельзя делать ставку на административный характер коалиции и верхушечные политические организации, и тем более нельзя делать ставку на уходящего Леонида Кучму, который свои-то гарантии безопасности получил. Нельзя играть друг против друга, ослабляя общий ресурс, а для этого нужно иметь формулу не бизнесовых, а политических договоренностей, например о принципах дальнейшей приватизации и защиты частной собственности. И уж точно, перед «третьим туром» следует консолидироваться, препятствуя фальсификациям против своего кандидата, лоббируя конституционную реформу и усиление регионального фокуса власти.
Регионы и население Востока Украины имеют возможность и должны, наконец, приступить к созданию настоящей собственной партии, не коммунистической и не номенклатурной. Иначе они попадут в обычную для Украины ситуацию, когда каждый новый лидер Украины заявляет о партнерстве с Россией и русском языке, но реальную политику все равно определяет конъюнктурная номенклатура и более активные львовяне. Если в результате кризиса партия Востока начнет строиться, то уже это будет хорошо для Украины. Потому что именно непредставленность различных настроений и интересов в публичной политике, скука, вранье и номенклатурная серость и определяла успех коммунистов в 90-х и успех «оранжевых» сегодня. Еще больше ресурсов для этого даст специфическая политика Виктора Ющенко, если он сотоварищи все-таки доберется до власти.
Что касается кризиса российской внешней политики, то здесь ресурсы тоже понятны. Нужно вне зависимости от конкретных персонажей во власти Украины приложить максимум энергии для продолжения очевидно полезных результатов предвыборной кампании. Нужно продавливать ЕЭП до зоны свободной торговли, лоббировать интересы российских компаний, продолжать политику на облегчение режима миграции. Для внутрироссийской ситуации нужно довести до конца по крайней мере отмену прописки для российских граждан. И вообще, обратить внимание политиков и населения на то, что в какой-то части украинской кампании Россия уже выиграла. Во-первых, в усилении экономического партнерства с Украиной, облегчении поездок граждан, и оба кандидата в разной форме, но поддержали усиление статуса русского языка на Украине, к чему нужно будет апеллировать впоследствии. Во-вторых, хоть кому-то стало очевидно, что для того, чтобы иметь влияние в СНГ, нужно самим иметь сколько-нибудь приличную рожу. Что для эффективной внешней политики нужно иметь человеческую внутреннюю политику и нормальное отношение к своим гражданам. Что давление во внешней политике – это всегда последний и страшно рискованный аргумент (типа перекрытия дороги в Абхазию или «перекрытия трубы» для Украины и Белоруссии), а настоящих результатов можно добиться лишь привлекательным идеологическим, гуманитарным и экономическим предложением.
Американцы же тоже не только революции готовят, но и привлекательную идеологию экспортируют, демократии, "народной власти". Правда, экспортное лицо демократии кривовато, но это станет понятно гражданам Украины немного после. А сейчас - красиво.
