Официальный спикер Госдепартамента США М.Тонер отметил, что министр иностранных дел России С.Лавров по крайней мере излишне субъективно трактует заявления Б.Обамы о ЕвроПРО. На дипломатический скандал эта пикировка пока не тянет, но международную жизнь вполне оживляет.
Конкретно Тонер сказал так: "Он [Лавров] заявил, что президент [Обама] сказал неправду, говоря о системе ПРО в Европе. И это в лучшем случае выборочное прочтение, а в худшем — намеренное игнорирование фактов. Президент последовательно с 2009 года говорил, что европейская ПРО необходима для защиты США и наших союзников от баллистических ракет из Ближнего Востока. И соглашение с Ираном, в случае если оно будет полностью реализовано, решит проблему ядерного оружия, но не снимет угрозу, представляемую баллистическими ракетами Ирана".
Это было не отдельное высказывание Тонера по поводу Лаврова, просто один из ответов на "Daily Press Briefing" 6 августа, причем это был последний вопрос мероприятия. Как бы, фактически, напоследок и вдогонку. Для тех, кто углубленно интересуется темой, вот оригинал: MR TONER: ... I did want to – sorry – you had raised a question about Russia and Ukraine, and I – it brings up a broader point and I apologize to – I failed to raise this earlier, but Foreign Minister Lavrov made some comments about missile defense yesterday. It speaks to a lot of different things and it didn’t come up, but I – you probably saw my colleague, John Kirby, put out a tweet about this. But he made a comment about the President, frankly, not telling the truth about missile defense, and that’s at best a selective reading of the President’s statements, and at worse a willful ignoring of the facts. The President has consistently said since 2009 that the European Phased Adaptive Approach missile defense system is necessary to protect the U.S. and our allies from the threat posed by ballistic missiles from the Middle East. And the agreement with Iran, if it is fully implemented, will only address the issue of nuclear weapons but does not resolve the threat posed by Iran’s ballistic missiles. So I just wanted to clarify that point. I didn’t want the perception to be out there that somehow the JCPOA and ending Iran’s nuclear program, which we obviously all agree is of the utmost importance and a huge priority, but does not necessarily end the need for a missile defense system to defend against ballistic missiles.
Тут он в начале упоминает свой ответ по России-Украине. В стенограмме брифинга есть и это, но там вполне общие слова: минская группа, работы по секциям, мониторинг ОСБЕ. Основной темой Украина не была и сказать ему особо нечего, подробностей он не знает (MR TONER: Yeah, I don’t have – again, I’m sorry, I apologize; I don’t have many concrete details. But as much as – if we could make progress on that, it would certainly be – it would be valuable).
В ответе по Лаврову Тонер ссылается на "коллегу Джона Кирби". Тот выступил по поводу Лаврова тоже не слишком основательно, в твиттере: "Министр иностранных дел Лавров неправ в вопросе систем ПРО в Европе. Президент США Барак Обама всегда говорил, что ПРО нужна для защиты от угрозы иранских ракет, не только ядерных». В оригинале так: "FM Lavrov wrong on European missile defense. POTUS always said missile defense needed against Iranian missile threat, not just nukes". POTUS – это ник Обамы (в его твиттере, например), но не частный, а должностной (есть даже сайт "POTUS - Presidents of the United States", где всякие истории об американских президентах).
FM Lavrov wrong on European missile defense. POTUS always said missile defense needed against Iranian missile threat, not just nukes.
— John Kirby (@statedeptspox) 6 августа 2015Ну а теперь уже и первоисточник, то есть — С.Лавров. 5 августа в интервью телеканалу Channel News Asia Лавров сообщил: "В 2009 году президент Обама публично сказал, что, если решится иранский ядерный вопрос, необходимости создания ПРО в Европе не будет. Кажется, он говорил неправду". Тут еще немного фактчекинга. На сайте Channel News Asia транскрипта нет, есть только новость, но — как бы через голову - от Reuters: "Sergei Lavrov was quoted in the transcript of an interview with Channel News Asia on the foreign ministry's website as saying in English: "President Obama in 2009 publicly said that if the Iranian nuclear issue is resolved, there would be no need for missile defence in Europe. It seems that he was not telling the truth"".
Смысл ровно тот же, что и на русском. Впрочем, на сайте МИДа РФ это интервью выложено в полном объеме. То есть, заявление Лаврова тоже не отдельное, а тоже в интервью. И, как в случае Тонера, тоже ближе к концу. В общем, все такое как бы необязательное – если в глобальных масштабах.
Но, так или иначе, министр иностранных дел публично подозревает президента другой страны в "неправде". Вот же, Лавров против Обамы, упреки во лжи, за это и на дуэль бы в иные времена. Но об этом позже (до цитаты из Обамы 2009 года дойдем, разумеется), а вот не совсем понятно, почему вдруг такое обострение. Тут дело не в самом ПРО, а в скорости процессов по поводу Ирана. После сделки с Ираном 14 июля Лавров выступил со следующим: "Заявление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в связи с заключением «Группой шести» и Ираном Совместного всеобъемлющего плана действий по окончательному урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы".
Поведение — дипломатическое, что-то заключено, надо обозначить позиции и видение перспектив. Этот план Россию вполне устраивает, там даже так: "В его основе - сформулированный в свое время Российской Федерацией принцип поэтапности и взаимности и выдвинутая Президентом В.В.Путиным формула: признание за Ираном безусловного права на осуществление мирной ядерной программы, включая деятельность по обогащению урана, при постановке этой программы под международный контроль, прояснении остающихся вопросов по линии МАГАТЭ и снятии всех действующих против Ирана санкций". В общем, слова "поэтапность и взаимность" тут вполне тоже ключевые.
Упоминается, что "Тегеран взял на себя долгосрочные обязательства по ограничению своей ядерной программы и усиленному контролю со стороны МАГАТЭ... В ответ страны «шестерки» обязуются инициировать поэтапное снятие антииранских ограничений, введенных по линии ООН. ЕС и США также отменят свои односторонние санкции, далеко выходящие за рамки решений Совета Безопасности". Еще раз обращаем внимание на слово "поэтапные". И, наконец, "В своей речи в Праге 5 апреля 2009 года Президент США Б.Обама заявил, что после урегулирования ситуации вокруг ядерной программы Ирана задача развития европейского сегмента ПРО утратит актуальность. Надеемся, что американские коллеги помнят об этом и внесут соответствующие корректировки в свои планы".
Лавров теперь и обыгрывает слова "после урегулирования ситуации вокруг ядерной программы", по поводу которых удивляются в Госдепе ("решит проблему ядерного оружия, но не снимет угрозу, представляемую баллистическими ракетами Ирана"). То есть, тут вопрос даже о времени: хорошо, эта тема внесена в Заявление, она явно из разряда "поэтапных и взаимных". Чего вдруг Лавров ее решил актуализировать? Да вот и непонятно.
Обама сейчас лоббирует у себя этот договор, его еще там надо утвердить. Отчет об очередном выступлении (в American University) по данной теме есть в "Вашингтон пост" за 5 августа (Obama gives a speech about the Iran nuclear deal). Основное содержание: постоянный и тщательный контроль, Иран не обманет, а иначе тут же все отменяется и т. п. Тема взаимной постепенности и контроля — основная. Главное — именно показать, что все постоянно под контролем, Иран обмануть не сможет, одностороннее использование договора в свою пользу ему не светит. Долгие такие объяснения и заверения: "There will be 24/7 monitoring of Iran's key nuclear facilities. .. It can leave a trace for years... The bottom line is, if Iran cheats, we can catch them, and we will. Second, there are those who argue that the deal isn't strong enough, because some of the limitations on Iran's civilian nuclear program expire in 15 years. Let me repeat. The prohibition on Iran having a nuclear weapon is permanent. The ban on weapons-related research is permanent. Inspections are permanent..."
Ну да, там ни слова о приостановке ПРО, что ли именно это активизировало Лаврова? Но если Россия в самом деле не была заинтересована в медленном подходе, то зачем было Лаврову упоминать отдельно в том же заявлении, что "В его основе – сформулированный в свое время Российской Федерацией принцип поэтапности и взаимности". Теперь-то как раз даже и внезапный переход от поэтапности и взаимности к немедленности, при этом – через обвинения. Чего хотел добиться этим Лавров? Что все теперь кинутся смотреть пражские слова в 2009-ом году? Ну да, все, в общем так, и поступили. И что там?
"Remarks By President Barack Obama In Prague As Delivered. THE WHITE HOUSE. Office of the Press Secretary": "So let me be clear: Iran's nuclear and ballistic missile activity poses a real threat, not just to the United States, but to Iran's neighbors and our allies. The Czech Republic and Poland have been courageous in agreeing to host a defense against these missiles". Вот просто дословно, автоматическим переводчиком, чтобы уж ничего не исказить: "Таким образом, позвольте мне быть ясным: деятельность ядерных и баллистических ракет Ирана представляет реальную угрозу, не только в Соединенные Штаты, но и соседям Ирана и нашим союзникам".
Да, о nuclear and ballistic missile activity говорится в одном пакете. Далее по поводу выхода из этого проекта: "As long as the threat from Iran persists, we will go forward with a missile defense system that is cost-effective and proven. (Applause.) If the Iranian threat is eliminated, we will have a stronger basis for security, and the driving force for missile defense construction in Europe will be removed. (Applause.)" Еще раз автоматический переводчик: "Пока угроза из Ирана сохраняется, мы продвинемся с системой противоракетной обороны, которая рентабельна и доказана. (Аплодисменты). Если иранская угроза будет устранена, то у нас будет более сильное основание для безопасности, и движущая сила для создания противоракетной обороны в Европе будет удалена. (Аплодисменты)".
Причем, не надо быть дипломатом, чтобы вбить в гугл очевидное Iran + nuclear + prague + obama + "white house" + 2009 и первой же будет вышеприведенная ссылка. Вряд ли там все же не посмотрели первоисточник, а тогда выходит, что все это неспроста. Странный же момент: через две недели после подписания обнаруживается, что во время переговоров эта тема не была обговорена конкретно. Что ли дипломатия РФ этот пункт просто упустила?
Последствия тоже непонятны. В смысле, если момент и в самом деле был упущен, а теперь Лавров пытается наверстать, то что тут могут сделать отдельные высказывания в интервью? К тому же — всего-то министра иностранных дел. Пока не видно оснований, чтобы эта версия была воспринята остальными как новая позиция России по Ирану. Допустим, все это может создать Обаме дополнительные проблемы в Конгрессе, а дальше? Договор же, вроде, устраивал? Ну да, фишка на тему "Обама обещал" годится для внутреннего употребления, но ведь и тут тоже — уж сколько всего про Б.Обаму в российских СМИ сообщено... Но положительный эффект у заявлений Лаврова есть — для него самого: вот, в Госдепе реагируют, значит — мониторят.
