Помимо общего обсуждения встречи G7, которая прошла в Японии, СМИ также уделяют внимание визиту в Японию президента США Барака Обамы. Впрочем, некоторые крупные издания, в том числе The Economist и The Diplomat, сейчас гораздо больше занимает тема отношений между США и Вьетнамом.
Визиту Обамы в Японию предшествовал инцидент: за несколько дней до визита на Окинаве, где располагается американская военная база, была убита женщина. Убийцей, предположительно, был американский военнослужащий. Это событие наложилось на общее недовольство жителей Окинавы наличием рядом с ними этой базы и перспективами развития военного сотрудничества между Японией и США. Этот контекст, пишет Washington Post, не мог не сказаться на переговорах между Обамой и премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Особенно неудачно это было с точки зрения запланированного примирительного антуража с кульминацией в виде посещения Обамой Хиросимы.
Перед визитом в Хиросиму, пишет NY Times, Обама в основном подчеркивал актуальность ядерной угрозы в современном мире. В частности, он отметил свой вклад в смягчение этой угрозы – ядерную сделку с Ираном, договор с Россией о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), проведение ядерного саммита. Наибольшая же угроза сейчас, по мнению авторов, исходит от Северной Кореи, которая продолжает развивать свою ядерную программу.
Япония и Южная Корея, главные восточноазиатские союзники США, глубоко обеспокоены ядерной угрозой со стороны Северной Кореи, комментирует NY Times. При этом, как отметил Обама, восточные державы, для которых в силу географического положения риски выше, прикладывают недостаточно усилий к тому, чтобы решить проблему с КНДР.
BBC пишет о символике примирительных жестов. По мнению их эксперта, образ президента Обамы, обнимающего человека, выжившего после ядерной бомбежки Японии, окажет сильное воздействие на японскую общественность. Опросы общественного мнения показывают, что большинство граждан Японии, приветствуют этот визит, и тот факт, что Обама не стал просить прощения за события 70-летней давности, их не смущает. Достаточно символики: лидер единственной в мире страны, действительно использовавшей ядерное оружие, посетил мемориал, свидетельствующий о последствиях ядерной войны.
По крайней мере, многих такая символика убеждает, комментирует эксперт. Но другие неизбежно обратят внимание на то, что американский президент, несмотря на свою исполненную возвышенного идеализма речь, остается главнокомандующим армии, которой принадлежит едва ли не самый большой в мире арсенал ядерного оружия. И этот главнокомандующий дал добро на модернизацию этого арсенала, оцениваемую в миллиарды долларов.
Также BBC отмечает некоторые смысловые нестыковки в двусторонней риторике. В США многие считают, что, хотя использование ядерного оружия привело к катастрофе, это было правильным решением, так как это положило конец Второй мировой войне. Многие японцы, со своей стороны, склонны признавать, что их страна совершила много преступлений на территории Азии, и это было неправильно, но использование против Японии ядерных бомб считают непростительным и абсолютным злодеянием.
The Economist пишет, что главной новостью, касающейся азиатской поездки Обамы, стало снятие оружейного эмбарго с Вьетнама. Конечно, Обама оговорил, что никакой связи с опасениями насчет экспансии Китая тут нет, но едва ли эта оговорка кого-либо убедила. Несмотря на то, что снятие эмбарго было старательно вписано в общий примирительный контекст (следующей остановкой как раз и было посещение Хиросимы), в китайской прессе появились красноречивые заголовки вроде «Вашингтон использует своего старого врага в противовес Китаю».
Непосредственно от снятия эмбарго никакого быстрого эффекта не будет, комментирует автор. Эмбарго и так уже дважды модифицировалось и смягчалось за время правления Обамы. Вьетнам сейчас в основном полагается на вооружения из России, на выстраивание новых торговых отношений с США потребуется много времени. Кроме того, даже в отсутствие эмбарго, продажа оружия Вьетнаму будет всякий раз требовать специального решения.
Таким образом, этот широкий жест, как предполагается, преследует более отвлеченные цели. Во-первых, он адресован консервативно настроенным группам во вьетнамской Коммунистической партии. Во-вторых, он адресован Китаю в качестве предупреждения. Никто всерьез не ожидает военных действий между США и Китаем, но некоторый риск всё-таки есть.
