"Одна котлета в двести граммов становится моей деревенской семье в один-два рубля. В зависимости от того, свиная это котлета,или мясная (во многих провинциях "мясом" называют только говядину - Е.П.). А укороченные резиновые сапоги мы покупаем за девяносто котлет Я хочу, чтобы в городе начались опять продовольственные проблемы, чтобы мы мясо меняли на ваши телевизоры." Из письма фермера Самохина в газету "Известия", декабрь 2000-го года
"Кто стоит у кормила власти - мы или вы? На нас обращают внимание только весной - пока кормило еще не выросло." Из выступления тамбовского крестьянского активиста Красильникова (стенограммы 91-ого года)
Перед вами - привычный глупый дискурс затянувшихся отношений Г. и Д. (города и деревни). Отношения власти и Д. монументальнее, но не разумнее. Они строятся (строились) на той же эмоциональной основе. Ревности, желания, взаимного недоверия, обоюдного презрения - к тем, кому слишком легко живется, от тех, кто поэтизирует низкий труд. Слишком много эмоций, слишком мало информации, слишком много легенд, образующих основу общественного сознания (деревня пьет, деревня умирает, деревня всегда сыта своим скотом, своим огородом; фермеры разорились, фермеры кулаки, колхозные поля заросли лебедой, колхозы только нас и кормят) и слишком мало профессионалов - может ли сама деревня жаждать осмысления, умственного и делового порядка, или по обыкновению Г. жаждет понять и упорядочить Д. Последнее время эти обыденные размышления получили плановую остроту. - Ведь еще не до конца выяснены отношения Путина и деревни!
В первой половине декабря 2000-го года было принято очередное постановление правительства РФ "О всемерной поддержке фермерских крестьянских хозяйств" etc. В cetera, собственно, все и дело, но хотелось бы продолжить скромную преамбулу. Постановление, как и следовало ожидать, не вызвало никакого общественного интереса и публичного отклика - меж тем для кругов и кружков, близких аграрной политике, послужило причиной немалых расчетов и трудов "до" и размышлений "после". Тут брезжит прелесть и тщета маленькой политической жизни - маленькой в Москве, но распространенной на изрядные тысячи километров. Это феномен встречи супругов Карениных на петербургском вокзале - "Что говорили в Москве о положении, которое я провел в Сенате?" Неловкая пауза. "Здесь, напротив, это наделало много шума..."
Постановление явилось юбилейным. Ровно десять лет тому назад, в декабре 1990го года вышел так называемый силаевский указ, положивший начало фермерскому движению. Таким образом последнее "путинское" постановление, которое, как и все сельскохозяйственные высокие документы, является отдельно - постановлением, а отдельно - иероглифом, жестом державной симпатии к той или иной форме наземной деятельности), как бы дает понять фермерам, что патерналистское отношение к самой идее мелкого частного труда неизменно. До этого многие мои собеседники в Министерстве сельского хозяйства с преувеличенно тонкими улыбками говорили, что новое тяготеет к новому, что получен заказ на Свежую Идею, и руководство склоняется к идее утверждения крупного производителя на селе, немного даже монополиста. Это должно было выразиться не столько в покровительстве значительным земельным латифундиям, сколько в благорасположении к торговым брендам, компаниям, способным ввести в круг своего влияния много маленьких хозяйств, получить и учесть много сырья, переработать и продать много продукта. И заплатить за всех вовлеченных вольных нибелунгов много налогов. "Что вы хотите, - многозначительно говорили мне - фермерство себя не оправдало,- отдача минимальна..." "Как вы это объясните, - говорили мне, - уже несколько лет массовый падеж скота в производственном секторе, а провинциальные рынки ломятся от мяса, провинциальные города по своей нищете не могут съесть все мясо загибающейся деревни?"
Ну, объяснить-то, в общем, несложно. И постановление подсказывает, что далеко не одна я такая догадливая. Итак - новшества документа. Против обыкновения в шапке и первых словах имеются следующие уточнения: не только всемерно поддержать, но и ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПОТЕНЦИАЛА крестьянских фермерских хозяйств и - ДРУГИХ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА СЕЛЕ. Другие субъекты - это подворные хозяйства. Подворные хозяйства v это центральная нынче хозяйственная единица в деревне, нигде и никем покамест не учитываемая. Огромное количество фермеров де факто называют себя безработными, выживающимися за счет подворного хозяйства - и не платят никаких налогов. Бывшие работники самоуничтожившегося колхоза берут земельные паи - а статус фермерского хозяйства не оформляют - по тем же причинам... И мясо в городах оттуда же.
В правлении АККОР (ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов) считают официальное "признание" подворных хозяйств большой ( и собственной) интеллектуальной победой. В этой организации даже секретарши пили за новый указ. О, это расширение самой идеологии деловой свободы! Теперь и на подворщиков, этих людей от самой земли распространятся фермерские льготы! В менее официальных и потому более здравомыслящих кругах эту часть постановления считают ошибкой v или намеренным шагом по ужесточению и упорядочиванию деревенских вольностей и свобод. С таким же успехом в городах можно запрещать личный извоз или требовать, что бы каждый частник платил налоги - сравнение не слишком грамотное по масштабам, но очевидное по идее. Ведь машина в городе - это корова в деревне. Пока есть машина и папа уходит колымить в ночь - дети с голоду не помрут. Пока есть корова - не помрут тож.
К тому же в постановлении всемерно рекомендована (объявлена) всероссийская перепись скота и обновление похозяйственных книг - записей о состоянии скота и птицы. Какое количество живности находится в подворных и фермерских хозяйствах ? Записи эти, по идее, должны присутствовать в каждой, так сказать, избе, и быть доступны проверяющему. Опять же - с точки зрения разумного устройства хозяйства, контроль и статистика необходимы. Подобные вещи способны изменить саму философию деревенской жизни - если выяснится, сколько, действительно, в деревне скота. И если не придется с каждой коровы и овцы оброк в половину дохода.
Да ведь придется. Государству ведь деньги нужны. Чтобы поднимать великое российское сельское хозяйство!
Недавно в хорошей провинциальной газете я прочла заголовок : "Атомная энергетика в свете президента Путина". - Грамотный заголовок.
