Мысль о том, что ситуация со Сноуденом (точнее - эпизод, в котором появился уже и В.Путин) не лучшим образом влияет на образ Б.Обамы - это не точка зрения российских комментаторов. Такая мысль появилась в США. Ну да, не все там так думают, но мысль появилась, ее будут юзать.
Вообще, ситуация как-то дробится на мелкие эпизоды. Что несколько непривычно для такой инерционной штуки, как геополитика, но, собственно, почему бы и геополитике не освежать свои форматы? Итак, Сноуден в Шереметьево (допустим), США его хотят к себе, его не отдают (ну, условно). Последнее официальное, что было на эту тему, состояло в том, что представитель Совета национальной безопасности США Кейтлин Хэйден выразила уверенность в том, что "Россия располагает "четкой правовой основой", для того чтобы выслать из страны экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Например, такими правовыми основаниями являются отсутствие у Сноудена действующего паспорта, а также официальные обвинения в разглашении секретной информации, предъявленные ему в США".
Как-то не бьется: если у него нет паспорта, то почему его тогда следует отослать именно в США? Потому что США его в чем-то обвиняют? Далее Хэйден была тоже несколько нечетка, сообщив, что "до властей РФ была доведена просьба "незамедлительно" выслать Сноудена из страны". После чего напомнила, что в последнее время "сотрудничество между Москвой и Вашингтоном в сфере борьбы с преступностью проходило на высоком уровне, особенно после взрывов на Бостонском марафоне".
Как связан марафон с Шереметьево? Вообще, она отвечала на вчерашнего Путина. Тот в Финляндии сообщил, что Сноуден реально в России, но выдавать его никуда не будут: "Что касается возможной выдачи куда бы то ни было, то мы можем выдавать только в те государства, с которыми у нас есть соглашение о выдаче преступников. С США такого соглашения нет. На территории РФ господин Сноуден никаких преступлений, слава богу, не совершал". То есть, статус кво таков: некто в транзитной зоне, а мы причем?
В самом деле, Путин далее: "Он как транзитный пассажир может лететь, куда он хочет. Он не пересекает государственной границы, поэтому ему виза не нужна. И любые обвинения в адрес России - это бред и чушь". Заодно было сообщено, что российские спецслужбы со Сноуденом не работали и не работают.
Лично Путин вообще не хочет заниматься выдачей или невыдачей "таких людей, как Ассанж или Сноуден", потому что очень уже они медийно засвечены. Тут-то и была произнесена фраза дня: "В любом случае, я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это все равно, что поросенка стричь — визга много, а шерсти мало".
Здесь, конечно, имеется некоторое пренебрежение нормативными действиями в пользу ситуационного здравого смысла. Который, хм, как бы даже и подрывает основы межгосударственных отношений. Да, насчет поросенка - это не личный мем Путина, это давнее. Например, еще из Михельсона: "Визгу много, а шерсти нѣтъ. Поясн. "Стригъ чортъ свинью, анъ визгу много, а шерсти нѣтъ"".
На самом-то деле интересна не судьба Сноудена, а то, чего ж это в Совете национальной безопасности США (и - чуть позже - в Госдепе решили погулять по граблям? Им сообщили, что так и так: не отдадим. Понятно же, что не отдадут - лучше уж в самом деле согласиться с темой транзитной зоны. Нет, продолжают настаивать, вместо того, чтобы дать возможность экспертам перевести тему в теоретическое русло, рассуждая о том, кому бы могла принадлежать территория, находящаяся за пределами всех пограничных пунктов и не является ли сама она некодифицированным субъектом мировой политики?
Нет, они настаивают. В "Чикаго Трибюн" кто-то даже изучил законы (Putin rules out handing Snowden over to United States): "Russian law requires travelers who spend more than 24 hours in the airport's transit area - as Snowden has done - to get a transit visa. It was unclear whether Snowden had sought or received a transit visa". То есть, в РФ, оказывается, без транзитной визы в транзитной зоне дольше суток быть нельзя. А Сноуден там дольше. Любопытно - в самом ли деле так? Транзитники же могут застрять и серьезней, чем на сутки, экстрадировать их потом, что ли, за госсчет РФ?
Безусловно, тревога понятна: умыкнут, увезут, выпытают все секреты. Но, видимо, понятно, что напоминанием о 24 часах в транзитной зоне не убедить.
Следующий аргумент аргумент еще интереснее: "U.S. Secretary of State John Kerry had cautiously questioned the Russian approach. "It is accurate there is not an extradition treaty between Russia and the United States, but there are standards of behavior between sovereign nations," Kerry said, in Jeddah". То есть, Сноудена хотят извлечь уже не на основании того, что у него аннулирован паспорт, что он разыскивается США и что находится в транзитной зоне SVO более 24 часов, но - исходя из "стандартов поведения между суверенными государствами". Это кислый аргумент, причем тут ведь снова грабли - сейчас Америке еще и напомнят, как они сами придерживаются standards of behavior between sovereign nations. Впрочем, ссылка на Бостонский марафон в связи со Сноуденом все равно круче.
Но, похоже, нервничают. Согласно "НЮ-Таймс", эксперты пытаются найти плюсы хотя бы в теме визга поросенка (With Snowden in Middle, U.S. and Russia Joust, and Cool Off): "Mr. Putin said he saw little to gain in the conflict. “It’s like shearing a piglet,” he said. “There’s a lot of squealing and very little wool.” Some American officials interpreted the comment as a positive signal and speculated that Mr. Snowden would be sent to another country that could turn him over". Плюс они видят в том, что, значит, не очень-то Сноуден России нужен, поэтому российские просто отправят его куда подальше, а не будут пытаться извлечь из него американские секреты.
То есть, слово за слово ситуация возгоняется, причем американские высказывания начинают выглядеть какими-то лоскутными. Ну вот так сказать попробуем, а еще это упомянем. Натыкаясь, разумеется на непреклонную волю российского руководства, выраженную в заявлении о том, что ему лень этим заниматься в принципе. Разумеется, речь уже зашла об охлаждении двусторонних отношений и идей на тему оргвыводов. Интересно, конечно, как на свете происходят глупости (что, Сноуден на пальцах расскажет в ФСБ, как устроена вся эта система сслежки-считывания?), но еще интереснее - как их могут использовать.
"Чикаго трибюн" еще раз: "Republican critics of the president said the Snowden furor was a sign of Obama's weakness and declining international stature, and Russia was taking advantage of the United States. "They know that he's weak. They know that he's so fearful about getting involved in balance-of-power foreign affairs and they're playing on it, and they're enjoying it very, very much," said Republican Senator Orrin Hatch of Utah".
Вкратце: республиканцы уже видят дело так, что переживания обамовской администрации по поводу Сноудена есть признак слабости Обамы и утраты им международного авторитета, чем уже начинает пользоваться Россия (там они учитывают еще и сирийский кэйс). Сенатор-республиканец от Юты Оррин Хэч: "Они видят, что он слаб. Они знают, что он боится любого нарушения баланса сил, они играют на этом и очень-очень этому радуются".
Словом, республиканцы как бы слегка начинают превращать Обаму в... хм, в Медведева. Да, тут можно подумать, что это республиканский радикал из Tea Party (Юта, там и Сара Пэйлин неподалеку), но нет. Hatch - этакий базовый республиканец, на последних выборах он как раз обыграл на партийных праймериз чаепартйица. Седьмой срок в Сенате.
А Сноуден - мыкается. Последняя новость уже и вовсе начинает превращать все в анекдот: "Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден не может купить билет на самолет, так как его американский паспорт аннулирован, и потому вынужден оставаться в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево». Об этом агентство «Интерфакс» сообщает со ссылкой на источник в окружении Сноудена. Поскольку других документов, удостоверяющих личность, у разоблачителя американских спецслужб нет, он не может не только приобрести билет, но и попасть на территорию России".
Похоже, дело идет к принятию российского гражданства, но тут еще одна интрига: а что такое в данный момент "источник в окружении Сноудена"? .
