В среду российские ВВС нанесли первый авиаудар по Сирии. Западные СМИ обсуждают значение этого события, его детали и необходимость «деконфликтации». Также обсуждаются мотивы участия России в этой войне и российское влияние на развитие событий. Большинство комментаторов сходятся на том, что у сирийского президента Башара Асада в результате российского вмешательства появились шансы на хотя бы временную легитимизацию в глазах международных лидеров.
«Российские авиаудары, - пишет Wall Street Journal, - стали сигналом того, что многосторонняя сирийская война перешла в новую фазу, в которой усложняется начатая в прошлом году военно-воздушная кампания коалиции, возглавляемой США, против Исламского государства. Главная задача сейчас – избежать каких-либо конфликтов между российскими силами и американской коалицией». Авторы отмечают, что вмешательство Кремля в войну в Сирии «позволил г-ну Путину представить Россию ключевым игроком на международной арене».
Также WSJ отмечает, что вступление России в сирийский конфликт меняет распределение сил в том смысле, что государства, которые традиционно находятся друг с другом в напряженных отношениях, теперь преследуют общие цели. Под традиционно конфликтующими государствами подразумеваются Россия – США и Иран – США. Цели всех трех пересекаются в точке противостояния ИГ. Кроме того, у них есть некоторые двусторонние точки пересечения, а также собственные односторонние интересы. Так, Россия и США стремятся, помимо прочего, сохранить дружеские отношения с Израилем; США и Иран поддерживают Ирак; Иран и Россия предоставляют военную и дипломатическую поддержку Асаду и одновременно создают противовес американской стратегии. Что касается индивидуальных мотивов каждого из участников, то Россия, пишет WSJ, стремится восстановить международный престиж и повысить региональное влияние. Иран поддерживает «Хизбаллу», противостоит региональному влиянию Саудовской Аравии, укрепляет свое региональное влияние и косвенно наступает на Израиль. США хотят прогнать Асада и поддержать сирийских повстанцев.
NY Times, рассказывая о первой российской операции в Сирии, подчеркивает, что принимаемые меры по «деконфликтации» (предотвращению столкновений между участниками борьбы против ИГ) недостаточны. Российская сторона предупредила США, что будет наносить удары, и попросила, чтобы они свои истребители в это время не поднимали. При этом она не указала сроки проведения операции. Американская сторона, в свою очередь, заявила, что не будет прекращать свои полеты. По факту, самолеты коалиции редко летают над той областью, где били российские ВВС, потому что боевики ИГ не проводят там свои операции. Тем не менее, были случаи, когда ВВС США появлялись и там, чтобы наносить удары по силам «Аль-Каиды».
Далее, вся эта операция неоднозначна. Российское и сирийское телевидение сообщает, что российские ВВС били по ИГ, но что на самом деле было их целью, до конца непонятно. Например, сирийское правительство всех своих оппонентов по возможности записывает в ряды Исламского государства, а по данным США, равно как и сирийских повстанцев, присутствие боевиков ИГ в тех местах, по которым нанесла удар Россия, не отмечалось.
«Попытка России стать центральным игроком в разрешении сирийского гражданского конфликта выявила у европейских правительств некоторые политические расхождений как в том, что касается Сирии, так и в том, как вести себя по отношению к Москве», - пишет Financial Times. Франция, например, после выступления Путина на ассамблее ООН стала упрекать Россию за бездействие и призывала ее перейти наконец от слов к делу. Италия заявила, что западные игроки должны признать за Россией центральную роль в разрешении сирийского конфликта. В Британии сказали, что Асаду, конечно, нужно уйти, но перед этим он может еще сыграть некоторую роль при переходе власти. Кроме того, именно сейчас имеет смысл объединиться с Асадом в борьбе против ИГ.
По итогам переговоров на этой неделе, пишут в другом материале Financial Times, у сирийского президента Башара Асада довольно неожиданно появился шанс (пусть и очень незначительный) снова обрести по крайней мере временную легитимность в глазах международных игроков. Это произошло благодаря вмешательству в сирийскую историю Путина, который использует сирийского президента как ступеньку для выхода на международную арену. Еще неделю назад российское вмешательство в Сирии казалась ясным сигналом, что Асад потерял последних союзников и теперь наконец будет вынужден уйти. Вместо этого мировые лидеры начали задумываться о том, не вступить ли с ним в сотрудничество ради преодоления Исламского государства.
Между тем, Сирия будет оставаться все тем же хаосом, который породил ИГИЛ и европейский миграционный кризис, только воздушное пространство над ней будет вдобавок перегружено российскими и французскими самолетами. Это приведет разве что к тому, что скоро, помимо «конфликта» в Сирии, будут все больше говорить «деконфликтации».
В NY Times тоже считают, что российское вмешательство продлит политическую жизнь Асаду и сделает сирийский конфликт еще более сложным и затянутым. Если Россия начнет делиться данными своей разведки с сирийским правительством или наносить удары по повстанцам, то это быстро приведет к обострению. Повстанцам будут еще усерднее помогать противостоящие Асаду арабские государства, что, в свою очередь, повысит их способность к сопротивлению. С точки зрения арабских оппонентов Асада (прежде всего, Саудовской Аравии), главный мотив участия России в том, чтобы укрепить Асада и затем, опираясь на его союзничество, увеличить свое влияние на Ближнем Востоке. Тем не менее, некоторые западные аналитики, наоборот, полагают, что власть сирийского правительства, ныне контролирующего всего 20% территории, настолько ослабла, что независимо от того, помогает ли ему Россия, его дни сочтены.
