Мы вопреки обыкновению публикуем фрагменты частной переписки, в которой события на Украине и позиция России обсуждается жительницей Алма-Аты Жанной Н. Однако, как нам кажется, жанр частного, эмоционального, неаналитического обсуждения в данном случае очень точно схватывает очень существенные моменты.
Ценность понимания позиции казахской интеллигенции в этом вопросе усиливается еще и следующим обстоятельством. Фактически обозначившаяся сдача ряда важнейших позиций старой властью на Украине ставит вопрос о том, какая страна ближнего зарубежья имеет наибольшие шансы оказаться следующей в чреде цветных революций. Один из вероятных ответов - Казахстан.
Власть экс-первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Нурсултана Назарбаева все еще сильна. Его партия "Отан" даже без партии старшей дочери "Асар" контролирует почти весь новый состав парламента. Но есть и тревожные сигналы - прошедшие в сентябре (первый тур) - октябре парламентские выборов подверглись резкой критике как со стороны все более координирующей свои действия оппозиции, так и на Западе. Вопреки некогда стабильной репутации казахского президента, в последние месяцы активизировалось расследование коррупционных дел, прямо связываемых с президентом. Один из соратников президента спикер мажилиса (нижней палаты) парламента предыдущего созыва Жармахан Туякбай публично отказался от депутатского мандата в новом составе нижней палаты и от поста заместителя председателя президентской партии, поскольку "новый состав мажилиса был избран с нарушениями". В результате президент распустил старый состав мажилиса в разгар бюджетного процесса, на месяц раньше, чем положено.
Аналитики указывают на то, что это не изолированное явление, а одно из звеньев отхода значимой части элиты от "семьи" и других достаточно сложных процессов, уже в меньшей степени контролируемых самим президентом. Еще один признак неуверенности власти - попытка импортировать из России антиолигархическую кампанию: заявление Назарбаева на открытии первой сессии нового парламента о "десяти мегахолдингах", которые контролируют 80% всего ВВП Казахстана и мешают транспарентности и конкурентности на внутреннем рынке. Если Путин в этой ситуации как бы борется с наследием "проклятых" 1990-х, то у президента Казахстана нет такой возможности.
В конце 2006 года в Казахстане должны пройти президентские выборы. Выдвинется ли, как обещал, сам Назарбаев или к этому моменту он попробует дораскрутить Даригу Нурсултановну? Кто еще из элиты окажется вытолкнут в оппозицию и удастся ли оппозиции объединиться? Как будет устроена "война дискурсов" в казахстанском варианте и насколько активно в ней будет участвовать Россия? - Все эти вопросы надо начать прояснять уже сейчас.
«Мое видение кремлевских настроений навеянных Украиной... Я слишком далеко, в степи. А отсюда кое-что может выглядеть и по-другому. Вообще, кстати, это интересно, тема такая для меня - душа у меня казахская, мозги русские, а темперамент украинский, мама украинка и я полдетства провела в деревне под Киевом. До сих пор украинские песни помню, но внутри пою по-казахски, но не словами, а сам звук - какой-то степной, зато говорю, мыслю и пишу по-русски.
Вот теперь не о себе, а о Евразии. Россия сегодня борется за свою "евразийность", но не теми все методами, устарело все это, политехнологии - не метод. Здесь надо душевно, тонко, пассионарно. Вот когда люди любят они иногда говорят: «я тебя съем» - формально это может быть агрессия, но почему-то почти хочется быть съеденным, но если ту же фразу вам скажет каннибал... хочется от него подальше (как украинцы и многие другие). Любви России не хватает, всеобъемлющей, а потому и всеобъемлющности нет, и не политтехнологи ей сегодня нужны, а пророки...
Сейчас, кажется, что все в России злые, мечущиеся, сами не знают куда идти и зачем, поэтому и другие идти с Россией не хотят. А силком... не то время.
Но «мы», конечно, пока есть. Оно давно было и еще долго будет. Где-то формально, где-то на уровне рудимента, а где-то еще живо, в истории, памяти, в символах-архетипах, в языке, в войнах друг с другом, в общих страданиях и победах. Чтобы понять, как оно должно быть, нужно "правильно" определить как оно было и как теперь есть.
Еще вопрос, кто это "мы" будет артикулировать и как. То, как это делает сегодня Россия и отдельные россияне больше убивает это "мы". А нам, мне в частности, его жалко. Оно - это «мы» - большое и древнее, кажется оно более древнее, чем самосознание русских как этноса и России как государства. Россия его не изобрела, она получила его как эстафету, а ведет себя как вульгарный подросток, не знающий ценности родовых реликвий...
В этом мне кажется основной смысл. А не в технологиях. Пассионарность - выплеск торжествующей энергии, которая иногда носит форму разрушения, но все же пассионарность не тождественна агрессивности, которую сегодня показывает Россия... Пассионарность, когда ты можешь не только заставить, но и увлечь - привнести что-то. А чем сегодня Россия может увлечь своей озлобленностью, упертым высокомерием? Нет, заставить может, но тогда это уже не то.
Вот и получается - силой нельзя, а что-то другое предложить не может Россия. Прямо ода любви какая-то получилась. Урок Украины - процесс унижения бывшей сверхдержавы далеко не завершен и крепитесь. Бывшие завоевания они и есть бывшие. Многое изменилось за 15 лет и в Украине и в других странах. Готовьтесь к новым потерям. Себя вы не измените так быстро, чтобы удержать все, но чтобы все не потерять по Бжезинскому. Нужно играть тоньше, например, в Украине поддерживали не народ, а Кучму, который надоел народу и шли против тенденции, а американцы поддерживая Ющенко, они использовали энергию тенденции.
Как пример: скоро выборы в Киргизии - Кремль может играть с Акаевым, но и вести пропаганду демократии и поддерживать сильную оппозицию. То же самое в будущем году в Казахстане. При этом делать это надо любя, а не через циничных, высокомерных и, в принципе, недалеких технологов. Но дело не в них, увы…"
