Несколько бывших американских заложников опознали в избранном президенте Ирана, Махмуде Ахмади-Неджаде, одного из тех студентов, которые захватили американское посольство в 1979 году и держали большую часть его персонала в заложниках 444 дня. Некоторые наблюдатели рассматривают это как начало подготовки общественного мнения к операции против нынешнего иранского режима, который в скором времени имеет перспективу сочетать достаточно радикальную приверженность идеям “исламской революции” с обладанием ядерным оружием. О том, как будут складываться отношения Ирана при новом президенте с США и Россией, корреспондент “Полит.ру” Юлия Фабрицкая побеседовала с главным научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгием Мирским.
В чем секрет победы кандидата, который считался аутсайдером? И что это значит, какой путь выбрал Иран избранием Махмуда Ахмади-Неджада?
Что касается избрания нового президента Ирана Махмуда Ахмади-Неджада, то тут сыграло роль не его отличие от Рафсанджани, а социальный фактор. Он – “человек из народа”, пообещавший заботиться о простом человеке и поднять благосостояние людей. Рафсанджани же – богатый бизнесмен, уже бывший президентом два срока, за восемь лет он многим надоел и примелькался. Это голосование в какой-то мере выражает недовольство населения – 70% живет в бедности, жизненный уровень населения за время исламской революции ухудшился. На самом деле, имеет место протест против правления духовных руководителей – когда я был там два года назад, многие хотели бы, чтобы эту власть сбросили.
В случае же с Ахмади-Нежадом, тут была надежда на то, что это новый человек, простой, молодой, который будет заботиться о народе. Его как-то не отождествляют с правящей верхушкой. Тот факт, что он на самом деле еще больший реакционер и консерватор, чем любой другой политик, исповедует такие мракобесные взгляды, в частности, велел всем мужчинам носить бороды, запретил рубашки с коротким рукавом и установил раздельные лифты для мужчин и женщин, как-то соседствует в головах людей с такими надеждами. Люди даже думают, что он предлагает вернуться к первым годам суровой, чистой революции Хомейни, и в этом случае будет меньше злоупотреблений и коррупции.
Как будет выстраиваться внешняя политика при новом президенте?
Что касается внешней политики, то духовный лидер Ирана и глава государства аятолла Али Хаменеи, конечно, прав, заявив, что такой результат выборов - это унижение для Америки. Американцы надеялись, что придет к власти человек, который будет проводить более либеральный курс, а оказалось совсем наоборот. Так что бесспорно можно ожидать существенного ухудшения отношений с США. Это связано, в первую очередь, с проблемой ядерного оружия.
Хотя правительство Ирана заявляет, что речь идет только о мирном атоме, но МАГАТЭ еще в прошлом году установило, что Иран в течение многих лет его обманывал и создал такое количество плутония, обогащенного ураном, которого хватит на пять ядерных боеголовок. МАГАТЭ было намерено очень серьезно поставить этот вопрос, но европейцы как-то постарались все это замять, дать какое-то время, и иранские власти продолжали играть в кошки-мышки. Но теперь это может быть передано в Совет Безопасности ООН, тогда встанет вопрос о международных санкциях, и России, в частности, придется тяжело.
Можно ожидать серьезных осложнений с Израилем – ведь США никакая иранская ядерная ракета не угрожает, а вот Тель-Авив настроен весьма серьезно. Когда в прошлом году ко мне приезжал один мой коллега из США, он первым делом спросил, что было бы для России предпочтительней – удар по атомным объектам Ирана со стороны Америки или Израиля? Я очень удивился. Он сказал, что напрасно мы не рассматриваем такую возможность, напомнив, что израильская авиация уже уничтожила иракский ядерный реактор, построенный Саддамом Хусейном. Так что сейчас в полной мере исключить какой-то комбинированный удар нельзя – скажем, Израиль ударит с воздуха, а США перебросят спецназ. Это, конечно, худший и пока маловероятный вариант.
А как при новом президенте будут складываться отношения с Россией? И какова судьба бушерского проекта?
Что касается собственно российских отношений с Ираном, то будет продолжаться взаимовыгодное сотрудничество. Если бы не было атомного реактора в Бушере, то не было бы вообще никаких проблем. А так получается, что мы косвенно способствуем созданию иранского ядерного оружия, в котором никто в мире не может быть заинтересован. Поэтому в двусторонних отношениях никаких проблем не предвидится, но они могут возникнуть в мировом масштабе, если при Ахмади-Неджаде ядерная программа будет развиваться еще активнее, чем раньше. Так что я бы особенно не радовался его победе.
Я думаю, что наше правительство не станет замораживать бушерский проект без точных доказательств его использования не по назначению. Но, по сути, очень трудно отделить мирный атом от того, что создается в военных целях, так что мы рискуем просто пропустить момент, когда Иран все же создаст собственную бомбу и тем самым подставит Россию. Ведь разговоры о бомбе могут быть просто блефом, которым очень удобно шантажировать весь мир, аналогичную ситуацию мы наблюдаем в Северной Корее - ведь про нее тоже неизвестно, есть там ядерное оружие или нет.
А что с нефтяным рынком? Избрание Ахмади-Неджада и его первые заявления о борьбе с нефтяными олигархами и ограничениях допуска иностранцев в эту отрасль уже взвинтили цены на нефть.
Аналогичная ситуация и с нефтью: Иран может, конечно, поиграть на нервах мирового сообщества, но ведь именно она дает ему основной доход. Страна, которая обладает такими запасами нефти, всегда может заявить либо о сокращении добычи, либо о произвольном увеличении экспорта; но при этом у Ирана слишком прагматичное руководство, чтобы позволить себе сжигать мосты, – это не в его интересах.
Не надо думать, что приход нового президента означает переход к некой автаркии и полному замораживанию отношений с Западом. Иран – преуспевающее (несмотря на бедный народ) государство с большими перспективами, которое не будет рисковать большими иностранными инвестициями. Он просто тем или иным способом набивает себе цену – дипломатия в этой стране всегда была очень искусной.
См. также:
