будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Россия США оружие санкции
Июль 6, 2025
Мир
Сакоян Анна

РСМД: таинственные нарушения

РСМД: таинственные нарушения
rous
Заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер. Источник: Фото: U.S. Mission Geneva/flickr.com

В СМИ появилась новость о том, что в США рассматривают возможность ввести санкции против России за нарушение договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В качестве источника указывается заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер, которая также отметила, что никаких конкретных решений насчет санкций пока не принимали.

История восходит к 2013 г., когда СМИ в США начали осуждать слухи о том, что Россия, вероятно, нарушила договор о ликвидации РСМД. Слухи гласили, что нарушения были, но подробности неизвестны и доказать факт нарушений трудно. После этого разговоры о нарушениях периодически начинались снова, затем затихали. В 2015 г. до настоящего момента было два таких эпизода – летом и осенью.

 
Шерил Рофер

По поводу летнего эпизода в аналитическом блоге Nuclear Diner появилась статья об этом явлении. Автор – Шерил Рофер (Cheryl Rofer, химик, эксперт по национальной безопасности) - подчеркивает, что публичные обвинения в нарушениях не сопровождаются никакой конкретикой, что, закономерным образом, порождает гипотезы. Также она напоминает контекст, в котором возник договор. В начале 1980-х гг. конфронтация между США и СССР привела к тому, что обе стороны начали размещать свои ядерные ракеты средней и меньшей дальности в Европе. До того ситуация холодной войны стабилизировалась тем фактом, что между предупреждением и потенциальным ударом было 30-минутное окно. Размещение ракетных установок в Европе сократило это окно до 5 минут. Это создало опасную обстановку, в которой каждая сторона могла принять действия оппонента за реальную угрозу и превентивно ответить. Иными словами, риск ядерного армагеддона в Европе из-за случайности резко возрос.

В результате в 1987 г. был подписан договор о ликвидации РСМД, и ракетные установки из Европы убрали. РСМД были запрещены и подлежали уничтожению, при этом каждая сторона имела право инспектировать процесс соблюдения договора. Если Россия действительно собирается нарушить договор, то это, безусловно, тревожный знак. Но если это так, то возникает вопрос, почему власти США не говорят, какого рода эти нарушения.

Здесь Рофер ссылается на мнение Павла Подвига, который тоже анализировал эту тему – в частности, в своем блоге Russian Forces и в специализированном издании The Bulletin of the Atomic Scientists.

 
Павел Подвиг

Подвиг считает, что здесь могут быть три причины. Первое – это манипуляция. Если Россия правда подумывает отказаться от договора, то после публичного обвинения политические издержки отказа могут быть серьезнее, и это, соответственно, может быть сдерживающим фактором. В какой-то мере это, вероятно, сработало: Россия официально заявила, что ничего такого делать не собирается. Также Подвиг предположил, что причиной отсутствия подробностей может быть стремление не раскрывать методы и источники. И еще одна возможная причина – желание заставить Россию раскрыть больше информации о своих испытаниях.

Рофер добавляет еще одну гипотетическую цель: поддержание диалога с Россией. Отчасти это все то же стремление удержать Россию в рамках договора о ликвидации РСМД. Но есть и более общий момент: обвинение – это повод к двусторонним переговорам с целью выяснения, о каком нарушении речь и было ли оно вообще. Переговоры, в свою очередь, - это один из инструментов контроля над ситуацией.

Скорее всего, речь идет о спорных моментах договора в применении к определенным способам проведения испытаний. Велика вероятность, что претензии к испытаниям крылатых ракет, запускаемых с подводной лодки. О запуске ракет с моря договор ничего не говорит, хотя на самом деле те же самые ракеты можно запускать и с суши. Опять же, договор не запрещает испытания таких ракет на суше, но требует, чтобы это делалось в строго определенных условиях – в частности, это должно происходить на полигоне, предназначенном исключительно для испытаний. Возможно, под нарушением имеется в виду несоблюдение каких-то из этих правил. Или в качестве нарушения выступает одна из возможных трактовок, с которой можно полемизировать, что, собственно, могло бы стать поводом и материалом для переговоров.

Сакоян Анна
читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).