Ранним утром 20 августа 1988 года одновременным прекращением огня по всему протяжению линии фронта завершился один из самых масштабных военных конфликтов поствьетнамской эпохи – восьмилетняя Ирано-Иракская война.
При всей значительности вовлеченных в конфликт сил и средств, весомости потерь и разрушений (примерно по US$ 200 млрд. c 1980 года для каждой стороны), эта война как будто бы не оказала заметного воздействия на дальнейший ход мировой истории. Ни одно существовавшее до ее начала противоречие не было этой войной разрешено, но, в то же время, ни одно новое эта война и не породила. Воюющие страны сохранили прежние политические режимы, а начавший ее Саддам Хусейн в 1990 году, в преддверии "Бури в пустыне", заключил с Ираном окончательный мирный договор, содержащий отказ от всех давешних претензий. Тем самым, стороны вернулись практически в исходное состояние – словно бы войны и не было. Словно бы и не гибли сотни тысяч, если не миллионы людей, далеко не все из которых были военнослужащими, равно как далеко не все из тех военнослужащих были совершеннолетними…
Вообще, цифры потерь в той войне поразительно неопределенны: минимальные, не слишком достоверные, оценки составляют убитыми для Ирака 100 тысяч человек и для Ирана – 250 тысяч. Максимальные оценки убитых доходят до 1,5 млн. человек при той же пропорции между сторонами.
Это соотношение – 1: 2.5-3 не может не породить в нас некоторое "дежа-вю", каковое имеет шансы усилиться и при более пристальном взгляде на данный вооруженный конфликт. Действительно, даже случайная подборка фотоснимков с тех полей сражений способна вызвать некий сорт оторопи: ибо, никакие другие военные фотографии второй половины XX века не напоминают до столь сильной степени фотографии НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!
Случайно ли такое совпадение? Или – как всякое впечатление сугубо эстетического характера – имеет под собой объективную основу? Попробуем-ка отправиться по наметившейся дороги аналогий – а ну, как приведет она нас к чему-нибудь осмысленному.
Разумеется, Иран в этом сопоставлении будет как бы сталинским СССР, а Ирак – Германией Гитлера. Начнем же. Итак…
Обе страны к 1980 году (подобно СССР и Германии в 1941) имели весьма значительные вооруженные силы, оснащенные значительным количеством довольно современного оружия. К началу боевых действий, то есть к концу лета, Ирак смог отмобилизовать в полтора раза больше живой силы, хотя мобилизационные резервы Ирана превосходили иракские в несколько раз. Больше было у Ирака танков – в два раза. В остальном наблюдался технический паритет, а ВМС Ирана даже имели над ВМС Ирака ощутимое превосходство. Таким образом, формально-технически Иран для Ирака был серьезным противником, рассчитывать в борьбе с которым на блицкриг вроде как не было оснований. И все-таки – были, во всяком случае, не менее серьезные, чем у Гитлера в июне 1941. Начать стоит с того, что армия Ирана практически не имела боевого опыта – за исключением не слишком активной борьбы против партизан в Омане во времена шаха Реза Пехлеви, иранским военным не доводилось совершать боевые операции. Тогда как армия Ирака довольно активно участвовала в четырех арабо-израильских войнах, а также вела весьма сложную горную войну с курдскими повстанцами. В общем, сопоставление с 1941 годом здесь выдерживается – тогда ведь тоже боевой опыт Вермахта и Красной армии различался значительно.
Более существенна, однако, иная аналогия. По иранской армии – любимой игрушке шаха, для которой тот не жалел ни денег ни внимания – после Исламской революции 1979 года был нанесен сокрушительный удар со стороны мулл имама Хомейни. Опасаясь потенциальной оппозиционности некогда привилегированного иранского офицерского корпуса, Хомейни обрушил на армию волну жесточайших репрессий. Под ее впечатлением многие офицеры самостоятельно ушли в отставку, не желая дожидаться худшего. Их места, как и в Красной Армии после ежовско-бериевских чисток, заняли командиры низших уровней, сделавшие вдруг бешеную карьеру, а также "работники идеологического фронта", в иранском случае – муллы. Понятно, что на боеспособности армии такое сказывается сильнейшим образом.
Ослабив собственные вооруженные силы, Хомейни, однако, ничуть не ослабил свои идеологические притязания. Идея экспорта революции (исламской в данном случае) как и для довоенного СССР, не принимала в расчет ни государственные границы, ни государственные суверенитеты, ни юридические нормы, ни экономические реалии. Причем, самой уязвимой для такого революционного экспорта страной оказался именно Ирак – государство, где Хомейни какое-то время жил в эмиграции. Вмешательство хомейнистского Ирана в иракскую жизнь и в самом деле было интенсивным и многоплановым. Иранцы "в полный рост" поддерживали коминтерновских, виноват – курдских повстанцев, вели массированную и беспардонную пропагандистскую кампанию, а в довершение всего, 1 апреля 1980 года совершили покушение на иракского министра иностранных дел, христианина Тарика Азиза. В общем, раздражение Ирака своим восточным соседом было вполне объективным и обоснованным – как и нелюбовь к "экспортеру революции" со стороны большинства других стран мира. Впрочем, у Саддама Хусейна, конечно же, были и внутренние причины идти на обострение с восточным соседом – лишь недавно став формальным главой своего государства, он прекрасно понимал, что лучшая атмосфера для диктатора – атмосфера войны, и лучшее основание легитимности – выигранная война с внешним противником.
В итоге, серия пограничных стычек переросла в настоящую войну: Ирак выставил соседу целый ряд территориальных претензий, восходящих еще ко временам Османской империи, и 22 сентября 1980 иракская армия, широким фронтом форсировав реку Шатт-эль-Араб, вторглась в иранскую провинцию Хузистан. Иракские самолеты в тот же день бомбили Тегеран в первый, но далеко не в последний раз.
Разумеется, первоначально иракским частям сопутствовал успех. И Хомейни в конце сентября 1980 года, должно быть, понял то же, что осознал Сталин летом 1941: единственный шанс успешно противостоять такому врагу состоит теперь в том, чтобы закидать его трупами: человеческий ресурс Ирана был без раздумий и сожаления противопоставлен колоннам танков Т-72 армии Саддама Хусейна.
Разумеется, в ход пошла идеологическая магия – как же без этого! Исступленные фанатики вели в бой плохо обученных и плохо вооруженных крестьян, соблазняя их рассказами о близком шиитском рае. Не брезговали муллы и мобилизацией подростков – известны случаи, когда их гнали на минные поля, дабы расчистить проходы для бронетехники. Само собой, использовались иранцами и аналоги наших заградотрядов – для этого отряжали части Корпуса Стражей Исламской Революции.
Разумеется, в этой войне, как и в войне 41-45 годов, никто не сокрушался и по поводу жертв среди гражданского населения. Авиация сторон систематически подвергала интенсивным бомбовым ударам жилые кварталы городов противника, включая столицы государств – Багдад и Тегеран. Что уж говорить об инфраструктуре: таковая стала не просто неизбежной жертвой противостояния, а основной целью и смыслом ударов – поскольку уже с 1982 года иракское техническое превосходство уравновесилось иранской решимостью не считаться с жертвами и противостояние приняло характер войны на истощение (Иран в ходе войны потерял крупнейший в мире Абаданский НПЗ, мощностью 32 млн.т./год, но в ответ уничтожил ряд иракских НПЗ в Киркуке, Басре и других городах). Причем, если Хусейн еще допускал возможность мирного соглашения на каких-то условиях, то для Хомейни конечной точкой виделся лишь парад иранских войск на главных улицах Багдада!
Ну и последний момент исследуемого нами сходства: это, конечно же, масштабы боев. Точнее – количество вовлеченных в операции сил. Едва ли где-нибудь еще после 45 года мы видели операции полумиллионных армий и встречные танковые бои с участием более полутысячи машин.
Теперь имеет смысл поговорить об отличиях. О том, чего принципиально не было в Великую Отечественную. Во-первых – это оружие массового поражения. Относительно наличия у сторон бактериологического оружия, а также использования химического оружия Ираном достоверных сведений нет. А вот факты использования иприта, горчичного газа и других отравляющих веществ иракской армией сомнений не вызывают. Причем, факты многократные – можно даже найти среди них случаи, когда именно применение ОВ позволило иракцам сорвать иранское наступление и обрести тактическое превосходство. Впрочем, еще до начала Ирано-Иракской войны Хусейн применял химическое оружие против курдских партизан…
Еще интереснее история с ядерным оружием, созданием которого режим Саддама Хусейна занимался тогда в открытую. Фактически, ядерный реактор "Озирак", построенный по французскому проекту, должен был выйти на полную мощность – 10 кг оружейного плутония в год – к концу июля 1981 году. При такой работе у Саддама Хусейна уже к 1985 году имелось бы несколько атомных бомб. Надо сказать, что иранская авиация предприняла не менее десяти попыток разрушить реактор – и всякий раз терпела неудачу, понеся даже потери. Действительно, район расположения реактора был весьма качественно защищен силами ПВО, созданными на основе советской техники. Более того, как раз летом 1981 года в этом районе советскими специалистами велись работы по усилению защищенности от ударов с воздуха, вывода этой защищенности на качественно иной уровень. Однако, довести дело до конца не успели: 7 июля реактор был уничтожен авиацией Израиля. Вот как описывает это работавший там советский военный специалист:
"Для выполнения боевой задачи были созданы две группы истребителей: ударная — из 6 F-15, несущих по одной мощной бомбе, и прикрытия — из 8 F-16. Старт — с авиабазы Эйцион (пересечение юга Иордании и северо-восточной части Саудовской Аравии), откуда до Багдада 2,5 часа лета. В целях маскировки самолеты летели в режиме полного радиомолчания, с подвесными топливными баками, на предельно малых высотах (от 40 до 100 м), в плотном строю, чтобы в случае обнаружения казаться на экранах радаров подобно большому гражданскому лайнеру одной крупной "точкой". При подходе к иракской столице группа прикрытия и постановки помех уходила вверх с набором высоты до 5 км, а ударные F-15 выполняли бомбардировку реактора с высоты 20 м с интервалом в 15 секунд. При этом бомбы были снабжены тормозными парашютами. Для более точного привода и бомбометания израильская разведка «Моссад» завербовала нескольких французов, работавших на реакторе, которые по их заданию установили на нем радиомаяки. Характерно, но израильтяне проделали все крайне осторожно, чтобы не повредить соседний советский реактор и избежать ненужных для них осложнений с Советским Союзом. Операция выполнялась в воскресенье, когда все французские специалисты отдыхали".
В самом деле, реактор "Озирак" был построен стена к стене с исследовательским реактором, созданном советскими специалистами.
Забавно, что старт этих сверхсекретных израильских самолетов наблюдал собственными очами… иорданский король Хуссейн. Впрочем, пока он размышлял о смысле увиденного и о целесообразных в связи с эти действиях, время было упущено – когда он, наконец, позвонил Саддаму, тот сообщил, что израильтяне уже отбомбились.
Таким образом, мы подошли к еще одному существенному отличию тех боевых действий от советско-германской войны. Это – участие в событиях целого ряда игроков, более сильных в военном отношении, чем Ирак и Иран. Игроков, так сказать, более высокой весовой категории.
Здесь надо сказать сразу, что роль мировых держав в тех событиях – это примерно такое же пятно позора на белом кителе Человечества, как и участие, к примеру, европейских держав в Балканском кризисе начала 90-х. Осуждая с трибуны ООН взаимное кровопролитие, большинство из значимых стран поддерживали одну из сторон конфликта. Так большая часть арабских стран встала на сторону Ирака. Однако – не все. Сирия и Ливия поддержали Иран. Также Иран поддержали Греция, Аргентина, Северная Корея. Через все эти страны в Иран шло оружие советского, в частности, производства. А также – привычное, американское. Напрямую Советский Союз оружие Ирану не продавал – несмотря на то, что такое предложение делал еще в самом начале войны. Иран его гордо отклонил, хотя не побрезговал воспользоваться транзитными услугами СССР, весьма для него актуальными в условиях наложенной США полублокады. Ираку же СССР поставлял оружие, что называется, в полном объеме. Причем, в отличие от помощи Египту и Сирии во времена их конфликтов с Израилем, эти поставки были исключительно коммерческими. Более тысячи советских специалистов работали в Ираке, однако никто из них не атаковал врага лично, сидя, как в Египте, за штурвалом боевого самолета. Это была почти что чистая коммерция. Кстати, Израиль тогда, в свою очередь, через третьи страны поставлял кое-какое военное снаряжение Ирану – этому злейшему врагу "сионистского режима".
Впрочем, СССР был для Ирака тоже не единственным источником вооружений. Ловила удачный момент и Франция. Так, по приказу Саддама, иракские ВВС в 1983 году закупили у Парижа "бестселлеры" прошлогодней Англо-Аргентинской войны: штурмовики "Супер-Этандер" и к ним ракеты "Экзосет" АМ-39 - то самое оружие, которым был потоплен британский эсминец "Шеффилд". Надо сказать, что эти штурмовики к тому времени уже были сняты с производства компанией "Дассо", посему Парижу пришлось уступить пять самолетов из резерва собственных ВВС. Их перекрасили, посадили на авианосец "Маршал Фош", вывезли в сторону о-ва Крит, где они поднялись в воздух и отправились в направлении ливанского берега. Однако, не долетев до Ливана, штурмовики приземлились на другой авианосец – "Клемансо", – где дозаправились и затем, через территорию Турции перелетели в Ирак. Столь сложная схема говорит о том, что Франции очень уж хотелось избежать огласки этой сделки. Характерно, кстати, что самолеты Ираку не продавались, а сдавались в аренду. По окончании боевых действий три из них, оставшиеся в живых, действительно были возвращены на родину. Ракеты же "Экзосет" использовались иракцами не только с "Супер Этандеров", но и с вертолетов и обычных "Миражей". Именно двумя такими ракетами, выпущенными с иракского "Миража" 17 мая 1987 года, был поражен американский фрегат УРО "Старк" (погибло 37 американских моряков). Хуссейну, однако, от Америки почти ничего за это не было – чего не скажешь о его противнике: несколько раз флот и авиация США атаковали иранские корабли и нефтяные платформы – в ответ на действия так называемой "танкерной войны", о которой мы скажем чуть позже. Апофеозом же кровавого безумия стало непреднамеренное уничтожение в 1988 году американским кораблем "Винсент" иранского пассажирского аэробуса A300, следовавшего рейсом N 655 из портового города Бендер-Аббас в Дубай. На борту лайнера находилось 298 человек, в том числе 52 женщины и 66 детей. Среди пассажиров было 36 иностранцев.
Ну, а с вооруженными силами СССР Иран вошел в огневое соприкосновение по иному поводу – в ходе уничтожения вертолетного десанта, ошибочно высаженного советской армией на территорию Исламской Республики Иран недалеко от афганской границы…
Теперь о пресловутой "танкерной войне". То бишь, о попытках воюющих сторон блокировать нефтеэкспорт противника через Персидский залив. В начале войны эта активность носила эпизодический характер, однако с весны 1984 года стороны занялись охотой на гражданские суда уже всерьез. Вот как распределяются их жертвы за все время противостояния:
Страна | Количество поврежденных судов (по годам) | ||||
1984 | 1985 | 1986 | 1987 | всего | |
Либерия | 7 | 8 | 8 | 34 | 46 |
Иран | 2 | 2 | 34 | 46 | - |
Панама | 8 | 6 | 11 | 16 | 41 |
Кипр | - | 4 | 13 | 22 | 39 |
Греция | 3 | 6 | 5 | 12 | 26 |
Мальта | - | 3 | 5 | 1 | 9 |
Кувейт | 1 | 1 | 3 | 3 | 8 |
Саудовская Аравия | - | - | 3 | 5 | 8 |
Турция | 1 | 3 | 2 | 1 | 7 |
Норвегия | - | 1 | 2 | 4 | 7 |
Сингапур | 1 | 2 | — | 3 | 6 |
Великобритания | 1 | 1 | 1 | 3 | 6 |
Япония | — | — | 1 | 5 | 6 |
Южная Корея | 1 | 2 | - | 2 | 5 |
ФРГ | 1 | 1 | - | 3 | 5 |
Индия | 1 | 1 | - | 2 | 4 |
Франция | - | - | 2 | 1 | 3 |
Испания | - | 1 | — | 2 | 3 |
Багамские острова | - | - | - | 3 | 3 |
Дания | - | - | - | 3 | 3 |
Шри-Ланка | 1 | - | 1 | - | 2 |
Пакистан | 1 | — | — | 1 | 2 |
Италия | - | 1 | - | 1 | 2 |
Катар | - | - | 1 | 1 | 2 |
Филиппины | - | - | 1 | 1 | 2 |
СССР | - | - | - | 2 | 2 |
США | - | - | - | 2 | 2 |
Мальдивская республика | - | - | - | 2 | 2 |
Нидерланды | - | 1 | - | 1 | |
Бельгия | - | 1 | - | - | 1 |
КНДР | - | - | 1 | - | 1 |
Гонконг | - | - | - | 1 | 1 |
КНР | - | - | - | 1 | 1 |
ОАЭ | - | - | - | 1 | 1 |
Югославия | - | - | - | 1 | 1 |
Австралия | - | - | - | 1 | 1 |
Румыния | - | - | - | 1 | 1 |
Бирма | - | - | - | 1 | 1 |
Не установлено | 8 | 5 | 4 | 1 | 18 |
Итого | 37 | 50 | 84 | 169 | 340 |
При этом погибло более 300 моряков различных стран. Большая часть поврежденных гражданских судов стала жертвой боевых катеров и авиации, также порой активно действовали иранские береговые артиллеристские и ракетные батареи. Кроме этого, совсем уж варварским было скрытное минирование районов судоходства – именно на минах подорвался тогда советский танкер "Маршал Чуйков". Надо сказать, что суммарные военно-морские потери Ирана и Ирака составили за годы войны лишь 21 небольшой корабль.
Разумеется, ответом на "танкерную войну" стало появление в Персидском заливе соединений военных флотов различных держав – для сопровождения гражданского судоходства и траления. Всего было представлено таким образом около пятнадцати флагов – во главе с США, СССР, Францией и другими основными военно-морскими державами. К концу войны Залив оказался настолько напичкан военными кораблями, что вероятность инцидентов между ними стала предельно велика. Они и последовали – помимо уже упомянутых, добавим еще механическое столкновение советского и американского кораблей в результате ошибки судовождения.
Такая вот имела место в восьмидесятые годы насыщенная кровавым событиями заваруха. Не приведшая ни к чему, а потому – почти забытая ныне всеми, кроме ее непосредственных участников. Впрочем, говорят, что и на сегодняшний день не все военнопленные той войны смогли вернуться на родину.