Специалисты по моделированию климата из университета Бристоля создали симуляцию условий на планете Арракис из недавно экранизированного романа Фрэнка Герберта «Дюна», чтобы выяснить, как пустынная планета могла бы выглядеть в реальности.
Подробно изучить модель можно на сайте Climate Archive: здесь у зрителя есть возможность рассмотреть ландшафт, температурные зоны и направление ветра на фантастической планете.
Ученые пришли к выводу, что Герберту удалось по большей части представить читателю правдоподобную картину, а поверхность Арракиса является пригодной для жизни, хоть и недружелюбной.
При создании модели решили сохранить те же фундаментальные законы природы, которые существуют на Земле. Если при данных условиях модель покажет необычные или странные результаты, это будет означать, что на Арракисе либо существуют отличные от земных законы физики, либо планета полностью является плодом воображения автора.
Основным источником информации об Арракисе (в первую очередь о его топографии и форме орбиты) для создания модели послужили данные из романа Фрэнка Герберта, а также из выпущенной в 1984 году «Энциклопедии Дюны».
Наконец, исследователи задали состав атмосферы Арракиса. По их расчетам он должен быть схож с земным, только с меньшим содержанием углекислого газа. Основным же отличием является концентрация озона: этот газ более эффективен для нагрева планеты, чем углекислый, а в атмосфере Дюны его в тысячи раз больше.
Готовая модель оправдала труды ученых: климат Дюны оказался вполне приемлемым. Если в книгах и фильме Дени Вильнева планета показана безжизненной пустошью под палящим солнцем, и только территории, близкие к полярным регионам, где расположены города Арракин и Карфаг, являются подходящими для обитания, то созданная исследователями симуляция показала, что в самое теплое время года в тропиках температура на Арракисе достигает около 45 градусов по Цельсию, а в холодные — 15 градусов. Этот результат очень близок к земным показателям.
Самые экстремальные температуры наблюдаются в средних широтах и полярных регионах, где температура на поверхности летом может достигать 70 градусов по Цельсию, а зимой опускаться до — 40 градусов. Такой вариант может показаться странным, ведь экваториальные зоны получают больше солнечного излучения. Однако из-за высокой облачности и влажности на полюсах воздух там прогревается сильнее (водяной пар является парниковым газом).
Другое отличие от книги — наличие дождей. Если в романе говорится о том, что их на Арракисе не бывает вовсе, то модель показывает, что небольшие дожди все же случаются. В основном, в более высоких широтах летом и осенью, но только в горных местностях.
Самое большое расхождение симуляции с книгой — полярные льды. Модель показывает, что летняя температура растопила бы любой лед, а отсутствие осадков зимой не позволило бы образоваться новым ледяным шапкам.
Что же касается возможности жизни на Арракисе, то если считать, что люди из книг и фильма обладают такой же переносимостью температур, как и современные земляне, то в отличие от произведения самым обитаемым регионом на планете стали бы тропики. Средние широты, наиболее заселенные в произведениях, наоборот — были бы самыми непригодными для жизни.
За пределами тропиков планета может остывать настолько, что города вроде Арракина или Карфага испытывали бы на себе огромные перепады температур в течение года.
Но учитывая то, что Фрэнк Герберт написал свой роман в 1965 и не мог воспользоваться вычислениями современных компьютеров и климатическими моделями, исследователи пришли к выводу, что созданный им мир до сих пор выглядит убедительно.
