будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июнь 16, 2025
Мир
Левкин Андрей

Украина: С. против Т., а остальным лениво

Полит.ру уже написал о последних событиях с Блоком Тимошенко, в результате которых БЮТ бодро приступил к своей избирательной кампании. Остальные пока не спешат. За одним исключением - вторым по активности политиком сделался глава КПУ Симоненко. Впрочем, и его действия связаны с действиями как Тимошенко, так и Ющенко. В общем, работает вторым номером, но это не беда. С точки зрения обозревательской не так сам Симоненко интересен, сколько то, что оппонирование "оранжевым" делает более  понятной рамку, внутри которой развиваются украинские политические мысли.

Несколько дополнений к нынешней буре протеста по поводу отказа в регистрации списка БЮТ (точнее – в переносе его рассмотрения). Идея использовать любой повод себе для раскрутки, она вроде бы позитивная. Но тут возникает вопрос меры. В чем беда: проблема со списком блока и ЦИК устраняется за пару часов. Вместо этого затевается аж лагерь на майдане. В этом наблюдается преувеличенность реакции, которая а) свидетельствует о прогрессирующей эмоциональности лидера БЮТ по любому поводу и б) демонстрирует, что других слов, кроме как "справедливость" и "несправедливость" у нее нет ("справедливость" – это "выборы будут", см. растяжки и биллборды, "несправедливость" – вот, блок отвергли в ЦИК).

Да, это привычное для Тимошенко поле деятельности. Понятно, что ЦИК в данном случае фактически сыграл на ее стороне, делая именно то, что БЮТ и требовалось. Но ведь иначе-то ЦИК поступить и не мог: как пройти мимо такой возможности продемонстрировать серьезное отношение к делу? Только представить отсутствие адресов кандидатов в списке, представленном в российский ЦИК… В поисках ситуаций, стремных для второй стороны, и состоит основа метода  Тимошенко. Но такого рода действия все чаще оказываются на территории  чистой пропаганды и агитации, а это и надоесть может, потому что перебор.

Скажем, недавно была похожая история с депутатом Киевсовета Шкиряком, побитым на улице. Пресс-служба Шкрияка заявила, что это была политическая расправа, а МВД сообщило, что пьяный Шкрияк сам сделал все, чтобы оказаться битым. Что же, Шкиряк утерся и, в отличие от Тимошенко, не сообразил обратиться за поддержкой к правительствам стран Евросоюза. Соблюл меру, хотя, возможно, теперь и расстраивается, что не сообразил.

Но пока такая художественная самодеятельность еще имеет спрос, в этом жанре БЮТ и работает. На той неделе Тимошенко предложила одновременно с выборами провести и референдум по Конституции (вопросы были составлены лично). На этой неделе об этом факте уже не помнят – все ее инициативы не предполагают хотя бы минимальной отработки, отчего тут же стушевываются. Еще раньше она презентовала что-то на тему "12 Прорывов для Украины" – типа комплекс мер, чтобы в стране все стали уже счастливы. На прошлой неделе выяснилось, что все эти 12 прорывов были скоммунизжены из книжки Кинаха, вышедшей еще в 2005 году, но и это, разумеется, никого не взволновало. Кстати, книжку Кинаха с тех пор никто, значит, так и не прочел, так что он мог бы сказать Тимошенко спасибо за раскрутку его идей, а не обвинять в прямом заимствовании.

Так вот, Тимошенко и референдум по Конституции. На референдуме в принципе надо  отвечать на конкретные вопросы, а у нее они были поставлены чрезвычайно диалектично. Например, пункт "о предоставлении конституционного статуса парламентской оппозиции". Что ли в бюллетене должны быть прописаны все варианты этого статуса? Или просто "да" или "нет"? В этот-то момент на публичной арене появляется Симоненко, заявляющий, что готов поддержать идею относительно проведения всеукраинского референдума, если туда вставят и предложения КПУ. Относительно отмены института президента, обеспечения внеблокового статуса Украины и реализации решения о присоединении к Единому экономическому пространству. Вообще, кто-то, кроме Симоненко, еще помнит о том, что это такое, ЕЭП?

Но это была правильная реакция со стороны КПУ. Раз уж есть событие общественной жизни, тем более – политического характера, то политики должны реагировать. Во-первых, это их работа, а во-вторых – кто знает, а вдруг эта инициатива станет развиваться? Тогда те, кто упустил время, окажутся в хвосте. Но какие бывают варианты реакции на чужие предложения? Можно выступить с их критикой, однако общественность предпочитает любое продвижение вперед, и она психологически будет на стороне тех, кто это новое предлагает. В самом деле, понять можно – а вдруг да выгорит?  

Второй вариант реакции на чужую инициативу состоит в том, чтобы ее подхватить, что и сделал Симоненко. В самом деле, тема референдума важна, и почему бы к ней не присоединиться со своими идеями?  В результате после данного заявления КПУ, БЮТ фактически монополию на референдум потерял и теперь процесс может развиваться только всерьез, с участием всех заинтересованных сторон, а это - все. Разумеется, такой поворот дела устраняет возможность проведения референдума в конце сентября, как хотела Тимошенко. Да, она понимала, что референдум на откуп одному политику и одной политической силе никто и никогда не отдаст. Эта тема еще будет присутствовать  в переговорах и после парламентских выборов, и накануне президентских. Но отчего ж не заявить о своей заинтересованности заранее? Советская привычка, что уж поделаешь. Типа как столик в "Му-му забить, когда еще в очереди стоишь. Ну, или в "Домашней кухне" на Хмельницкого. 

Еще Симоненко заявил о том, что Ющенко не признает результатов досрочных парламентских выборов, если блок НУНС ("Наша Украина" – "Народная Самооборона") не будет формировать будущий состав правительства. Он даже добавил, что ситуация может привести к избранию двух парламентов и назначению нескольких премьер-министров.  В принципе, и тут идея имеет основания. Тема непризнания выборов в случае, если НУНС и БЮТ не составят большинство, уже возникала. Да, пока ее озвучивала только Тимошенко, так ведь и за президентом числится роспуск Рады без должных к тому оснований...

Но тут возникают проблемы технического характера: сложно представить, что именно НУНС может стать причиной такого действия Ющенко. Ситуация, при которой блок, чей рейтинг явно ниже 20 процентов, вдруг заявит о том, что он выиграл – нереальна. Да и заявлять всей мировой общественности о том, что выборы недействительны, потому что политическая сила президента не победила - это уже чересчур. Хотя мало ли...

Причем отдельные высказывания Ющенко вполне свидетельствуют о том, что он действительно хочет пораскачивать ситуацию. В первую очередь, его заявления на съезде НУНС, с разносом правительства. Употребленная риторика явно предполагала желание пойти на обострение ситуации, однако по-любому непризнание выборов с нуля раскручено быть не может. Тогда уже сегодня "оранжевым" надо проводить соответствующую подготовительную работу, как в начале предвыборной кампании 2004 года. Так что, по-хорошему, Симоненко надо следить именно за возникновением подобных признаков, а не строить фантазии на тему, что будет после того, как всех снова обманут.

Что касается двух Рад и двух правительств, то как (чисто технически) создать вторую Раду на основании несогласия с итогами? Тогда надо будет нарисовать еще и альтернативные результаты, а откуда именно они могут взяться? И это уже более жизненная угроза для нынешней "коалиции большинства", и опасаться в первую очередь следует именно ее.

Но и тут первым опасаться стал Симоненко. В понедельник он уже заявил, что ситуация с регистрацией списка БЮТ – это начало процесса по срыву выборов. Мораль понятна: "оранжевые" прикинули и поняли – плохо будет по итогам выборов. Далее: вот сейчас "представители Регионов" в ЦИК прокатили список БЮТ, а "оранжевые" из того же ЦИК присмотрелись и поняли, что это – хорошо! И ну подыгрывать. В принципе это реально, но вопрос о том, где Симоненко берет такую траву, возникает, поскольку все а) чересчур конспирологично и б) предполагает невозможную согласованность действий БЮТ и НУНС. Например, НУНС стал впервые обходить БЮТ в рейтингах. Украинские рейтинги это, конечно, специальная история, но общее представление о трендах дают. Или даже просто задают их своими цифрами в общественном сознании. И чтобы НУНС такую ситуацию сдал?

Понятно, что Симоненко тут оказывается заложником чужой демагогии, к тому же - цепляется к вполне виртуальным темам. Но что является не виртуальным там и сейчас? Судя по всему, в политическом сословии действительно зреет идея пересмотра Конституции, именно по части упорядочивания полномочий ветвей власти. Причем – в сторону их увеличения у президента. Разумеется, имея в виду не Ющенко, а президента как такового – 2009 год уже близко. Соответственно, в рамах данной идеи будут развиваться многочисленные варианты: какая конфигурация Рады все это может изменить и как. Так что разговор о коалиции большинства имеет в виду прежде всего коалицию конституционного размера. А правительство – да что правительство, когда экономика и в обстоятельствах политического кризиса вполне себе функционировала, причем – вовсе не благодаря блистательному руководству из Кабмина.

Что до конституционных коалиций, то не так давно Луценко, категорически отвергший идею "широкой коалиции" НУНСа и Регионов, отдельно упомянул, что сотрудничество между блоками возможно – именно в варианте конституционного голосования. Другая сторона – а именно Регионы – тоже, скорее всего, думают в эту сторону. Потому, хотя бы, что Рада это, в общем, сильная морока, да и вот какая ерунда с ней вышла в этот раз. Рада без Президента – деньги на ветер.

Соответственно, дело клонится к тому, что нынешние выборы важны именно с этой точки зрения. Занимаясь вполне естественными для украинской политологии домыслами, можно сказать, что вполне возможно не озвучиваемое публично желание сторон от этих выборов Тимошенко отдавить. А дальше как прежде: Ющенко против Януковича. Ну или по крайне мере между "Нашей Украиной" (или Секретариатом президента – разница невелика) и Донецком. Откуда и понятные условия процесса: при нормальной, то есть – спокойной, то есть - непрерывной работы Рады в течении двух лет до президентских выборов ее шансы будут слабеть. А если снова начнется буча, то, соответственно, ее шансы вырастут. Причем, еще нюанс – после утверждения результатов выборов следующие  – то есть, следующие внеочередные - выборы могут быть назначены только через год. А ведь есть еще и Киев.

Весьма возможно, что Тимошенко удовлетворилась бы взятием под контроль столицы, но и тут есть конкуренты от той же "Нашей Украины". Разумеется, без  представителя "Партии регионов" в качестве соискателя. Вообще, это, наверное, самое слабое место ПР. А что поделаешь, если позиционируешь себя именно как "регионы"? Тогда надо помнить, что в столице всегда будешь "понаехавшим": уже этот факт окрашивает их присутствие в органах власти понятными эмоциями и отношением. С этим им явно что-то придется делать. Сейчас – не успеть, да и к президентским вряд ли. Как Янукович может стать своим для киевлян? Но это существенно - основные журналисты, эксперты и политологи живут в столице. 

Промежуточный итог. Прошла четверть времени, отведенного на предвыборную кампанию. Оживления – за вычетом действий упомянутых Т. и С. – не видно. "Мы не вмешиваемся туда", - как сказал депутат 5-ой Рады от ПР Чечетов, имея в виду ситуацию в ЦИК. Есть, впрочем, косвенно упомянутые выше заявления Юшенко, а также мессиджи, которые в своем локальном блоге регулярно производит г-н Луценко (знание украинского требуется). По сумме всего упомянутого и выходит примерно так, как тут рассказано.

Левкин Андрей
читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).