Очередной обзор предвыборного состояния Украины следует начать с констатации: там нет никакой предвыборной непрерывности действий. Все, произошедшее за десять дней со времени предыдущего обзора, состоит из эпизодов, каждый из которых отыгрывается быстро и не связан со следующим. Хоть какую-то непрерывность обеспечивают две-три темы, не больше. Сначала по эпизодам.
Сердючка и Рада
Один из двух лидеров вполне виртуальной Партии вольных демократов Михаил Бродский заявил, что партия "За Верку Сердючку" - это технический проект, который финансируется Партией регионов и мэром Киева Черновецким. Насчет Черновецкого сказать трудно, а вот на кой ляд Регионам поддерживать Данилко в этой роли? Возможно, Бродский имел в виду, что фанаты у Данилко есть и там, где Регионы не в чести. Но такой ход уместен, лишь если есть уверенность, что Сердючка проходит в Раду, где и соединяется с Регионами. Но кто в этом может быть уверен? А иначе голоса, отданные за Данилко, просто пропадут. Кому выгодно? Худо бедно, по опросам за блок Сердючки собирается голосовать 1.2% электората. А 1,2 процента в ситуации, когда 50 на 50, это много.
КУЧМА – не Кучма
Прошел объединительный съезд избирательного блока "КУЧМА". Кучма это – не Л.Д.Кучма, а вот что: "Конституция – Украина – Честь – Мир – Антифашизм". Блок сделан из представителей мелких партий "Союз" и "Всеукраинское объединение "Центр"". Объединились они под этими пятью буквами и пойдут на выборы. Перспектив – никаких, да и вообще – как-то не аккуратненько. Если уж название составлено из букв фамилии предыдущего президента, а его самого там нет, к тому же Кучма и слова не сказал по поводу этой инициативы – совсем какое-то самозванство. Потому что Украина – не Россия, а Кучма – не Горбачев, чтобы лезть в любые проекты, демонстрируя факт своего наличия. Он, в общем, дядька умный и насчет хода времени и глории мунди, которая транзит, интуитивно осведомлен. Единственным знаковым заявлением на съезде были слова А.Волкова: "Обернитесь вокруг себя и посмотрите: вся власть в Луи Виттоне, а народ, извините за выражение, в гондоне". В рифму, но некстати - сам Волков наглядно не бедствует.
КПУ и капиталисты
Вождь коммунистов П.Симоненко заявил: КПУ считает, что создание коалиции Партии регионов и НУНС "будет представлять угрозу национальной экономике Украины". Потому что "когда объединится компрадорский капитал Ющенко под патронатом США с национальным капиталом Партии регионов, тогда начнется окончательный процесс ликвидации экономического базиса Украины. Поэтому КПУ приложит все усилия, чтобы коалиция на основе Партии регионов и блока НУНС не состоялась". Симоненко и КПУ нашли себе цель – не допустить этой коалиции. Понятно, им нужна коалиция КПУ и ПР, но зачем это заявлять вслух? Всем же ясно, что КПУ тут волнуется за свою "красную акцию". Видимо, Симоненко просто настолько вошел в раж публичных заявлений, что никак не мог остановиться. Но после этого заявления, кстати, затормозился.
"Оранжевые", Киев и Харьков
Ю.Луценко заявил о том, что блоки НУНС и БЮТ берут на себя обязательство добиться проведения досрочных выборов городских голов Киева и Харькова. Желание разобраться с Киевом и Харьковом следует расценить не только как предвыборное, а как весьма серьезное. Речь, собственно, идет о захвате столицы государства. Трудно сказать, как БЮТ и НУНС смогут договориться между собой, но факт налицо: овладение столицей явно находится в центре их стратегии. Конечно, речь вовсе не о том, что кому-то действительно не нравится то, как развивается городское хозяйство. Киев интересует НУНС и БЮТ не только как хозяйственный объект. Помимо чисто материальной заинтересованности есть и политические мотивы. Например, если допустить, что оппозиция в принципе уже поняла, что выборы она проигрывает, тогда пусть будет хотя бы столица. Ее политизация может стать главным козырем "оранжевых" в дальнейших раскладах. Например, в навязывании своего сценария изменения Конституции. Столица – это ведь и эксперты, политологи, журналисты. А о том, как можно оказывать давление из Киева, все отлично помнят по 2004-му году. Точно так же подобное давление может быть направлено непосредственно на Регионы, если те снова будут формировать большинство в Раде и Кабмин.
В этой же связи понятен выбор и второго города, Харькова. Он, в свою очередь, может быть использован как бастион для наращивания атаки на Регионы изнутри. И это разумно – ведь Регионы так ничего и не делают, чтобы попытаться укрепиться в Киеве. Это, несомненно, тема будущей жизни в среднесрочной перспективе – или Киев в регионах или Регионы в Киеве. Нет третьего варианта.
Как обнулить выборы
В интервью РБК-Украина с лидером Европейской партии Украины, №5 избирательного списка блока НУНС Николаем Катеринчуком был задан вопрос: "Например, вам не хватает голосов для большинства, и вы снова складываете мандаты. Или это делает Партия регионов. Снова выборы?" Катеринчук ответил: "Да, такой вариант возможен. И мы также к нему готовы". Имеется в виду ровно та же схема, по которой покончили с нынешней Радой – 150 заявлений о выходе и начинай все заново.
Повод для такой акции можно найти любой – да хоть тема голосования на дому, однако основная мораль оппозицией уже заявлена: выборы действительны только в том случае, если они на них побеждают. В Конституции, вроде, есть пункт, согласно которому год Рада обязана год по-любому отработать, но, как уже известно, все это мало что значит. Трудно сказать, насколько это официальная точка зрения данных политических сил, однако ж в интервью об этом конкретно заявляет пятый номер списка НУНС. Мало того, в пятницу, 24-го, Катеринчук был еще и назначен заместителем руководителя центрального штаба НУНС, то есть – главы СП Балоги.
В общем, уже ясно, что главная политическая жизнь начнется после выборов. Это, в свою очередь, объясняет изрядную пассивность нынешней кампании.
Тимошенко угрожает
На очередном митинге Ю.Тимошенко пообещала "наказать за злоупотребления Виктора Януковича и Рината Ахметова". Сильно пригрозила: "в случае прихода к власти" она собирается карать коррупцию пожизненным заключением. "Я хочу сказать Виктору Федоровичу и Ринату Леонидовичу, если они меня слышат, что я не Ющенко, я им амнистии подписывать не буду", – дополнила свою мысль Тимошенко.
Тут любопытно, что Тимошенко сдала свой мандат депутата Рады, так что депутатской неприкосновенности у нее нет. Весьма возможно, что цель данного мессиджа состояла в том, чтобы разозлить политических оппонентов: те подают в суд за клевету, дело начинает рассматриваться – Ю.Тимошенко разворачивает агитацию и пропаганду на тему ее страданий за правду, предвыборная кампания БЮТ расцветает, а над регионалами все хихикают. Разумеется, никто с ней связываться не стал. Логично, но вот проблема: что-то безответность Регионов прогрессирует. Что с самими внеочередными выборами, что в случае личных оскорблений. Видимо, они продолжают ощущать себя политической силой, медленно и неторопливо приближающейся к власти. Ну, может так оно и есть, но имеется и ощущение, что провисают они как-то. Разумеется, это частное и совершенно субъективное ощущение.
Да, в этой же связи: видно, что кампания БЮТ выдыхается. У них же порядок действий простой: сначала речь об идеологии, затем выставляется какая-нибудь программа, которая сделает всех счастливыми, после нее – переходим к обвинениям конкурентов. И, когда ничего другого уже не осталось, на личности, которые врагов. Сейчас последняя треть августа, до выборов более месяца, а весь набор уже исчерпан. Даже интересно: чем она будет заниматься дальше? Месяц еще, все же.
А что не эпизоды?
Отношения премьера и президента
Тут имела место мелкая пикировка на тему, кто чьего министра уволит (Янукович против Гиценко, Ющенко против Шуфрича), но это уже такая рутина, что и упоминать лень, куда уж расписывать. В основном же отношения оказались связаны с Россией. В очередной раз сорвалась встреча Ющенко и Пунина, президентская стороны попыталась изобразить, что все идет по плану, министр иностранных дел Яценюк даже заявил о нецелесообразности встреч руководства двух государств до проведения внеочередных парламентских выборов в Украине. Разумеется, политологи высказали очевидную догадку о том, что инициатором переноса была российская сторона. Что из этого следует? То, что президент Украины не является самодостаточной фигурой для российского руководства, а поэтому им надо посмотреть, как пройдут выборы. Ну, не новость. Еще была смешная фраза Яценюка о необходимости "неполитизированной встречи президентов" двух стран. "Неполитизированная встреча президентов" явно круче, чем даже безалкогольная водка.
Зато в Москву отправился Янукович. Замглавы СП Чалый тут же заявил, что встреча Януковича и Путина была неформальной и "вне правительственных отношений". Очень ревнивое заявление. Как-никак, и с Путиным Янукович поговорил, и опять же самолетик ТУ-148 презентовал на "МАКСе". И даже привез пакет заказов на сто штук данной техники. Что тут мог противопоставить Ющенко? А он внезапно отправился в лес тушить локальный пожар. Героически тушил, не снимая представительских рубашки, брюк, туфель и запонок – освещенный софитами многочисленных журналистов, предусмотрительно взятых с собой.
Тема референдума
Ее попробовала раскрутить Тимошенко, но ЦИК благополучно не пустил ее инициативные группы собирать подписи, так что идея одновременного референдума и выборов рухнула. Причем сделали это вовсе не Регионы, а Регионы при полном содействии президентской стороны – в лице главы ЦИК Шаповала. Тимошенко добилась встречи с Ющенко, где была огорошена: Ющенко пояснил, что проведение референдума в один день с внеочередными выборами может поставить под сомнение легитимность результатов референдума. Ну и вообще все подряд. Понятно, что Ющенко категорически не хочется, чтобы под выборы подсовывалось еще что-то. Он так долго их добивался, что не хочет никаких осложнений. Любопытно, что он даже продемонстрировал склонность к правовому решению вопросов, чего на протяжении полугода за ним не замечалось. По его мнению, "синхронизация конституционного референдума с выборами создает риск его легитимности, в частности потому, что с момента инициирования общенационального референдума должно пройти не менее трех и не более четырех месяцев". Вообще, это был несомненный проблеск здравого смысла, ведь если следовать закону, то можно обойтись и без неприятных политических дискуссий.
Дело, разумеется, не в возникшем у Ющенко желании следовать законам. Все проще: тема Конституции интересует все политические силы, а не одну Тимошенко. Кто ж ей ее на откуп отдаст? Проявлять такую инициативу, когда нет договоренности между всеми игроками, было детским решением. Ющенко на следующий же день эту инициативу легко присебесил, заявив по случаю Дня независимости о том, что инициирует созыв Национального конституционного совета, который и разработает проект новой редакции Конституции Украины. Собственно, вот она и стратегическая повестка на следующий год – он, несомненно, с этой темы уже не слезет. Так что новая Рада, Кабмин – все будет только фоном.
Внеочередная сессии Рады
В конце июля идею Мороза о внеочередном заседании Регионы отвергли, пообещав, впрочем, что при необходимости можно и собраться. Теперь координатор парламентского большинства Богатырева заявила, что эту идею поддерживает – чтобы быстро решить вопрос отмены депутатской неприкосновенности. А.Мороз добавил к этому списку тему импичмента Президенту. Тема заседания возникла примерно 15 августа, когда Янукович предложил Ющенко созвать заседание Верховной Рады до 30 сентября и отменить льготы и неприкосновенность всем должностным лицам, в том числе Президенту, судьям, премьер-министру, депутатам. Логично: президент продолжает настаивать на отмене неприкосновенности, что же – почему бы с этим сразу же и не разобраться? Заодно и перехватить у него инициативу.
Идея была очень плохо воспринята в Секретариате. Балога сообщил: "заявления о необходимости лишить неприкосновенности наряду с народными депутатами и главу государства – чепуха и примитивная попытка дискредитации благородной идеи". И добавил, что "Принципиальный момент: президентская неприкосновенность защищает не Виктора Ющенко, а институт власти в государстве, тогда как депутатская неприкосновенность оберегает одного парламентария". Кроме того, по его словам, "в Конституции предусмотрено отстранение Президента от должности в порядке импичмента, эта процедура подробно выписана и полностью соответствует современным нормам развитой демократии".
Вообще-то, СП постоянно делает какие-то феерические заявления. Например, из слов Балоги о том, что президент на Украине – это ветвь власти, следует, что на Украине президента как такового нет вообще. Там не президент, а коллективный институт, важнейшей частью которого является сам Балога. Сказал бы такое Медведчук при Кучме…
Но главный нюанс в том, что Балога грубо ввел общество в заблуждение: вопросы импичмента до конкретной процедуры не доведены. В итоге Балога – сам того не желая – подал вполне конструктивную идею: в пакете с отменой депутатской неприкосновенности следует законодательно оформить и процедуру импичмента. А как еще действовать, чтобы не создавать новых дисбалансов между ветвями власти?
При этом, если даже "оппозиционная" сторона не явится в Раду, сам факт парламентского рассмотрения этих двух тем задаст законодательные ориентиры на ближайшее будущее. В любом случае, решение о внесении изменений в Конституцию может быть принято и далее направлено на экспертизу в Конституционный Суд. А это, как легко понять, задаст повестку уже следующей Раде.
Так что это как раз анонс ближайших событий: заседание Рады планируют созвать 4 сентября. В принципе, ситуационно разыграно неплохо. Но кажется, что это все-таки ошибка Регионов – они демонстрируют, что они продолжат играть вторым номером. То ли им настолько не нужны были эти выборы, что так и не собрались, то ли думают, что пройдут по инерции, то ли просто в голову ничего не приходит. То есть стараются, пресс-служба даже шутить пытается. Сообщила, например, что "Спектакль, который устроила президентская команда в Херсонской области, когда президент развернул свой самолет, чтобы якобы тушить пожар, напоминает известную картину, на которой изображен "Ленин с бревном"". Но как-то все это необязательно.
Секретариат президента горазд, конечно, на производство нелепых заявлений, да только этот менеджмент вполне себе работает. А если учесть, что НУНС является по сути надстройкой СП, то на последний месяц у блока есть изрядный простор для маневра.
Ну и некоторая цифровая рамка. На 24 августа, согласно ФОМу (вроде, он там более менее адекватен в сравнении с прочими), Партию регионов готовы поддержать 29,5% опрошенных, БЮТ - 18,3%, блок "Наша Украина - Народная самооборона" - 14%, а КПУ - 3,6%. За Блок Литвина выразили готовность проголосовать 2,1% респондентов, СПУ - 1,6%, Вообще-то проценты Литвина выглядят непонятно, откуда взялись? Или это перетекание голосов от нынешнего спикера к предыдущему? Вряд ли.
Словом, видно, что силы фактически сравнялись. Но есть резервы: пока не будут участвовать в голосовании на выборах - 7%, затруднились ответить - 16,7%. Большой процент и весьма возможно, что часть из них к выборам подключить удастся. Кому именно? Пока инициатива явно у тройного субъекта СП-президент-НУНС.
