будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июнь 14, 2025
Мир
Шниттке Михаил

Уроки "Катрины"

    … не тайная ложа, а явная лажа.

    Виктор Пелевин

    Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим.

    Козьма Прутков

Еще не решены проблемы, обрушившиеся на США вместе с ураганом "Катрина", а Соединенным Штатам уже угрожает новое стихийное бедствие - ураган “Рита” начинает свой поход на Техас. Действия властей в ситуации вокруг Нового Орлеана вызывают много вопросов. Впрочем, у американцев имеются хорошо отлаженные механизмы работы над ошибками.

В этой заметке я намерен сосредоточиться на особенностях образа действий, характерных для американцев и только для них. Обычные свойства человеческой натуры, проявляющиеся в экстремальной ситуации, как и общие свойства любой бюрократии, представляют с этой точки зрения только ограниченный интерес. Еще меньший интерес представляют разные корпоративные склоки (партийные, расовые, классовые), проявившиеся катастрофой. И уж совсем скучными представляются мне фельетонические спекуляции о влиянии увлечения коневодством на эфективность помощи пострадавшим.

Мне не кажется особенно интересным даже вопрос о том, как вел бы себя Буш, если бы "Катрина" пошла еще западнее, например, на Хьюстон в его родном Техасе. Ну, может, подсуетился бы побыстрее, но не принципиально, т.к. ограничивающий фактор тут – понимание, а не действие (о чем речь ниже).

В истории с ураганом "Катрина" американское мышление облажалось в двух отношениях, оба настолько характерны, что по ним можно изучать теперешнее состояние Америки и, возможно, даже предсказывать ее дальнейшую судьбу. К сожалению, обе лажи придется описать довольно подробно, но в остальном постараюсь не обременять читателя изобилием подробностей. Для желающих привожу ссылку на более-менее официальную версию развития событий.

Первая лажа связана с оценкой траектории движения циклона.

Приблизительно в 17:30 в четверг 25 августа "Катрина" пришла во Флориду, в Майами. В Майами же расположен американский Национальный Центр исследований Ураганов (NHC), ответственный за прогноз развития и движения тропических циклонов.

Веб-сайт NHC обычно кроме текстовых прогнозов вывешивает разные картинки: графики, вероятностный прогноз движения циклона, наложенный на карту местности, и прочую дребедень.

"Катрина" прошла в точности над NHC. Не то чтобы она причинила заметный ущерб или прекратила на время его деятельность: в течение всей пятницы прогнозы на веб-сайте NHC регулярно обновлялись -- не обновлялась только графика. В результате, изображения схемы движения "Катрины" соответствовали прогнозам четверга, т.е. показывали, что ураган пройдет через север Флориды, а не район Нового Орлеана. Картинки стали обновляться только поздно вечером в пятницу. Видимо, сотрудники центра перевозбудились, попав внутрь объекта собственных исследований; или просто предпочли сэкономить время, потраченное на проверку повреждений. И хотя текстовые прогнозы ясно говорили, что "Катрина" сдвинулась к югу, что она пойдет по большей дуге и пройдет через район Нового Орлеана, никто на это не обращал серьезного внимания. Вплоть до того, что цены на нефть резко упали в ту пятницу, т.к. картинки показывали, что нефтедобывающий район Мексиканского залива лежит вне пути "Катрины". Если уж биржевые спекулянты оказались неспособными прочитать прогнозы, от которых непосредственно зависит их доход, чего же требовать от чиновников.

Мало кто обращал внимание и на сообщения о нарастании скорости урагана, не говоря уже о том, что он идет над сильно разогретой поверхностью, т.е. неизбежно должен расти и разгоняться быстрее, чем предсказывают статистические модели, используемые NHC. Характерно, что этого не учитывали и прогнозы NHC. Сотрудники NHC не могли не видеть этого фактора - очевидно, у них не было механизма, позволяющего из соображений здравого смысла корректировать статистический прогноз. В результате, "Катрина" постоянно обгоняла все прогнозы. К 11 ч. в воскресенье 28 августа она раскрутилась до 280 км/ч. Кажется, это наибольшая известная скорость урагана.

По сути, уже в 14 ч. в пятницу федеральные власти должны были объявить обязательную эвакуацию Нового Орлеана и мобилизовать автобусы, грузовики и самолеты, необходимые для эвакуации населения. На деле приказ об эвакуации был отдан только в воскресенье, и отдан мэром Нового Орлеана, не имевшим никаких средств, чтобы ее обеспечить.

Вторая лажа тоже довольно интересна. Она состояла в неспособности признать, что Новый Орлеан неизбежно затопит, если не море, то дождевая вода.

Дело в том, что ночью с 28-ого на 29-е августа область сухого воздуха (и более высокого давления) с запада пришла с соприкосновение с циклоном и несколько его ослабила (До 230 км/ч). Что еще важнее, это дуновение с запада немного сдвинуло всю систему к востоку. Утренние новости полны восторженных сообщений о чудесном спасении Нового Орлеана.

Между тем главной особенностью "Катрины" была даже не сила ветра, а гигантские размеры циклона. Еще в субботу специальный самолет (именуемый в голливудском стиле: “охотник на ураганы”) летал над циклоном. Как позже сообщал находившийся на борту метеоролог “Национальной Океанической и Атмосферной Администрации” (вдумайтесь в название) Крис Ландси, “он (ураган) был определенно очень силен, а также очень велик. Когда мы в субботу в него летали, зона вращения покрывала весь Мексиканский залив.” И вся эта система всасывала водяные пары с перегретой поверхности залива в атмосферу, а вода должна была неизбежно выпасть дождем при выходе циклона на сушу и стечь в реки и озера.

Т.е. еще в субботу было ясно, что независимо от того, затопит ли Новый Орлеан повышение уровня моря (в центре циклона примерно на 10 метров), озеро, отгороженное от города насыпными и бетонными дамбами, обязательно переполнится и затопит Новый Орлеан.

Действительно, уже в 8 утра в понедельник мэр Рэй Нагин сообщает, что вода перехлестывает через насыпь, а в 11 одна из основных дамб снесена потоком воды. Начинается потоп.

Если бы американские администраторы были способны разумно оценить имеющиеся в субботу данные, они бы успели за воскресенье вывезти хотя бы больницы, дома престарелых и тюрьмы.

В этой связи я не считаю продуктивной теорию заговора, утверждающую, например, что республиканские власти заинтересованы в уничтожении стариков, больных и асоциальных лиц. По-моему, она хуже объясняет имеющиеся факты.

Во-первых, уголовников в результате выпустили, а не оставили тонуть. Во-вторых, демократы точно так же, как и республиканцы, не понимали, что потоп неминуем, а то бы они подняли шум гораздо раньше. Как они и сделали потом, когда, по утверждению одного довольно левого сайта, стало ясно, что “Федеральное Правительство потратило сотни миллиардов долларов на создание бюрократии, неспособной отреагировать на вполне предсказуемую катастрофу даже при наличии вполне отлаженных процедур реагирования”.

Вообще говоря, политические обвинения в связи с "Катриной" выглядят на редкость нелепо. Сотни миллиардов, конечно, разбазарили, но за более чем 30 лет, т. е. при самых разных правительствах. Еще нелепей обвинять Буша в глобальном потеплении, усиливающем активность ураганов. Глобальное потепление, конечно, существует, но идет уже несколько сот лет, и вряд ли деятельность или бездеятельность Буша могли на это заметно повлиять. Одним словом, некомпетентность Буша ничем не отличается от некомпетентности его политических противников.

Анализ действий американских властей и вообще американцев наводит на следующие мысли, которые я предложил бы как рабочие гипотезы:

  1. Действия американцев механистичны, они исключают вмешательство человеческого фактора и просто здравого смысла, в случае когда способы такого вмешательства не отлажены заранее (возможно, тут отголосок пуританского детерминизма и отрицания свободы воли) В результате, мы имеем дело с цивилизацией, неспособной справляться с новымы кризисными ситуациями.
  2. Особенно явно это прояляется, когда само событие хоть в малейшей мере задевает привычные механизмы, предназначенные для реагирования на него. "Катрина" использовала своего рода диагональный метод (математический метод опровержения данного предположения путем построения объекта, отличающегося от всех объектов, к которым данное предположение было изначально приложимо; тем самым опровергается универсальность исходного предположения), повлияв на вид веб-сайта NHC и тем введя американцев в заблуждение относительно своих намерений.
  3. “Сила позитивного мышления”. Негативные утверждения табуированы. Отсутствуют механизмы их выражения (см. 1), кроме случаев, когда предыдущий горький опыт заставил признать их правоту, -- в этом случае отдельные негативные утверждения включаются в культуру. Но включаются в фиксированном виде. Например, когда надо вставить Саддама Хуссейна в негативный контекст, его приходится за уши притягивать к терроризму. Зато уже вставленный туда, он никуда не денется, и 70% американцев будет уверено, что он участвовал в терактах 11 сентября, какую бы информацию о бредовости этого обвинения им ни предоставляли.

Интересно, что прорвало именно недавно перестроенный и укрепленный участок дамбы. Причем, похоже, это не случайность, а “тенденция, однако”. Построенный в конце 90-х туннель под заливом в Бостоне начал протекать еще до сдачи в эксплуатацию, тогда как множество подобных туннелей, построенных в 30-е - 50-е годы, прекрасно функционируют. Причем подрядчики в Бостоне предпочли не сообщать о течи. Я подозреваю, что это было, скорее всего, не жульничество, а отсутствие механизма для передачи негативной информации. Экономический эффект, правда, ничем не отличается от нашей родной туфты.

Проверка этих гипотез должна бы состоять в применении их к различным труднообъяснимым явлениям (в данном случае – американским) и в оценке полноты получаемых объяснений.

В этом свете многое начинает выглядеть по-новому.

Возьмем, например, знаменитую фразу старшего Буша: "the American lifestyle is not negotiable" (“о пересмотре стиля жизни в Америке не может быть и речи”). Обычно ее интерпретируют как ковбойско-гангстерскую декларацию, типа: “как грабили весь мир с 1912 года, так и будем грабить!”. Скорее всего, он это и имел в виду. Однако в свете высказанной гипотезы тут можно увидеть и другой смысл. Тогда эта фраза неожиданно оказывается признанием, что даже если выяснится, что данный образ жизни американцев невозможно дальше поддерживать (например, в результате энергетического кризиса), у американских властей просто не будет механизмов, чтобы его изменить.

По-новому и, как ни странно, куда понятней начинают выглядеть и отношения США с Усама бен Ладеном и, казалось бы, совсем идиотская война в Ираке.

Было бы интересно рассмотреть, что ждет Америку в случае серьезного кризиса: энергетического, военного (в борьбе за источники энергии война/окупация Ирана и Венесуэлы представляется практически неизбежной) или финансового (печатание астрономического количества долларов рано или поздно приведет к тому, что те, кто сегодня коллекционирует американские “ценные” бумаги, начнут их “сливать” - рынок “ценных” бумаг рухнет и погребет под собой американскую экономику). Каждый из них вполне вероятен в самом ближайшем будущем.

К сожалению, подробное рассмотрение этих вопросов выходит за рамки настоящей статьи.

Под конец еще раз замечу, что у американцев имеются хорошо отлаженные механизмы работы над ошибками (особенно если под это дело можно напечатать 200 млрд долларов. То, что это денежное наводнение, скорее всего, прорвет инфляционные дамбы и вызовет финансовый потоп, сейчас игнорируется.). После "Катрины" FEMA (американский аналог МЧС) нанимает народ тысячами, и работа в их офисах идет круглосуточно. Можно с уверенностью сказать, что если бы "Катрина" затопила Новый Орлеан сегодня, – жертв было бы гораздо меньше.

А тем временем, новый ураган “Рита” начинает свой поход на Техас и, скорее всего, именно на Хьюстон.

См. также:

  • Ураган "Рита": США приготовились к худшему
  • Полный провал демонстрирует неэффективность "большого государства"
Шниттке Михаил
читайте также
Мир
Карла Наумбург — о том, как родителям поверить в свои силы
Октябрь 16, 2023
Мир
Фейт Джонс — о своей жизни в секте «Дети Бога»
Октябрь 14, 2023
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).