Скандал вокруг якутских выборов висит в клинче, выгодном для действующего президента Николаева. С помощью хитрого маневра в виде запроса в Конституционный суд Верховный суд Якутии на полгода отложил изучение николаевского казуса. Скандал зашел столь далеко, что официальное лицо, глава ЦИКа Вешняков вполне явно, хотя и не буквально, усомнился в беспристрастности Верховного суда Якутии. И, как передал "Интерфакс", ЦИК уже направил запрос в Генпрокуратуру. В нем ЦИК требует передать дело из ВС Якутии в федеральный Верховный суд для рассмотрения по существу. ЦИК получил определение Верховного суда Якутии, позволяющее дать ход делу. ЦИК просит внести протест на полученное определение. ЦИК считает, что несмотря на открытый статус дела, граждане должны иметь право жаловаться на несоблюдение их избирательных прав. Теоретически Генпрокуратура может отказать.
Сюжет тонок. Политический бунт президента Николаева легко вытекает из двусмысленности вопроса о третьем губернаторском сроке, который Кремль и Дума уже год поворачивают то так, то эдак, и юридически обоснован. Налицо "коллизия права", - говорит "Полит.Ру" депутат Борис Надеждин: "Ответ на вопрос, имеет ли Николаев право идти на третий срок, неочевиден". Напомним вкратце: Конституция Якутии ограничивает президентство двумя сроками. Сегодняшняя редакция федерального закона также содержит эту норму, но считает срок, на который пришлась дата 16 октября 1999 года, - первым. В случае противоречия между законами, по Конституции, применяться должен федеральный. Содержательная разница видна очень хорошо: один закон делает из Николаева пенсионера, второй - допускает к выборам. Формального же противоречия, по сути, нет. Сначала Верховный суд Якутии принял решение в пользу Николаева. Первое решение федерального ВС было слишком двусмысленным. Второе, уже после публичной резкой реакции Вешнякова, скорее запрещало Николаеву идти на выборы. Но ЦИК сам не стал снимать Николаева, и Верховный суд Якутии снова подвесил тему, оставив действующего президента кандидатом. Надеждин считает, в случае такой неопределенности "вопрос будет решаться политически", то есть в Кремле.
Поправка Надеждина к закону "Об общих принципах..." запрещает идти на третий срок тем губернаторам, у которых в уставах было собственное ограничение в виде двух сроков. Описанную проблему эта поправка снимает. Летом ее прокатил сенат после крутого виража "Единства". Преодоление вето предполагается в середине ноября.
Решение Кремля, насколько о нем можно судить по общей картине и косвенным цитатам, внешне столь же двусмысленно. С одной стороны, резкие заявления Вешнякова не могло не опираться на мнение важных лиц. С другой, бунт Николаева чересчур дерзок. Николаев даже цитирует Путина "Я вам (то есть Николаеву - ред.) третий раз говорю, я вас поддерживаю. То, что вы делаете, меня устраивает". В среду в Думе Вешняков заявил, что ожидает разрешения проблемы к ноябрю. Несмотря на драматизм событий, именно он выиграет битву. Есть мало сомнений в том, что Верховный суд страны, рассматривая дело по существу, признает правоту Центризибркома. В противном случае престиж ЦИКа, и особенно главы ЦИКа Вешнякова, был бы сильно девальвирован. Серьезный урон был бы нанесен и Верховному суду.
Если отвлечься от фраз, якобы произнесенных президентом Путиным, выступления якутских официальных лиц и органов выглядят чистой самодеятельностью. Сам этот факт настолько изумителен, что явные основания и процессуальная легальность действий лагеря Николаева не расцениваются всерьез, и его поведение трактуется как беспрецедентный бунт. Тем не менее, еще не оконченная история с Николаевым не только иллюистрирует престиж центральной власти. Заметно также, что, требуя легального оформления конфликтов, современное устройство позволяет региональной элите, владеющей ресурсами и юристами, заходить в борьбе с Кремлем достаточно далеко.
