Резкая эскалация конфликта в Йемене вызвала волну комментариев в СМИ. Аналитики пытаются проинтерпретировать его международное значение, спрогнозировать возможные последствия и пути выхода из кризиса. Главным образом, обсуждаются такие темы, как противостояние между Саудовской Аравией и Ираном. Также американские аналитики много внимания уделяют теме изменения позиций США на Ближнем Востоке.
Подробный комментарий на тему противостояния Ирана и Саудовской Аравии опубликовал Мартин Рердон (Martin Reardon), специалист по международной безопасности, в частности, по безопасности на Ближнем Востоке, в прошлом сотрудник ФБР, специализировавшийся на контртеррористических операциях.
По его мнению, нынешняя внутриполитическая борьба в Йемене представляет собой один из старейших, сложнейших и наиболее динамичных процессов на Ближнем Востоке. Если еще не так давно этот процесс казался относительно изолированным, то теперь он оказался эпицентром многосоставного ближневосточного конфликта, включающего в себя несметное количество игроков: «продолжающиеся трайбалистские конфронтации без надежд на скорое урегулирование, сепаратистские движения на севере и не юге, а главное, тот момент, что Йемен играет незавидную роль главной базы "Аль-Каиды" на Аравийском полуострове».
При этом внутренняя и внешняя политика переплетены настолько, что практически неразделимы. Внутриполитическая коллизия состоит в том, что сейчас, после десятилетнего противостояния, хуситские повстанцы, представляющие шиитское меньшинство на севере страны, начали резко набирать силу. На международном уровне в Йемене сейчас развивается геополитическая борьба между двумя внешними оппонентами. В этом смысле нынешние события могут иметь сильнейшее влияние на баланс сил по всему Ближнему Востоку.
Под ключевыми оппонентами автор имеет в виду Иран и Саудовскую Аравию. Начиная с 2012 г. в СМИ поступали сообщения о том, что иранские вооруженные силы тайно поставляют оружие хуситским повстанцам в Йемене. Саудовская Аравия, граничащая с Йеменом, энергично поддерживала йеменское правительство в борьбе с «Аль-Каидой», которую саудовские власти считают главной угрозой в регионе. Стремительное усиление хуситов укрепляет позиции Ирана в региональной холодной войне, а Саудовская Аравия, соответственно, сдает позиции. Иными словами, в лице йеменских повстанцев Иран получил новое преимущество в противостоянии сил и теперь использует этот инструмент.
«Для Саудовской Аравии, - комментирует Рердон, - то, что происходит у ее южной границы, имеет огромное значение как фактор национальной безопасности - особенно сейчас, когда перспективы Йемена настолько неопределенны. Они не могут допустить, чтобы ситуация там оставалась нестабильной, потому что это дает Ирану возможность укрепить свои позиции на полуострове, а "Аль-Каиде" открывает свободный путь для продвижения на север. Для Ирана это вопрос, касающийся Ирака и Сирии. Обе эти страны служат буфером между Ираном и суннитским Ближним Востоком, поэтому важнейшая стратегическая задача Ирана - это сделать так, чтобы в каждой из этих стран было устойчивое и лояльное Ирану шиитское правительство. И здесь, опять же, фигурирует Йемен – в качестве козыря, с помощью которого можно торговаться... Разыгрывая эту карту, Иран будет давить на саудитов, чтобы они не пытались усилить свое влияние в Ираке и Сирии, потому что иначе обстановка на их южной границе может стать еще менее управляемой. Теперь вопрос в том, будет ли Саудовская Аравия отстаивать свои позиции в Йемене или пойдет на попятный».
Еще один комментарий по поводу конфликта ближневосточных сил разместил аналитический центр Stratfor. В этой публикации рассматриваются как этапы перехода конфронтации из локальной в геополитическую, так и возможные направления ее развития. «Захвату власти в Йемене хуситами способствовали несколько факторов. Во-первых, то, что попытки Саудовской Аравии руководить йеменским правительством по итогам протестов Арабской весны не привели к ожидаемому результату. Салех действительно оставил пост, уступив место своему бывшему вице-президенту Хади, но этот ход только обострил правительственные разногласия по племенным, идеологическим, политическим и военным вопросам. К тому моменту, когда Хади оказался у власти, взаимная вражда различных йеменских группировок уже успела подорвать старую систему до такой степени, что хуситы смогли этим воспользоваться и привлечь на свою сторону достаточное количество племен, чтобы выйти за пределы своего северного оплота (Саады) и продвинуться до областей к югу от столицы».
Во-вторых, пока Саудовская Аравия в сотрудничестве с йеменскими властями была сосредоточена на борьбе с силами «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове, в Йемене развивались внутренние процессы, значение которых долгое время недооценивалось. Кроме того, для Саудовской Аравии, скорее всего, оказался неожиданным тот момент, что Иран на ее южной границе получит точку опоры в лице движения, довольно далекого от традиционного шиитского ислама и теологически более родственного суннитскому.
В-третьих, Саудовская Аравия не приняла достаточных мер, чтобы Салех не вернулся в Сану, где у него было много возможностей для противодействия тем, кто, по его мнению, способствовал его отстранению от власти, и его подрывная деятельность сделала свой вклад в ослабление йеменского правительства. Наконец, хуситы учли опыт столкновений с саудовскими пограничниками в 2009 г. и теперь действуют осторожно, избегая прямых столкновений с саудовцами на границе, а вместо этого сразу двигаются в Йемен.
Аналитики считают, что вторжение хуситов в саму Саудовскую Аравию маловероятно. Как показали прецеденты, граница с Йеменом хорошо охраняется. Наиболее уязвима западная часть границы, потому что там есть горы и дороги, и там много людей, то есть проникновение труднее отслеживать. Тем не менее, авторы считают, что даже если хуситские боевики проникнут в страну таким путем, то последующие вооруженные столкновения не будут непродолжительными, так как саудовские вооруженные силы легко справятся с хуситами как минимум благодаря численному превосходству.
Гораздо перспективнее, по мнению аналитиков, сценарий сотрудничества между пришедшими к власти хуситами и саудовским правительством. Кто бы ни был у власти в Йемене, им в любом случае необходима финансовая поддержка, потому что страна находится в тяжелой финансово-экономической ситуации. В нынешних обстоятельствах первым кандидатом на оказание помощи мог бы быть Иран, который уже оказывает хуситам поддержку. Но если Иран может помогать в таких сферах, как снабжение оружием, разведка и политическая поддержка, едва ли он способен оказать финансовую помощь в таких масштабах, в которых это может сделать Саудовская Аравия. Иран сам сейчас по итогам санкций находится в тяжелом экономическом положении. Кроме того, Саудовская Аравия граничит с Йеменом, а Иран находится гораздо дальше. Саудовское правительство могло бы использовать этот момент, чтобы установить сотрудничество с хуситами. Кроме того, Саудовская Аравия могла бы способствовать легитимизации хуситской власти на международном уровне.
Издание The Daily Beast (США), обращаясь к теме Йемена, подчеркивает тот момент, что в сложившейся ситуации США, скорее всего, окажутся в проигрышной позиции. Если эскалация конфликта продолжится, Саудовской Аравии может потребоваться военная помощь, и США придется включиться в очередную войну. Кроме того, есть риск срыва иранских ядерных переговоров (на том основании, что Иран поддерживает хуситов), которые в последний год были одним из дипломатических приоритетов США. Наконец, Йемен был одной из опорных точек антитеррористической программы США на Ближнем Востоке, а теперь он перестал существовать в этом качестве.
Йемен годами служил оплотом американских контртеррористических операций, в частности направленных на борьбу с «Аль-Каидой» и «Исламским государством», - подчеркивается в еще одной публикации на The Daily Beast. Исчезновение этого оплота, во-первых, означает ослабление влияния США по всему ближневосточному региону, а во-вторых, может привести в нем к росту влияния джихадистов. Йемен, таким образом, может стать олицетворением фиаско внешней политики США (не так давно президент Обама упомянул Йемен как символ своего внешнеполитического успеха). «Потенциальный коллапс Йемена, - напоминает автор, - происходит как раз в тот момент, когда исламистские ополченцы, пользуясь общим хаосом, правительственной нестабильностью и общественными беспорядками, набирают силу по всему Ближнему Востоку и в Северной Африке».
