Западная пресса пишет об иранской сделке, республиканских дебатах, специфике Берни Сандерса и различиях между Европой и США.
Wall Street Journal продолжает критиковать иранскую сделку и аргументы Обамы в конгрессе в поддержку отмены санкций. Точнее, критикуется отсутствие убедительных аргументов, в результате чего сопротивление конгресса растет. Сейчас особенно популярен тезис о том, что сделка представляет собой фактически финансирование иранского терроризма. Ожидается, что по итогам снятия санкций экономика Ирана в первые же 16 месяцев получит порядка 150 млрд. долларов. 20% экономики контролирует военная элита режима в лице стражей исламской революции. Сделка не дает никаких гарантий, что эти деньги будут направлены на дальнейшее укрепление экономики, а не на наращивание вооружений (пусть и не ядерных) и обороноспособности. Кроме того, у Ирана как у региональной сверхдержавы есть еще одна постоянная статья расходов – финансирование региональных же союзников.
The Atlantic рассуждает о том, чем Иран отличается от нацистской Германии. Такая постановка вопроса связана с недавним заявлением республиканского кандидата в президенты Майка Хакаби, что Обама, заключив с Ираном ядерную сделку, фактически отправил израильтян в крематорий. Фраза отсылает к распространенному мнению о том, что иранское государство настроено к израильтянам крайне враждебно. Однако это мнение основано, прежде всего, на иранской риторике, а действия Ирана якобы никак не подтверждают воинственные высказывания в адрес Израиля и США. В свое время Гитлер за несколько месяцев пребывания у власти прогнал всех евреев из государственного сектора, а вскоре после этого против них началась волна насилия. В Иране ничего подобного не происходит. Иранских евреев никто не пытается убивать за то, что они евреи. Да, им нельзя высказывать произраильские настроения, но по национально-культурному признаку притеснений нет. Наоборот, в Иране недавно поставили памятник евреям, погибшим в иранско-иракской войне. Также в стране есть синагоги и еврейские школы.
Washington Post пытается понять причины популярности Берни Сандерса, социалиста, одного из кандидатов в президенты США от демократов. По его словам, он вступил в президентскую гонку без больших амбиций: единственной целью было напомнить общественности, склонной называть социалистом Обаму, что такое настоящий социализм. Республиканцы считают, что причины в общем сдвиге демократов влево, который сопровождается, соответственно, более левыми ожиданиями у избирателей. Прогрессисты считают, что это признак общественной усталости от сложившейся политической системы. По крайней мере, можно утверждать, что недовольство американцев экономическим неравенством существенно возросло за последние 25 лет. Наблюдая за динамикой, нужно различать феномен Сандерса и феномен республиканца Трампа. Если Трамп скорее играет на чувствах аудитории, то Сандерс декларирует определенную программу, которую следует учесть политологам и аналитикам.
The Economist пишет о первых за эту президентскую гонку в США республиканских теледебатах. Из 17 кандидатов для дебатов отобрали десять самых популярных – «на пять больше, чем нужно, чтобы мероприятие хотя бы отдаленно напоминало настоящие дебаты». В составе 10 человек это стало, скорее, развлекательным событием с главной звездой в лице Дональда Трампа. Почти у всех прочих участников дебатов опыт в политике больше, чем у Трампа, однако у Трампа больше, чем у них всех, опыта в проведении реалити-шоу, и это делает его опасным оппонентом. Таким образом, главная задача всех прочих участников шоу состоит в том, чтобы совместными усилиями грамотно вытеснить Трампа с вершины рейтингов, дабы в последующих дебатах можно было действительно говорить о политике.
NY Times пишет о различиях между обществами США и Европы. Несколько лет назад социологи спрашивали американцев и европейцев, что важнее: личная свобода и невмешательство государства в частную жизнь или государство, гарантирующее защищенность граждан от нужды. В США 58% опрошенных проголосовали за свободу и 35% за гарантии. В Европе почти наоборот: 55% за гарантии и 38% за свободу. Говоря практически, в европейских странах гораздо более надежная и упорядоченная инфраструктура, чистые города и организованная жизнь. В США – грязные города, проблемы с инфраструктурой и очень высокие показатели по выбросам углекислого газа. Автор считает, что эти черты – неизбежное продолжение достоинств в виде креативности и свободолюбия.
