**Священники и прокуроры**
На прошедшей неделе в Москву съехались представители, казалось бы, совершенно разных профессий - священнослужители крупнейших мировых конфессий, собравшиеся на Межрелигиозный форум, и генеральные прокуроры европейских стран. Пресса отметила, что на обоих мероприятиях обсуждалась в общем-то одна тема - противодействие терроризму и экстремизму. Примечательно, что президент Путин принял участие в обеих мероприятиях; терроризм представляет опасность для большинства стран мира, но Россия наряду с небольшой группой других государств (Израиль, Алжир, Индия, Ирак, Колумбия, Афганистан) страдает от него в наибольшей степени.
Терроризм, в общем-то, не защищали ни священники, ни прокуроры. Правда, и особого единомыслия в его отношении не смогли достигнуть ни те, ни другие. Что неудивительно: для мусульман главные террористы - это израильская армия и стоящие за спиной еврейского государства Соединенные Штаты, для евреев - мусульманские боевики, обстреливающие и взрывающие еврейские города и поселки. Хотя Владимир Путин произнес дежурную фразу о том, что нельзя никому позволять "вбить клин" между христианской и исламской цивилизациями", мировая (в том числе российская) печать все более открыто говорит, что пора отказаться от страусиной политики и признать, что исламские экстремисты ведут против христианской цивилизации "горячую" войну, а т.н. "умеренные" мусульмане - войну "холодную". Комментируя встречу священнослужителей, газеты указывают, что даже по частным вопросам единодушия не наблюдалось: так, представитель иудаизма, главный раввин Израиля Иона Мецгер выразил соболезнования России в связи с гибелью дипломатов в Ираке, а иранец аятолла Мохаммед Али Тахсири сочувствия по этому поводу не высказал, но туманно отметил, что терроризм имеет корни в несправедливости. То ли, по мнению шиитского иерарха, Россия была несправедлива к убийцам дипломатов, то ли во все вообще виноват Израиль, сеющий несправедливость по отношению к мусульманам, а те в ответ стреляют всех подряд и будут продолжать это до тех пор, пока еврейское государство не исчезнет с лица Земли.
Очевидно, солидные диспуты священнослужителей произвели на Владимира Путина сильное впечатление, поскольку он несколько неожиданно призвал уже другую аудиторию, прокурорскую, следовать нравственным принципам. Нельзя сказать, чтобы беседа между представителями России и европейскими генпрокурорами была такой уж конструктивной. Правда, европейцы были по отношению к России крайне вежливы и даже по сути впрямую ее не критиковали, но они постоянно говорили о том, что в процессе борьбы с терроризмом необходимо в первую очередь учитывать права человека. На что президент Путин предупредил, что не допустит давления на Россию с использованием правозащитной риторики и заявил, что "трудно объяснить отказы со стороны отдельных стран в экстрадиции подозреваемых в причастности к террору и тем более предоставление им некоего политического статуса". Новый генпрокурор России Юрий Чайка разъяснил, что речь в первую очередь идет об объявленных в розыск гражданах России, скрывающихся на территории Кипра, Испании и Великобритании. В первую очередь речь идет, конечно, о Борисе Березовском и Ахмеде Закаеве, получивших в Англии политическое убежище. Досталось от президента Путина и прибалтийским государствам, которым он попенял за то, что там ущемляются права русскоязычного населения и поощряются парады бывших эсэсовцев.
При всем том было бы неправильно считать Межрелигиозный форум и встречу генпрокуроров провальными или бесполезными мероприятиями. И то, и другое - диалог высокопоставленных и авторитетных деятелей, занимающих разные мировоззренческие и политические позиции, которым в любом случае необходимо вести диалог и обмениваться мнениями. В этом случае оба мероприятия себя оправдали. Впрочем, на большее никто не рассчитывал.
**Президент пока остается беспартийным**
На прошедшей неделе СМИ оживленно обсуждали встречу президента Путина с депутатами Госдумы от фракции "Единая Россия". Повышенные ожидания были связаны с тем, что недавно сначала кремлевский "серый кардинал", заместитель руководителя Администрации президента Владислав Сурков осторожно намекнул, что главе государства вовсе не обязательно быть беспартийным, затем еще более четко высказался лидер фракции единороссов Борис Грызлов: мол, партия считает, что кандидатов в президенты должны выдвигать политические партии. Кого изберет своим кандидатом "Единая Россия", догадаться несложно.
В связи с этим общественность и, естественно, пресса ожидали, что президент, встречаясь с депутатами от правящей партии хотя бы намекнет на возможность вступления в ее ряды. В принципе "Единая Россия" с самого момента ее создания (когда она была еще партией "Единство") пыталась заполучить Владимира Путина если не в свои официальные лидеры, то хотя бы в члены. Правда, в начале века, когда эксперимент с созданием не просто очередной правящей партии, а партии, имеющей конституционное большинство в Федеральном Собрании и объединяющей почти всех чиновников всех уровней, ее лидеры лелеяли надежду на то, что она станет самодостаточной силой и сможет развиваться без постоянных апелляций к тому, что она, мол, отражает идеологию президента и функционирует ради исполнения его воли.
Однако этого так не произошло. "Единая Россия" существует уже несколько лет, два с половиной года она имеет конституционное большинство в парламенте, но внятную идеологию так и не разработала (не считать же таковой ссылки на некий "центризм" и невнятные заявления о социал-консервативном - кто бы объяснил, что сие значит - характере "ЕР"). Несмотря на то, что "ЕР" насчитывает чуть не миллион человек, включая почти все российское начальство, ни силой, ни организованностью, ни внутренним единством она не обладает: на множестве региональных выборов партия поддерживала двух и даже трех борющихся друг с другом кандидатов одновременно. А впереди - думские, следом за ними и президентские выборы. Естественно, что "ЕР", не желая сходить с политического Олимпа, пытается мобилизовать все ресурсы для победы, так как использование административного ресурса - штука опасная, в решающий момент может и не сработать. А ресурс у "Единой России" один - личность президента Путина, пользующегося значительной поддержкой населения. Отсюда и попытки вовлечь его в партийные ряды.
В последние месяцы в печати активно муссировалась идея о том, что лидером партии станет преемник Путина, на роль которого обычно прочили вице-премьера Дмитрия Медведева. Но складывается впечатление, что основные элитные группировки все больше опасаются того, что уход Владимира Путина с президентского поста чревато большими катаклизмами невзирая на то, кто именно сменит его на посту президента. Действительно, приход к власти любого преемника будет означать разрушение баланса сил в Кремле и победу одной из кремлевских группировок над всеми остальными. Недаром разговоры о необходимости изменения Конституции для того, чтобы Путин смог избираться главой государства в третий раз, звучат все настойчивее. Голоса губернаторов, политиков и политологов, общественных деятелей сливаются в стройный хор: даешь третий срок! И "Единой России" это выгодно в первую очередь: заполучив Путина в свои ряды, она обеспечивает себе победу на грядущих выборах всех уровней.
Однако Владимир Владимирович, изрядно похвалив "Единую Россию" за ее подлинные и мнимые успехи, о своем вступлении в ее ряды вновь не сказал ни слова. Значит, есть в Кремле серьезные сомнения в том, что нужно продолжать делать ставку именно на эту политическую силу.
**Нападение на саммит**
В течение многих месяцев серьезных выступлений сепаратистов в Чечне не наблюдалось, и российское общество начало постепенно забывать о том, что в Чечне идет война. Однако нападение чеченских боевиков на армейскую колонну стало одной из главных тем, к которым обращалась пресса на прошедшей неделе. Колонна из трех "Уралов", прикрываемая шедшим впереди БТР, была обстреляна из гранатометов и автоматического оружия. Пришедшие ей на помощь чеченские милиционеры также попали под огонь боевиков.
Столкновение у села Автуры, как отмечают СМИ, стало самым серьезным за последние два года. Эта засада, жертвами которой стали как минимум шесть солдат (как минимум потому, что чеченские милиционеры, прибывшие на помощь армейцам, утверждают, что насчитали от 10 до 17 тел погибших бойцов) была бы рядовым явлением в первую чеченскую войну, не удивила бы она в 2000 - 2002 годах, когда в Чечне шли полномасштабные партизанские действия. Но сейчас, когда крупные отряды сепаратистов давно разгромлены либо разбились на мелкие группы, их действия такого масштаба не могут не удивлять. Во-вторых, следует иметь в виду, что нападению подверглась не обычная группа мотострелков, а бойцы 16-й бригады Главного разведывательного управления, то есть спецназ. Можно оценить боевую выучку боевиков, которые, расстреляв колонну, сумели выйти из боя и раствориться в пространстве. То есть боевики, осуществившие атаку под Автурами, тоже являются спецназом, только воюющим по ту сторону фронта. И, наконец, третье: засада была осуществлена не горах или лесном массиве, а на равнине, не так далеко от Грозного, - на территории, буквально нашпигованной воинскими частями, подразделениями МВД и опорными пунктами чеченской милиции.
По мнению некоторых органов печати, столь серьезная операция была предпринята сепаратистами в преддверии саммита "большой восьмерки", открывающегося в Санкт-Петербурге. Впервые за многие годы "чеченский вопрос" не внесен в повестку дня встречи, - вместо него будут говорить об энергетике, "птичьем гриппе" и чем угодно еще. Естественно, подобное снижение интереса Запада к проблеме Чечни никак не может устраивать ни сепаратистов, ни их покровителей на Западе и спонсоров на Востоке. Конечно, трудно заподозрить Ванессу Редгрейв или Андре Глюксманна в том, что это они инициировали, спланировали и оплатили нападение на наших спецназовцев, - не их это дело. А вот арабские и прочие мусульманские организации, включая "благотворительные фонды", давно известные сбором денег и вербовкой наемников для войны на Кавказе, вполне могли это сделать. Любая партизанская война затухает, если не получает освещения в СМИ: прекращается общественный интерес, а значит, приток денег и оружия. Надо надеяться, что сил на широкомасштабные операции у боевиков сил уже нет, и для того, чтобы на Западе и Востоке не забыли о том, что существует "чеченское сопротивление", которому надо помогать, надо было совершить что-то громкое. Сейчас гибель нескольких солдат - это громкий теракт, получающий резонанс в России и мире. Хочется верить, что на большее боевики уже способны.
**"Дружественный огонь"**
Крупнейшим международным событием, точнее скандалом прошедшей недели стал запуск Северной Кореей серии боевых ракет - "в рамках обычных военных учений", как заявил официальный Пхеньян. Безусловно, учения, на которых производится пуск нескольких ракет малой, средней и большой дальности обычными считаться не могут: даже в советские времена ТАСС заранее предупреждал, что в такое-то время в такую-то точку мирового океана будут осуществлены пуски ракет. То же самое всегда делают и все цивилизованные страны. Но КНДР к этой категории не относится. Мало того, что ее ракеты угрожали гражданскому судоходству - чудо, что их жертвами не стали какие-нибудь рыболовецкие, грузовые или пассажирские суда, - они нанесли большой политический ущерб двум странам - постоянным членам Совета Безопасности ООН, которые постоянно защищают пхеньянский режим от международных санкций, а то и от чего-нибудь похуже. Имеются в виду Россия и Китай. Китай нас в этом контексте интересует мало: во-первых, он сам в состоянии защитить себя, а во-вторых есть подозрения, что Пекин использует северокорейских "infante terrible" в собственных интересах.
Россия же, постоянно прикрывающая режим Ким Чен Ира от нападок Вашингтона, Токио и Сеула оказалась в сложном положении. С маху отказываться от давнего партнера - Пхеньяна - как-то неудобно, продолжать защиту - нелепо. Поведение Северной Кореи, которое можно квалифицировать как злостное хулиганство, ставит под вопрос возможность осуществления совместных проектов в пограничной зоне, которые разрабатываются КНДР, Россией и Китаем. Но дело не только в этом. Хотя северокорейские ракеты должны были напугать американцев, японцев и южнокорейцев, выпущены они были... в сторону союзной России. Иначе как трусливой провокацией это назвать трудно. Понятно, что страны - традиционные противники пхеньянского режима могли просто сбить ракеты, и тогда было бы трудно говорить об "успешно проведенных испытаниях". А "дружественная" Россия сбивать бы их не стала, - в этом северокорейские генералы были уверены. А то, что они упали в двух шагах от порта Находка - ничего, русские переживут...
В НАТОвской терминологии есть такое понятие - "дружественный огонь", то есть случайный обстрел своих войск или союзников. Но только являются ли северные корейцы, шантажирующие мир ракетами и ядерным оружием, друзьями России? Да и зачем нашей стране такие друзья, от которых ничего, кроме неприятностей, ждать не приходится? Из-за этого противоречия странной была и реакция Москвы на пхеньянскую выходку: сначала МИД РФ принял очень жесткое заявление по этому поводу, затем внезапно высказался против введения санкций в отношении КНДР - мол, будет еще хуже. Потому уже лично президент Путин сказал, что Россия "разочарована" северокорейским поведением и требует от Пхеньяна прекратить подобные безобразия.
Наверное, было бы правильно прекратить защищать режим Ким Чен Ира и все его провокации - такие "друзья" России явно не нужны. Будем надеяться, что российские политики, распинающиеся в любви к Северной Корее, такие как недавно отправленный в отставку полпред президента на Дальнем Востоке генерал Пуликовский теперь будут вынуждены или сменить позиции или уйти с политической сцены.
