**Между струй**
На юбилейном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от России ожидали многого. Помимо празднования 60-й годовщины со дня создания самой авторитетной международной организации в повестке дня стояли болезненные вопросы реформирования ООН, которая в последние годы сталкивается с беспрецедентным кризисом эффективности и доверия. Естественно, что реформа ООН зависит в первую очередь от позиций ее отцов-основателей - Англии, Китая, Франции, России и США, являющихся постоянными членами Совета Безопасности.
От президента Путина ждали решения: выступит ли Россия в едином лагере с "традиционалистами" - другими членами СБ, не желающими радикального реформирования ООН или в пику американским империалистам поддержит группу развивающихся стран, рвущихся занять места постоянных членов СБ ООН. Выступление главы российского государства не оставило сомнений в том, что Россия вовсе не собирается переходить в лагерь сторонников радикального реформирования ООН. Что, собственно, неудивительно: жаждущие занять места постоянных членов СБ Бразилия, ЮАР и Египет не являются нашими стратегическими союзниками, с Японией у нас застарелый спор из-за Курильских островов, Китай совершенно не желает расширения круга членов СБ, а важные для России Германия и Индия по разным причинам все равно не смогут прорваться в клуб стран, обладающих правом "вето". Поэтому неудивительно, что Владимир Путин, отметив, что реформа ООН нужна, особенно в плане повышения эффективности работы и избавления от коррупции, сделал упор на необходимость сохранения основных принципов функционирования организации, то есть дистанцировался от тех, кто желает изменить саму сущность ООН, наполнив СБ представителями развивающихся стран.
Но интрига, затеянная Путиным в Нью-Йорке, оказалась не так проста. Помимо бесед с самыми разными мировыми лидерами, от Тони Блэра до президента Гондураса, он встретился с новым главой Ирана Мохаммедом Ахмадинежадом - представителем крайне реакционного крыла шиитских клерикалов, ведущих борьбу с мировым сообществом за право развивать собственную ядерную промышленность. Особенно занятным выглядит следующий факт: президент Путин в своем выступлении говорил о терроризме как прямом наследнике нацизма и сугубом недопущении терроризма ядерного, а г-н Ахмадинежад, олицетворяющий собой опасность как обычного, так и ядерного терроризма, на встрече с турецким премьером Эрдоганом демонстративно заявил о готовности предоставить ядерные технологии мусульманским странам. Казалось бы, после этого два президента должны как минимум не замечать друг друга, но нет: как раз с Ахмадинежадом Путин имел чуть не самую длительную и дружескую беседу, после чего было заявлено, что Россия заинтересована в сильном Иране, а Иран - в сильной России. Фактически это означает, что две страны позиционируют себя как союзников. Пресса отмечает, что хитрый азиат поставил Путина в очень неловкое положение. То, что сразу после окончания переговоров российский президент стремительно удалился в одну сторону, а иранский - в другую, выглядело для журналистов весьма многозначительно.
В принципе Путину в Нью-Йорке приходилось решать очень сложные задачи, самой главной из которых было заставить мир относиться к России как к великой державе. А для этого нужно было лавировать между американцами, европейцами, китайцами и развивающимися странами. В общем и целом, по мнению большинства СМИ, ему это удалось.
**Все фиолетово**
Хотя Украина - не Россия, события в этой стране всегда выходят на первые полосы российских СМИ. Сказ о том, как поссорились два "оранжевых героя", после чего пан Ющенко выгнал пани Тимошенко из премьерского кресла, никого не оставил равнодушным - ни Кремль, ни российскую общественность, ни медиа-сообщество.
То, что два медведя в одной берлоге не уживутся, большинству экспертов было ясно с того самого момента, как Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко вместе появились на киевском майдане. В течение нескольких месяцев своего премьерства "оранжевая леди" вела совершенно самостоятельную политику, причем президент время от времени вынужден был с большей или меньшей степенью невнятности опровергать кровожадные заявления своей "напарницы". То, что вытворяла Юлия Владимировна на посту премьера заставляло думать прежде всего о том, что она нарывается на увольнение: реприватизация крупнейших предприятий, борьба с российскими компаниями, имеющими собственность на Украине и попытки сдерживания роста цен на ГСМ, чуть не сорвавшие посевную - все это не имеет ничего общего к рыночной экономике и вызвало не только ярость в России, но и страх в Европе, куда Украина так стремится. Вряд ли у кого-то были сомнения в том, что действия г-жи Тимошенко имели в своей основе что-либо помимо политической подоплеки, - точнее, желания показать своему электорату, насколько она "крута" и до какой степени не любит Россию.
В конце концов первый же серьезный коррупционный скандал вызвал развал кабинета министров и быструю его отставку. А что оставалось делать президенту Ющенко? Ждать, пока премьер окончательно добьет украинскую экономику, вконец рассорится с Россией, спровоцирует бегство капиталов за рубеж и обеспечит потерю западной поддержки? Беда Ющенко в том, что он чересчур долго позволял Тимошенко развлекаться на экономическом, а в большей мере на политическом поле, создавая себе имидж вождя крайних национал-радикалов. Впрочем, совсем недавно президент объявил, что Юлия Владимировна не только играла в политико-экономические игры, но и, пользуясь высоким служебным положением, пыталась добиться списания долгов государству для корпорации "Единые энергетические системы Украины", которую она же когда-то и возглавляла, прославившись крупномасштабными коррупционными скандалами.
Сделав ставку на радикализацию "оранжевого" движения, Тимошенко внезапно оказалась в сложном положении: не только Запад, но и запад Украины не отвернулся от Ющенко ради прекрасной панночки, и она совершила неожиданный финт, заявив о возможности союза с русскоязычными Донбассом и Новороссией. Получается, что ее "оранжевая" позиция не носит принципиального характера, и ради власти она готова блокироваться даже с теми, кого еще вчера объявляла исчадием ада. Она даже сказала, что новая революция будет фиолетовой, так как такой цвет получается если смешать оранжевую и синюю краски. Правда, столь крутой вираж в политической деятельности может окончиться крахом - все-таки трудно поверить, что "синие" из Донецка, Харькова и Одессы горячо полюбят "деву майдана".
В любом случае Тимошенко, развязав себе руки после отставки, рвется к победе на парламентских выборах, чтобы затем стать спикером, а впоследствии победить на президентских выборах. Если это произойдет, Украину ожидает поистине ужасная судьба. Хочется надеяться, что г-н Ющенко, и так потерявший много времени, очнется и приступит к политической ликвидации опасной дамы, которая имеет пока достаточно ресурсов, чтобы испортить жизнь не только ему лично, но и всем жителям республики. В принципе после обвинения в коррупции Тимошенко можно арестовывать. Тем более что в этом деле и российская прокуратура с удовольствием поможет украинским коллегам.
**Амбиции как диагноз**
Свершилось. Экс-премьер Михаил Касьянов, с весны то игриво намекавший на то, что решил заняться демократизацией России, то грозно укорявший Кремль за отступление от демократии, то гневно обличавший власти, пристающие к нему, такому честному, из-за какой-то там дачи в Сосновке, наконец открыл карты. Он заявил, что собирается баллотироваться в президенты России. По тексту его выступления можно было понять, что Михаил Михайлович после тяжких раздумий сообразил, что помимо него спасать Родину некому, никто не объединит демократические силы и не поведет их к победе. Впрочем, не только демократические: бывший глава правительства вовсе не против коммунистов. Странно? Нисколько. Сейчас среди остатков нашего демократического лагеря стало модным намекать на возможность и даже желательность союза с левыми, которые упоенно восхваляют Сталина и ГУЛАГ. Да и не только с левыми, но и с лимоновцами, идеология которых сильно отдает фашизмом.
Возможно, г-н Касьянов стал жертвой этой извращенческой политической моды. "Цель оправдывает средства" - идеологема не новая, многие политики готовы пойти на союз хоть с чертом, лишь бы прийти к власти. Однако возникают сильные сомнения в том, что Касьянов поведет объединенные право-левацкие революционные толпы на штурм власти. Относительно президента Путина его новоявленный противник сказал, что он-де в душе демократ, но ведет себя не по-демократически. То есть сам-то он хороший, но почему-то плохо себя ведет... Сей казус разрешился тем, что Михаил Касьянов вдруг сказал, что готов вернуться в команду Путина, если, конечно, с ним договорятся... Стоит отметить, что Касьянов не упомянул, что команда Путина для того, чтобы вернуть бывшего соратника в свои ряды, должна отказаться от антидемократического курса.
Что хотел сказать Касьянов, его потенциальные избиратели не поняли: как можно пытаться возглавить широкий оппозиционный фронт и идти на выборы, не выдвинув платформы, устраивающей потенциальных участников право-левого блока (например, сталинистов и либералов) и демонстративно оставляя себе путь для отступления. Зато наверняка две очень маленькие категории населения отлично Касьянова поняли. Первая - это те, кто толкает его на политическую тропу и кто финансирует "проект "Касьянов". Вторая - это представители власти. Месседж экс-премьера таков: я и те, кто стоит за мной - естественные носители власти, этакая аристократия, которую временно отодвинули представители другого клана. Пустите к пирогу, и лучше по-хорошему, иначе мы устроим вам кучу неприятностей - уговорим Запад погрозить вам пальцем, напустим банды озверелых лимоновцев, поднимем правдолюбивую либеральную интеллигенцию, шахтеров и бюджетников... Лучше давайте договариваться по-хорошему.
Печально, но факт: амбиции Касьянова - это диагноз. Его выдвижение, а пуще та ахинея, которую он несет, свидетельствует об окончательном превращении России в "банановую республику". Один олигархический клан отстраняет от власти другой, и отстраненные начинают апеллировать к народу, который откровенно презирают, угрожая удачливым конкурентам революцией. И одновременно нашептывают конкурентам: мы же одной крови, пустите к высоким креслам и финансовым потокам - мы все простим...
**Дважды в одну воду**
Утомительная история с объединением праволиберальных сил в преддверии выборов в Московскую городскую Думу получила очередное продолжение. Вновь, в который раз Союз правых сил обратился к "Яблоку" и другим демократическим партиям с предложением создать объединенный список демократических сил с тем, чтобы преодолеть 10-процентный барьер и пройти в столичный парламент. Как стало известно, еще 5 сентября представители СПС, "Яблока", республиканцы Владимира Рыжкова, партия "Наш выбор" Ирины Хакамады и совсем уж позабытая Партия развития предпринимательства (лидер - Иван Грачев) подписали соглашение о формировании единого списка демократов.
Правда, дальше все пошло по до боли знакомому сценарию: "яблочники" тянули время до тех пор, пока СПС не озлился и не начал обвинять сторонников Григория Явлинского в саботаже объединения, а затем благородно заявили о своей готовности включить "прочих демократов" в свой, "яблочный" список. А дальше все пошло еще хуже: представители московских отделений КПРФ, "Яблоко", СПС и Российской партии пенсионеров подписали соглашение "О координации совместных действий, направленных на обеспечение законности при проведении выборов в Московскую городскую Думу", то есть проигнорировали федеральные партийные органы и самостоятельно занялись строительством демократического блока снизу. Итогом этой самодеятельности стало решение московского СПС войти в "яблочный" список, что вызвало шок и ярость руководства правых. В результате СПС фактически раскололось: московская организация отказалась отменять свое решение и продолжает "крутить любовь" с "Яблоком", причем в качестве младшего партнера.
"Яблочный" список с включенными в его состав правыми вполне может преодолеть 10-процентный барьер и протолкнуть в Мосгордуму троих или четверых демократов - в столице праволиберальные силы имеют многочисленный и устойчивый электорат. Однако даже если на выборах в МГД правым будет сопутствовать успех, это вовсе не значит, что объединенная праволиберальная коалиция способна вернуться в Госдуму через два года. Правые лидеры так и сумели понять, что дело вовсе не в объединении демократов, что оно им даже вредно - за Явлинским следуют люди либеральных, западнических и правозащитных взглядов, в основном интеллигенция, а за СПС - более активные и "почвеннически" настроенные граждане, далеко не во всем готовые следовать американо-европейской модели и вовсе не сочувствующие, скажем, чеченским "страдальцам". Это разные группы населения, и объединение их возможно только в случае, например, фашистского или коммунистического мятежа. Опять же - "яблочники" гораздо сильнее не приемлют нынешний режим и готовы сотрудничать, по крайней мере многие из них, с коммунистами и лимоновцами, а правые категорически на это не согласны. Упорные попытки объединить левых либералов и правых консерваторов, чем безуспешно занимается "демократическая" элита, свидетельствует о непонимании политического менталитета собственных избирателей.
Если правые хотят возродиться в качестве серьезной силы, им нужно не объединение, а новая программа - четкая и понятная для граждан. Оно должна быть направлена не "против", как у леволиберальных политиков - против войны в Чечне, против "путинского режима", против зажимания свободы слова. Победить можно, только выступая "за" - не за режим, а за конкретные политические проекты. Если СПС выработает ясные тезисы по поводу войны в Чечне (говорить, что "мы против войны" легко, а попробуйте предложить развернутый план ее прекращения!), по поводу нового позиционирования России в мире, реформы ГАИ, использования средств Стабфонда, сдерживания цен - тогда никаких союзов с "Яблоком" не понадобится. Люди и так проголосуют за них.
