**Много шума из ... из-за "Московских новостей"**
Газета "Московские новости" на этой неделе чуть было не обрела известность двадцатилетней давности. Нет, народ не выстраивался в очереди к киоскам, чтобы купить её, большинство людей в нашей необъятной стране, скорее всего, ничего и не заметило, не до этого. Но для журналистов всех мастей и рангов просто праздник какой-то наступил в связи с разгоревшимся внутри газеты скандалом. Хотя, казалось бы - ну не нравится главный редактор и одновременно генеральный директор "Московских новостей" Евгений Киселев творческому коллективу за то, что уволил несколько сотрудников. Причем не со зла уволил, просто "свежая кровь" нужна изданию, а эти засиделись и контракты у них кончились.
Не тут - то было. Коллектив вдруг вспомнил, что газета их демократическая, и бросился писать гневные открытые письма, выступать на пресс-конференции, апеллировать к общественности с зажигательными речами относительно гибели оплота свободы слова, которой и так осталось только что на "понюх табаку".
Общественность не на шутку встревожилась, а коллеги по цеху с перьями наперевес кинулись в атаку на душителя собратьев из "Московских новостей". Некоторые, особо ретивые, вспомнили всё: и заикания перед телекамерой в эпоху "старого НТВ", и переход от олигарха Гусинского к олигарху Березовскому, развал ТВ-6, бесславное ТВС и поставили Киселеву диагноз - бездарная, ничтожная личность, буквально шкура продажная, "клейма ставить негде".
Газеты сладострастно смаковали подробности: уволенный исполнительный редактор еженедельника Людмила Телень вызвала Киселева на телевизионную дуэль при секундантстве Владимира Соловьева. Киселев "стреляться" отказался. Потом написали, что несостоявшийся дуэлянт готов уйти в отставку, восстановив уволенных на рабочих местах, в ответ главред-гендир был вынужден по радио объявить, что такого не было и уходить он никуда не собирается. Слегка ошалевший собственник Л.Невзлин заявил, что пора переходить "на ручное управление" еженедельником. Как говорили в детстве - кино и немцы.
Дальше - больше: в конфликт вмешались М.Горбачев, Е.Ясин и другие фигуры подобного уровня. Появились версии, что Киселев лишь исполнитель скандала, компрометирующего достойнейших людей, например, М.Ходорковского, а заказчик - бывший главный редактор К.Легат. Журналисты замерли в ожидании реакции тюремного "общественного деятеля". Казалось, фейерверку не будет конца. Однако вдруг всё угасло...
Пишущая братия потеряла интерес к скандалу, может, совесть замучила при воспоминаниях о том, как они этого же самого Киселева защищали, когда разгоняли "гусинское" НТВ, может, в зеркале себя увидели, испугались и сникли. В общем, когда-то славные "Московские новости" и дальше будут выходить под руководством Киселева свои унылым тиражом в Москве и Санкт-Петербурге. Уволенные же сотрудники выпустят одноименную альтернативную газету, и будут раздавать её бесплатно, видимо до тех пор, пока не кончатся личные деньги или пока их всех не возьмут на другую работу. А это непременно случится, уж больно с большим шумом выставили они себя на продажу.
**А нам всегда чего-то не хватает...**
На прошедшей неделе инициированный президентом законопроект "Об Общественной палате" в третий раз успешно прошел испытание голосованием - его поддержали 346 депутатов Государственной Думы. Эксперты уверены, что вряд ли Совет Федерации или же глава государства будут тормозить его воплощение в жизнь.
Однако этот уже по сути принятый закон вызвал крайне неоднозначную реакцию прессы. Немногочисленные и жидкие голоса сторонников потонули в шумовых раскатах его противников.
По мнению многих комментаторов, Общественная палата - ширма, маскирующая бюрократический произвол, политическое шоу, "дымовая завеса" для канализации общественных настроений, очередная игрушка, которая вряд ли будет иметь возможность влиять на процессы развития страны. Дело в том, отмечали они, экспертные заключения ОП будут носить рекомендательный характер. Если же эти заключения попадут федеральным парламентариям уже после того, как они проголосовали за тот или иной законопроект, то, как считает один из влиятельных деятелей "Единой России", председатель Комитета ГД по делам общественных и религиозных организаций С.Попов "это уже не проблема Государственной Думы". Наблюдатели высказали предположение, что видимо среди депутатов ГД существует глухой ропот по поводу принятого законопроекта, если даже член руководства пропрезидентской партии позволяет себе "ставить на место" членов еще не сформированной палаты.
Журналисты не преминули отметить, что именно позиция Кремля будет определяющей при формировании состава ОП, в то время как россияне в своей основной массе (72% среди опрошенных) практически ничего о ней не слышали. При этом лишь 12% имеют представление о том, чем Общественная палата будет заниматься. В связи с тем, что в этих условиях говорить о представительности ОП просто несерьезно, вряд ли этот институт, считают ряд аналитиков, сможет эффективно осуществлять контроль за деятельностью государственной власти. Они также полагают, что создание неэффективной структуры в президентской вертикали власти приведет только к еще большему раздуванию чиновничьего аппарата и увеличению нагрузки на бюджет.
В то же время, комментаторы не исключили того, что Кремль в условиях кадрового голода может попытаться использовать ОП в качестве некоего кадрового резерва, своеобразного "резерва Ставки Верховного Главнокомандования", который будет востребован главой государства по мере необходимости.
Кроме этого, часть экспертов считает, что ОП не столько потемкинская деревня демократии, сколько потенциально краеугольный камень при осуществлении одного из вариантов проекта "Президент-2008". По их мнению, т.к. палата получила право проводить экспертизу законов о поправках в Конституцию, а также выдвигать и поддерживать гражданские инициативы, направленные на реализацию конституционных прав граждан, в случае желания нынешних хозяев Кремля провести радикальную перекройку законодательства именно ОП сможет сыграть роль "хора, создающего нужный для этого фон". Правда, сожалеют они, какая роль уготована "новорожденному" станет ясно только в 2006-2007 гг. А пока россиянам предстоит пребывать в счастливом неведении о том, что собственно государственная власть создала в многомесячных творческих муках ...
**Во всем вновь виноват Чубайс...?**
17 марта - в День святого Патрика - внимание всех российских средств массовой информации было привлечено к заснеженной дороге в окрестностях Москвы - на выезде из поселка Жаворонки в сторону Минского шоссе бронированный BMW Анатолия Чубайса и джип его охраны были обстреляны. Перестрелку упредил взрыв на обочине дороги. Газеты подробно описали произошедшее событие - взрыв, спурт поцарапанного автомобиля руководителя РАО "ЕЭС России" в сторону Москвы, ответный огонь телохранителей, исчезновение нападавших с места преступления. Журналисты особо отметили, что в результате покушения никто не пострадал.
Естественно, что прессу сразу же заполонили материалы, авторы которых не только сообщали о результатах следствия, но и высказывали различные версии произошедшего. Особую интригу публикациям придала информация об аресте подозреваемого - военного пенсионера полковника Владимира Квачкова, который из-за испытываемой "личной неприязни" будто бы совершил покушение на Анатолия Чубайса. В отечественной истории уже были прецеденты - Киров тоже был убит, по официальной версии, Николаевым из "личной неприязни".
Однако случай с Чубайсом вызвал у комментаторов массу сомнений: маловероятно, что кадровый военный специалист мог сделать такое количество ошибок: использовать недостаточно мощное взрывное устройство, вести стрельбу по бронированному автомобилю из автоматов. Все это, по мнению журналистов, отдает провокацией.
В СМИ высказывалось также мнение, что в покушении можно усмотреть и "чеченский след": боевики применяют аналогичную тактику нападения - взрыв бомбы перед машиной с последующим обстрелом из засады из автоматов.
Однако все эти нестыковки, считают эксперты, могут быть логично объяснены тем, что мы имеем дело не с настоящим покушением, а лишь с инсценировкой, которая могла быть попыткой заявить о себе на политическом поле, или неким упреждающим ходом "главного энергетика", либо наоборот, предупреждением.
Политическая версия покушения на Чубайса вызывает у наблюдателей ряд вопросов. Конечно, за последние годы он нажил себе множество врагов, но практика убийств фигур такого ранга канула в лету еще в 90-х годах прошлого века. Версия "народного гнева", скорее всего, также отпадает: пик озлобленности населения по поводу реформ, которые Чубайс проводил, остались позади.
По мнению аналитиков, большего внимания заслуживают предположения, согласно которым покушение на Чубайса - результат его бизнес-деятельности. Эти версии можно разделить на "внутренние" (конфликты внутри РАО) и "внешние". Однако, полагают эксперты, развитие ситуации в РАО ЕЭС позволяет усомниться во "внутренней" версию происшествия. Теоретически конфликт интересов здесь возможен по линии Анатолий Чубайс - директора региональных АО-энерго, но в последнее время он потерял свою остроту. Несмотря на это, некоторые СМИ считают, что причиной покушения на Чубайса могла стать именно его деятельность по реформированию энергетической системы страны. По мнению ряда экспертов, планы А.Чубайса по реформированию РАО ЕЭС вызвали массовое недовольство миноритарных акционеров, а также ряда представителей бизнес-кругов и высокопоставленных госслужащих. Правда, похоже, пока остается без ответа вопрос - был ли совершен шаг от глухого недовольства к открытым противоправным действиям?
"Внешнюю" версию (участие РАО "ЕЭС" в сделках, которые могли повлечь за собой конфликт интересов) наблюдатели также считают не слишком убедительной, несмотря на то, что существует несколько болезненных конфликтных точек. Так, длительное время сохраняется напряженная ситуация в отношениях РАО с "Базовым элементом", который является одновременно и крупным потребителем, и крупным акционером энергохолдинга. Кроме того, у РАО есть конфликтные сделки, которые связаны с экспансией энергохолдинга на рынки стран ближнего зарубежья - в первую очередь, Грузию и Молдавию.
В этом большом количестве версий пока нет доминирующей. Сам же глава РАО ЕЭС сообщил, что у него были основания предполагать возможность покушения, поэтому в последнее время он принял решение об усилении охраны. В то же время, Чубайс категорически отказался назвать не только имя потенциального "заказчика", но даже сферу деятельности, которая могла бы стать причиной покушения. Главное, считают журналисты, чтобы на эти вопросы смогли ответить следственные органы. Тогда не только предприниматели смогут спокойнее ездить по российским дорогам, но и руководителям государства не придется краснеть во время ответственных международных визитов.
