**Разговор глухого со слепыми**
Бои в Южной Осетии и ее окрестностях закончены, однако тема российско-грузинского конфликта продолжает полностью доминировать в СМИ. Теперь речь идет в основном о том, что будет дальше в этой части Кавказа, о будущем непризнанных Южной Осетии и Абхазии, об отношениях России с Грузией. А больше того - как теперь станут развиваться отношения России с США и со странами Евросоюза.
Часть изданий остаются в плену ура-патриотизма, упиваясь победой наших войск и обрушиваясь на Запад за поддержку режима Саакашвили, - некоторые их них с упоением пишут о том, что грузинский президент сошел с ума, патологически труслив, жесток и т.д. Как будто это имеет какое-то значение для кого-либо, кроме грузинских избирателей... Другие, не ставя под сомнение тот факт, что российская армия была вынуждена вмешаться в ответ на действия грузинских войск и что части 58-й армии, невзирая на грубые просчеты политиков, честно выполнила свой долг, выражают тревогу по поводу будущего.
Поведение американских и подавляющего большинства европейских политиков в связи с российско-грузинским конфликтом не вызывает никакой поддержки даже критично настроенных по отношению к Кремлю отечественных СМИ. Откровенное нежелание разбираться в том, кто начал вооруженный конфликт и кто наносил удары по мирному населению демонстрируют и Вашингтон, и Берлин, и даже Париж, поначалу выступавший с гораздо более взвешенных позиций.
Все это так. Однако, как отмечают многие издания, Москва сама дает своим критикам слишком много поводов для нападок. Зачем в Южную Осетию направили (или пускали) добровольцев, малопригодных для ведения войны, но очень способных в смысле пограбить? Теперь Запад пеняет нам о мародерах, а ведь сами грузины говорят, что русские солдаты не грабят, это делает непонятно кто. Но Россия заявляет о себе как о гаранте мира и стабильности в регионе, и объясняйтесь теперь, что мы тут ни при чем. Наши войска были против того, чтобы осетинские ополченцы изгоняли население из грузинских сел в зоне конфликта - а те все равно его изгнали. Договорились об отводе войск - а они продолжают находиться в глубине грузинской территории, как будто что-то ищут; но Саакашвили - не Садам Хусейн, а Грузия-2008 - не Ирак-2003, ядерное оружие там искать нечего. Американское же вооружение нам не нужно - об этом сказал генерал Ноговицын, ставший с начала конфликта спикером Министерства обороны РФ. Значит, двигаются наши части по Грузии просто так, чтобы лишний раз попугать грузин, обозлить Запад и, быть может, продемонстрировать кое-кому в Москве, что победоносная армия не слишком-то склонна к безоговорочному послушанию "штафиркам".
После августовской войны уже не лидеры непризнанных квазигосударств, а президент России Дмитрий Медведев заговорил о том, что абхазы и южные осетины не смогут жить с грузинами в одном государстве. Глава Совфеда Сергей Миронов тут же выразил готовность признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Ну хорошо, признаем, поссорившись со всем миром. Да так и останемся единственными на планете, кто это сделает (Приднестровье не в счет). Сколько ни сравнивай мятежные грузинские автономии с Косово, разница хотя бы в том, что Косово - это почти два миллиона албанцев, за которыми стоит весь мусульманский мир, могучая албанская мафия, сама Албания плюс Запад, не желающий признать, что был не прав, расправившись с Сербией. А за практически безлюдными Абхазией и Южной Осетией стоит одна Россия. Без союзников. Тут действует право силы. Поэтому лучше бы искать компромиссы с нашими оппонентами, а не углублять кризис, по крайней мере не задираться, не куражиться, не препираться на пустом месте. Ведь Абхазия с Южной Осетией, даже вкупе с Кубой, Приднестровьем и Уго Чавесом не заменит нам Европу и США ни политически, ни экономически.
**Подземные толчки**
В последние дни многие издания отмечают невеселую годовщину дефолта 1998 года, иногда сопровождая воспоминания о том лихом времени серьезными комментариями и прогнозами. В частности, пресса помещает итоги соцопросов Левады-Центра, которые показывают, что граждане России все сильнее опасаются повторения финансовой катастрофы (в прошлом году так думали 36%, сейчас - 50%).
При этом ряд аналитиков и серьезные издания полагают, что опасения граждан не напрасны. В прессе, например, появились высказывания бывшего зампреда Центробанка Сергея Алексашенко, заявившего, что государство так и не извлекло урок из кризиса 1998 года. По его мнению, государство, банки и корпорации ведут себя немногим лучше, чем десять лет назад. Его точку зрения поддерживают и многие издания экономического профиля. Сейчас, как и тогда, российские компании и банки чересчур привыкли к дешевым зарубежным займам. Согласно официальным данным Центробанка, в первом квартале этого года внешний долг банков составил 171 млрд. долларов, корпораций - 264 млрд. долларов, что в сумме ненамного меньше золотовалютных резервов страны. В условиях вполне возможной дестабилизации финансовых рынков деньги могут потребовать назад, а компании и банки не смогут расплатиться по обязательствам. Общий внешний долг России, согласно данным одной уважаемой газеты, в 2007 году увеличился на 49,2%, составив 35,9% ВВП ($463,6 миллиардов). Из этой огромной суммы на государство приходится всего 8%, а основной рост обеспечили займы банков (+61,8% за год) и компаний (+57,7%). За последние восемь лет, пишет то же издание, внешний долг российских банков вырос в 16 раз, предприятий - более чем в 10 раз. При этом 37,5% и 33,7% этих сумм соответственно предстоит вернуть до апреля 2009 года. Не станет ли конец весны следующего года моментом очередного дефолта, только не по государственным, а по корпоративным обязательствам?
Г-н Алексашенко напоминает, что в случае кризиса мощный приток инвестиций также может сыграть злую шутку: российская экономика становится "все более хрупкой, ведь ее устойчивость все больше зависит от настроений инвесторов". Например, за несколько дней российско-грузинского конфликта инвесторы вывели из России $7 миллиардов, а что будет, если ситуация еще более усугубится и наша страна всерьез поссорится с Западом?
Безусловно, паниковать и запасаться солью и спичками причин пока нет: золотовалютные резервы России ($597,5 миллиардов) превышают внешний долг на 20%, но если корпоративная задолженность будет расти такими же темпами, как сейчас, эти проценты могут постепенно растаять. Тем более что цены на нефть в последнее время падают, хотя и не очень быстро, а это означает некоторое сокращение притока валюты. Да и налоговые льготы нефтяникам сократили поступления в бюджет.
Впрочем, правительство, похоже, понимает, что экономику и финансы России в ближайшие годы ожидают не только взлеты, но и опасности. Этим можно объяснить решение кабинета министров об увеличении в 2010 году подоходного налога до 16%, а единого социального налога (ЕСН) на предприятия до - 26%. Иными словами, предприятия и граждане деньгами из своего кармана будут спасать экономику страны от опасности нового дефолта.
**Наказание или месть**
Бурные комментарии в прессе вызвал арест уволенного четыре месяца назад начальника Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Его обвиняют в попытке получения взятки в размере 750 тысяч евро. Хотя фамилия взяткодателя не разглашается, одна газета утверждает, что им являлся некий банкир по фамилии Валитов, против которого якобы вел уголовное дело о финансовых махинациях один из подчиненных Довгия. В то же время другое издание сообщает, что взятку Довгию пытались вручить за освобождение арестованного экс-совладельца банка "Траст" Коляды, а позднее СКП якобы проверял информацию о попытке бывшего начальника ГСУ получить взятку от предпринимателя Клигмана, обвиненного в мошенничестве.
Однако многие издания прямо утверждают, что арест Довгия - следствие его конфликта с главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным, и сам арестованный настаивает на том, что дело против него - месть бывшего начальника и коллег за публичные высказывания о злоупотреблениях в СКП. "Я утверждал и утверждаю, что никаких взяток никогда не получал", - утверждает Довгий. Подозреваемый и его адвокат заявляют, что арест "является провокацией со стороны СКП и местью со стороны господина Бастрыкина".
Пресса напоминает, что г-н Довгий после увольнения из СКП рассказал журналистам о фабрикации уголовных дел по приказу Бастрыкина против заместителя министра финансов Сторчака и начальника департамента оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков генерала Бульбова. Таким образом Довгий стал вольным или невольным союзником генпрокурора Чайки, который ведет борьбу с Бастрыкины. Одна из газет приводит мнение вице-президента Центра политических технологий Макаркина, считающего, что "Дмитрий Довгий стал заложником аппаратной борьбы за полномочия между Генпрокуратурой и СКП. Его главной ошибкой стала публичность, которую ему не смогли простить его бывшие коллеги". Известного политолога поддерживает и депутат Госдумы, член комитета по законодательному обеспечению противодействия коррупции Хинштейн, в прошлом журналист, известный своими скандальными расследованиями. Он считает, что "Бастрыкин мстит за откровенное интервью, которое Дмитрий Анатольевич мне дал, за рапорт в адрес президента, где бывший глава ГСУ изложил все обстоятельства тех дел, которыми ему приходилось заниматься по прямому указанию главы СКП".
Как бы там ни было, достаточно дружная позиция немалой части СМИ по поводу ареста Довгия показательна. В борьбу с коррупцией, получается, пресса не слишком верит, зато не сомневается в сведении счетов на самом высоком уровне при помощи судебной системы.
