**"Во всем виноват Чубайс!"**
В свое время первый президент России Борис Ельцин, отправляя в отставку главу своей администрации, произнес фразу, ставшую бессмертной: "Во всем виноват Чубайс!". Исходя из реалий того времени, можно предположить, что нынешний глава РАО ЕЭС в те времена был виноват в чеченской войне, массовых невыплатах зарплат и пенсий, всеобщем обнищании, тотальной коррупции и вознесении на вершины всевластия злобного гоблина по фамилии Березовский. Что ж, президенту виднее - и Анатолий Чубайс тогда безропотно ушел в отставку. Но в небытие, как известно, отнюдь не канул.
С момента произнесения сих бессмертных слов прошло почти десять лет, и эта фраза, многократно повторенная политиками, чиновниками и депутатами, вновь зазвучала на просторах России. Причиной этому стала энергетическая катастрофа, обесточившая половину столицы и некоторые области Центральной России. Слава Богу, что обошлось без человеческих жертв, но сотни тысяч людей испытали крайне неприятные ощущения, - те, кого выводили по темным и душным тоннелям обесточенного метро, кто часами мыкался в многокилометровых автомобильных "пробках", кто сидел в домах без света и воды. Ущерб, понесенный бизнесом, вообще трудно подсчитать. Другой вопрос - кто во всем этом виноват.
Безусловно, за бесперебойную подачу электроэнергии отвечает РАО ЕЭС и ее руководство, так что Анатолий Чубайс совершенно правильно сделал, что публично извинился перед гражданами, пострадавшими от аварии на подстанции "Чагино" и пообещал выплатить компенсации. Несомненно, правы те журналисты, которые указали на то, что высший менеджмент РАО ЕЭС мог бы выделять больше денег на ремонт устаревшего оборудования и меньше - на астрономические премии самим себе. Это, к несчастью, общая практика, принятая в российских компаниях, причем в государственных, подобных РАО ЕЭС, она куда более цинична, чем в частных.
Тем не менее создается устойчивое ощущение, что авария стала поводом для политической кампании, направленной на окончательное вытеснение "рыжего демона приватизации" из политики и экономики. Последний "тяжеловес" из старого демократического лагеря давно выглядит анахронизмом среди коллег - питерских чекистов и технократов - выходцев из большого бизнеса. Неудивительно, что первой на Чубайса обрушилась "Родина", отстаивающая государственно-капиталистическую модель экономики и жестко авторитарную - в политике. Рогозинцев поддержали, естественно, коммунисты, а также "сильная фигура" в правящей "Единой России" - первый вице-спикер Государственной Думы Любовь Слиска. Естественно, радуется и мэр Москвы Юрий Лужков, у которого Анатолий Чубайс четыре года назад в тяжелой борьбе отобрал право руководить компанией "Мосэнерго". Пресса вспомнила и о том, что на руководящий пост этой крупнейшей в стране энергокомпании Чубайс посадил своего старого соратника Евстафьева, получившего известность в скандальной истории с "коробкой из-под ксерокса", в которой выносились доллары, предназначенные для ведения предвыборной кампании Ельцина в приснопамятном 1996-м.
Жалеть Анатолия Борисовича не надо, хотя трудно, не лукавя, обвинять лично его в том, что нетрезвый дядя Вася с чагинской подстанции поленился вовремя сообщить о неполадках с оборудованием. Чубайс найдет себе место в жизни и в политике. А вот поставить крест на его детище - реформе российской энергетики - теперь захотят многие, привыкшие черпать средства со счетов этой госкомпании и не желающие ее приватизации. Повод отличный: ведь одним из главных возражений против реформы РАО ЕЭС было как раз то, что в случае ее проведения будет гораздо труднее обеспечивать энергетическую безопасность. Ради того, чтобы угробить реформу РАО, по мнению некоторых изданий, можно было и подстанцию поджечь, и Москву обесточить. Впрочем, подождем: всей этой мутной историей уже занимается прокуратура.
**Самый либеральный либерал**
Несмотря на ужасы и безобразия, сотрясавшие Россию в течение последних дней - веерное отключение электричества в Центральном регионе страны, включая столицу, продолжение судебного фарса над "оргпреступной группировкой Ходорковского - Лебедева - Крайнева", а также нарастающих угроз движения "Наши" показать всем, где раки зимуют, важной темой, обсуждавшейся в печати, стало Бюджетное послание президента Путина Федеральному собранию.
Документ, по мнению как проправительственной, так и вполне либеральной прессы, оказался четким и выдержанным в классическом либеральном духе. Глава государства призвал к созданию "ясной и коррупционно безопасной налоговой системы", снижению НДС, решительному сдерживанию инфляции и запретил трогать средства стабилизационного фонда на что-либо помимо выплат по внешнему долгу. Первый и самый очевидный вывод, который сделали журналисты из Послания, - тот факт, что президент поддержал премьера Фрадкова в его извечном противостоянии со столпами правительственного либерализма Кудриным и Грефом, которые категорически не согласны со снижением налогового бремени. То есть Владимир Путин, как это почти всегда случается с ним во время зачитывания различных посланий к органам власти, оказался самым большим либералом в России, оставив далеко позади даже таких завзятых западников, как глава МЭРТ и министр финансов.
По мнению одного весьма уважаемого издания, ничего удивительного в том, что тандем Греф - Кудрин в вопросах налогообложения занимают гораздо более консервативные позиции, чем глава кабинета министров, не отличающийся особыми симпатиями к либеральной модели экономики, и сам президент Путин. Ведь министры - технические исполнители заданий, получаемых "сверху", среди которых такие, как повышение зарплат бюджетникам, пенсий и довольствия военнослужащим. На это нужно много денег, а взять их, кроме как из выплачиваемых налогов, неоткуда. Конечно, бизнесмены должны быть в восторге от того, что Владимир Путин, озаботившись чрезмерно высокими налогами, приказал их снизить, но тогда повисает вопрос: удастся ли не сорвать повышение размеров социальных выплат? Ведь они же, напоминает издание, также введены по указанию президента...
И еще одна тема, мимо которой не прошли некоторые издания: вновь, в который раз сам президент вынужден корректировать экономическую политику правительства, указывать ему на ошибки и недостатки в работе. Создается впечатление, что правительство России - малоквалифицированный и к тому же погрязший во внутренних разборках орган (одно только противостояние премьера с министрами экономического блока чего стоит), неспособный принять правильное решение без помощи Кремля. Если в Белом доме сидят не способные договориться между собой непрофессионалы, а на Старой площади - твердые и последовательные либералы, отлично разбирающиеся во всех хитросплетениях финансовой и экономической системы (ведь не сам же Владимир Путин придумывает и пишет свои Послания), то, может быть, лучше пересадить последних в министерские кабинеты, уволив нынешних министров, а Администрацию президента превратить в нормальную канцелярию главы государства, каковой ей и положено быть в нормальной стране?
**Кавказский узел завязывается все туже**
Еще одной темой, волновавшей прессу, стали события в Адыгее - маленькой кавказской республике, расположенной в самом центре Краснодарского края. Все началось с того, что 18 мая президент этой мини-республики, в прошлом знатный сибирский золотодобытчик Хазрет Совмен распустил парламент, в качестве причины назвав неправильное принятие бюджета три года назад. Впрочем, не распустил, а издал указ о роспуске, так как парламент распускаться наотрез отказался, а разогнать его силой, как в свое время поступили Ельцин и Дудаев, президент Адыгеи все-таки не решился.
Центральные издания отмечают, что отношения с местной элитой у бывшего "сибиряка", выигравшего в свое время президентское кресло у старого партийного бонзы Джаримова, не сложились с самого начала. Что неудивительно, если учитывать, что адыгейскую элиту все годы, последовавшие за падением советской власти, именуют настоящим "заповедником партократии". Тем не менее, по мнению ряда изданий, в основе нынешнего конфликта лежит озвученное некоторое время назад стремление кубанской элиты объединить Краснодарский край с крохотной Адыгеей, лежащей в самом его центре. Подобный политический проект, да еще на бурлящем Кавказе, мог бы стать первой ласточкой крупномасштабного процесса слияния мелких, нежизнеспособных, насквозь коррумпированных режимов, установившихся в национальных республиках. Это привело бы к резкому снижению влияния правящих там этнократических элит на федеральном уровне и совершенно новой политической ситуации не только на Северном Кавказе, но и в России в целом.
Часть старой адыгейской элиты, группирующейся вокруг спикера местного парламента Мухарбия Тхаркахова, готовы отказаться от призрачной самостоятельности ради получения "теплых местечек" во властной вертикали Краснодарского края, но категорически против слияния высказываются довольно сильные адыгские национальные движения, имеющие к тому же солидную опору в лице зарубежных черкесских диаспор - сотни тысяч адыгов (черкесов) живут в Турции, Сирии и Иордании. Именно на них решил опереться "сибиряк" Совмен, в то время как партийно-клановые группировки, сгруппировавшиеся вокруг Тхаркахова, вступили в альянс со своими историческими оппонентами - движениями, представляющими интересы русского населения республики, права которых ущемлялись еще с советских времен.
В этих условиях Москва выжидает, не решаясь предпринять решительные шаги по объединению Адыгеи с Краснодарским краем, но и пойти на поводу у Совмена Кремль не может. Во всяком случае полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак заставил адыгейского президента отменить указ о роспуске парламента, на время загасив политический кризис в республике. Но в любом случае проблему как-то решать придется, учитывая, что "горячие адыгейские парни" - те из них, кто не просто против объединения, но и жаждут полной независимости Адыгеи, да еще и возврата земель, отобранных у их предков в ходе Кавказской войны 1816 - 1864 гг., вполне могут попытаться начать партизанскую войну, объединившись с чеченскими сепаратистами, карачаевскими, дагестанскими, ингушскими и балкарскими ваххабитами. Для того, чтобы предотвратить такой катастрофический сценарий, необходима очень тонкая политическая игра - с привлечением части местных кланов на сторону объединительных проектов, с усилением политической роли тамошнего русского населения через возвращение ему прав, отобранных в ходе всеобщей "суверенизации" 90-х. Окажется ли федеральная власть способной к этому - покажет время.
**Блуждающие в потемках**
На прошедшей неделе продолжились попытки правых, так и не пришедших в себя после разгрома на парламентских выборах 2003-го, выйти из коматозного состояния и вновь образовать дееспособную политическую структуру. Если "Яблоко" нашло новую политическую нишу, встав в жесткую оппозицию существующему режиму и выступив единым фронтом со всеми оппозиционерами, от коммунистов до национал-большевиков, внутри осколков СПС продолжается ожесточенная борьба между сторонниками сотрудничества с властью и теми, кто настаивает на объединении с "Яблоком" и прочими врагами Кремля или уж во всяком случае на формировании самостоятельной правой оппозиции.
Газеты в один голос утверждают, что за этой борьбой просматривается стремление многих лидеров и активистов СПС избавиться от могучей фигуры Анатолия Чубайса - главного идеолога и последнего оставшегося спонсора правого движения. Флагманом античубайсовского движения в СПС стал известный политик из Новосибирска Иван Стариков - один из отцов-основателей российского фермерства, неоднократно бившийся за пост губернатора родной области. По общему мнению большинства изданий, шансов на победу у него немного, так как за ним нет ни административного ресурса, ни финансовых рычагов. Мало кто сомневается, что победителем выйдет дуэт в составе пермского вице-губернатора Никиты Белых, которого прочат на пост руководителя СПС, и Леонида Гозмана, который станет его первым заместителем. Иными словами, победителем опять выйдет Анатолий Чубайс, являющийся покровителем Гозмана. "Третья позиция", представленная новосибирцем Александром Фоминым, выдвинутым новосибирским региональным отделением партии, по мнению прессы, является фантомной и призвана показать региональным правым, что Иван Стариков не так уж популярен среди правых даже на собственной "малой родине".
Нет сомненья, что в случае очередной победы Чубайса ситуация в СПС вряд ли улучшится, и у этой партии будет, как и теперь, мало шансов вернуться на большую политическую арену. Ведь идеология "либерального империализма", озвученная Чубайсом, так и осталась неразработанной, и этом, похоже, никто всерьез не занимается, хотя именно она могла бы привлечь часть бизнес-элиты, образованные слои населения, голосовавшие за правых, а также молодежь, не страдающую от ностальгии по советским временам. А античубайсовская оппозиция вообще не имеет никакой идеологии, пользуясь довольно убогим набором либеральных лозунгов, плохо соотносящихся с российской реальностью. Получается, что в любом случае СПС останется полем боя между сторонниками и противниками единственного серьезного политика, поддерживающего правое движение - то есть мы будем наблюдать за продолжением той самой ситуации начала 2000-х, когда правые разрывались между "либералами" Немцовым и Хакамадой и "империалистом" Чубайсом. К чему это привело, все увидели в 2003-м, когда даже самые стойки сторонники правых отказали СПС в поддержке.
