**Ужин в Лахти**
Одной из центральных тем, к которым обращались СМИ на прошедшей неделе, стала неформальная встреча руководителей Евросоюза с президентом России В.Путиным в финском городе Лахти, получившая в западной прессе название "ужин с Путиным". Перед встречей как отечественная, так и зарубежная пресса писала о том, что европейцы хотят строго отчитать президента России за плохое поведение: Энергетическую хартию подписывать не хочет, на западные рынки, в части, газораспределительный, хочет продвинуть свои компании, на Грузию давит, с Сахалина выживает бедную Shell и ее японских соратников, убийство журналистки Политковской никак не расследует... Безусловно, по крайней мере часть европейских политиков, собираясь в Финляндию, представляла разговор с Путиным примерно в таком ключе.
Однако, как отмечают газеты, еще до открытия мероприятия европейцы получили предупреждение: посол России в ЕС В.Чижов "поверг европейцев в шок, ответив на заявление ЕС предупреждением, что президент В.Путин будет недоволен, если европейские лидеры в Финляндии захотят прочитать ему лекцию о правах человека, в то время как этнические русские в Эстонии и Латвии имеют статус неграждан". Столь резкое заявление, по-видимому, предотвратило необходимость отвечать на вызывающие речи европейцев на встрече: им все стало ясно заранее.
Президент Путин, судя по всему, подготовился к встрече тщательно. По большинству проблем, которые ему собирались поставить на вид лидеры стран Евросоюза, он высказался сам, без наводящих вопросов. По поводу Энергетической хартии глава российского государства сказал, что Россия не против ее подписания, но следует уточнить ряд позиций, в частности, о равном доступе наших компаний на европейские рынки и европейских - к российским месторождениям. Касаясь отношений России с Грузией, Владимир Путин высказался следующим образом: Россия не собирается расширяться за счет Абхазии и Южной Осетии и признает территориальную целостность Грузии, однако категорически против силовых методов по восстановлению контроля Тбилиси над мятежными автономиями. Относительно "Сахалина-2" президент предпринял весьма развернутую критику компаний, участвующих в проекте, по пунктам обозначив невыполнение ими условий СРП. При этом Путин подчеркнул, что Москва не стремится отобрать месторождения с Sakhalin Energy, а надеется на достижение взаимоприемлемого соглашения с ними.
По мнению некоторых СМИ решение каждой из проблем, затронутых Путиным в Лахти, президент России излагал с позиций, соответствующих европейским подходам к международному праву, благодаря чему открыто спорить с ним никто не стал. Поэтому сами европейцы на встрече говорили мало, предпочитая больше слушать российского президента. Во всяком случае встреча закончилась без осуждения России европейцами; ни по поводу Энергетической хартии, ни по Грузии ничего конкретного сказано не было, и вообще стороны демонстрировали полное довольство друг другом. Сразу после окончания мероприятия компания Shell, крупнейшая из входящих в состав Sakhalin Energy, заявила о признании претензий российских природоохранных органов и даже, опережая события, о готовности принять участие в Штокмановском проекте в качестве подрядчика. Такая уступчивость могла быть вызвана только одним: прямым намеком власть имущих англо-голландской компании о том, что защитить ее политическим методами вряд ли удастся, и если она не хочет терять деньги, надо идти на уступки.
По поводу итогов саммита мнения прессы разделились: некоторые газеты сочли, что стороны остались довольны друг другом и теперь отношения России с Европой улучшатся. В то же время ряд органов печати уверены в том, что между нашей страной и Евросоюзом начинается "позиционная война", так как ЕС от своих претензий отказаться не захочет, но, столкнувшись с упорным и юридически грамотным сопротивлением Москвы попытается воздействовать на ситуацию в России изнутри, делая ставку на грядущую смену.
**"Медвежий" провал**
Самой громкой региональной темой недели стали результаты выборов мэра Самары. Они продемонстрировали, что проект создания объединенной партии из нынешних Российской партии жизни, "Родины" и Российской партии пенсионеров имеет очень неплохие перспективы, в том случае если кандидатами от "актуальных левых" станут влиятельные местные политики. Одновременно "Единая Россия", по крайней мере в Самаре, начинает терять популярность, а кадровая политика и пиар-сопровождение этой партии хромают на обе ноги.
От РПЖ в Самаре баллотировался Виктор Тархов - известный бизнесмен, в 1990-91 гг. занимавший посты председателя облсовета и председателя облисполкома. Ему противостоял Григорий Лиманский - действующий мэр города-миллионника, занимавший эту должность много лет. Г-н Лиманский за это время успел изрядно надоесть горожанам: вокруг его имени разворачивалось все больше скандалов, еще несколько месяцев назад шли упорные разговоры о том, что его вот-вот снимут и посадят. Оказавшись под градом критики и, очевидно, опасаясь судебного преследования, не так давно Г.Лиманский вступил в "Единую Россию". И она поддержала его на выборах. На то, что рейтинг самарского градоначальника безнадежно падает, правящая партия почему-то решила внимания не обращать. Сама кампания Г.Лиманского проводилась грубо и неинтересно: город был заклеен плакатами и завешан билбордами, простыми, как правда: "Грызлов - за Лиманского!" (как будто глава "Единой России" Борис Грызлов пользуется особой популярностью среди самарских избирателей), "Титов - за Лиманского!" (при этом в расчет не брался тот факт, что популярность губернатора Самарской области Константина Титова давно упала до очень низкого уровня). Но это еще не все: за действующего мэра активно агитировал такой, мягко говоря, неоднозначный персонаж из прошлой политической эпохи как генерал Альберт Макашов - фашиствующий "герой" восстания в Москве в октябре 1993 г. И баннеры с лозунгом "Макашов - за Лиманского!", развешанные по городу, пугали и путали избирателя.
Почему "Единая Россия", вопреки здравому смыслу, поставила на Г.Лиманского, понять трудно. То ли не нашлось там более привлекательной и свежей фигуры (что означает только одно - плохо искали, плохо работали), либо "партия власти" просто решила показать чиновникам всей страны, что именно она - их партия, что она делает ставку на бюрократию и не намерена отказываться от "своих". Но для избирателей, а далеко не все избиратели - чиновники, - это не показалось убедительным. А уж топорное проведение избирательной кампании единороссами свидетельствует о непрофессионализме партийного аппарата, о презрении к избирателям: мы - правящая партия, чего стараться, все равно проголосуют за нас.
О неуважении к избирателям свидетельствует и поведение "Единой России" после выборов. Впав в ступор, правящая партия заявила о нарушениях и пригрозила подать в суд на отмену результатов выборов, что выглядит как минимум смешно - административный ресурс в Самаре полностью находится в руках "Единой России", а нарушения она сама допускала, например, те же баннеры "Имярек - за Лиманского!", как выяснилось, не были зарегистрированы и вообще изготовлены непонятно по чьему заказу. И пусть единороссы и близкие им политологи говорят, что выборы в Самаре - не модельные для России, что дело не в ослаблении "Единой России" и усилении РПЖ, а в личности Тархова, - все это махание кулаками после драки. Действительно, объединение партий вокруг РПЖ - пока только проект, но самарские выборы показали, какая модель действий станет перспективной.
Самарские выборы показали, что проект РПЖ при грамотной раскрутке может стать серьезным явлением в политической жизни страны. Если мироновцы извлекут уроки из победы Тархова, они наберут очки к предстоящим в марте следующего года региональным выборам. А там и до думских выборов недалеко.
**Народ безмолвствует**
Традиционное телеобщение президента Путина с народом в прямом эфире на сей раз сильно отличалось от того, что мы наблюдали в прошедшие годы. Практически все СМИ отмечают, что граждане почти отказались задавать президенту острые вопросы, касающиеся политической жизни страны, переключившись на глобально-экономические и внешнеполитические проблемы. Одни издания расценили это как признак социальной гармонии в России - мол, жизнь стала лучше, жизнь стала веселей и теперь нет причин морочить главе государства голову криками об отсутствии отопления и прочих коммунальных безобразиях, о высоких тарифах, низких пенсиях и прочих неприятностях. Другая часть прессы считает, что отсутствие неудобных вопросов показывает, что мероприятие было жестко режиссировано и все "лишнее" отсекалось самым беспощадным образом.
Вообще комментарии президентской прямой линии у большинства газет получились какие-то несерьезные. Чуть не все смаковали оговорки Владимира Путина, сказавшего, что Россия расплатилась с долгами "и теперь мы никому не нужны", а также напомнившего, что Грузия в свое время "добровольно вошла в состав Российской Федерации". Что смешного - непонятно: во-первых, президент в обоих случаях быстро поправился, во-вторых, любому человеку трехчасовая прямая линия далась бы непросто, и неудивительно что Путин устал.
Президент России подробно рассказал согражданам о сути конфликта с Грузией, подчеркнув решимость урегулировать его мирными средствами, пообещал продолжить интеграцию с Белоруссией и указал на необходимость решить наболевшие проблемы авиационного комплекса. Кроме того, Владимир Путин покритиковал чиновников за бюрократизм, поведал об исполнении национальных проектов и опроверг нелепые утверждения о том, что он якобы чуть ли не одобрил израильского президента Моше Кацава, насиловавшего своих сотрудниц.
Из действительно важных политических проблем президенту пришлось сказать о своем политическом будущем после 2008 года. Его слова прозвучали достаточно неожиданно: он указал, что, получив высокое доверие россиян, он не может обмануть их ожиданий и после завершения своего президентского срока будет продолжать влиять на ситуацию в стране. Каким образом, осталось непонятным. Во всяком случае Владимир Путин в очередной, наверное, сотый раз подтвердил, что на третий срок он не пойдет и что кандидатура преемника действительно имеется, хотя назвать ее вновь отказался.
Крайне неудачным был только ответ президента на вопрос, касающийся трагических событий в Кондопоге. Все он сказал правильно: и о том, что во всем виноваты провокаторы и коррупционеры: "Что касается властных структур, то вы знаете, что соответствующие решения были приняты и в отношении прокурора, и в отношении руководителя ФСБ, и в отношении руководителя МВД". Но дальше последовал пассаж в худших горбачевских традициях: "К сожалению, несколько раз пытался связаться с вашим руководителем, председателем правительства Карелии, - он то в самолете, сейчас в отпуске, но мы с ним на этот счет самым серьезным образом поговорим". Выглядело это, мягко говоря, нелепо.
В целом прямая линия получилась гладкая, почти без сбоев, президент излагал свое видение событий в стране и мире четко и довольно убедительно. Правда, не очень интересно: самые неприятные темы, волнующие граждан, почти не были затронуты. Поэтому журналисты, комментировавшие президентское телеобщение, и цеплялись за обычные оговорки.
