**Перманентная "оранжевая" революция**
Так называемый третий тур президентских выборов на Украине закончился тем, чем только и мог закончиться - победой оппозиционера Виктора Ющенко. По-другому быть не могло: Запад еще до первого тура выборов заявил, что они будут признаны демократическими в том случае, если победит Ющенко, Москва после провала второго тура и начала политического кризиса растерялась и фактически прекратила помощь "своему" кандидату. Нужно учитывать и то, что сторонники Виктора Януковича после второго тура испытывали мощнейшее психологическое давление со стороны своих противников, которые были уверены в победе Ющенко, и среди "бело-голубых" росла растерянность и пораженческие настроения.
Тем не менее Януковичу удалось получить более 44% голосов, что удивительно много в условиях когда президент Леонид Кучма и почти весь госаппарат "сдали" власть Ющенко. Очевидно, сыграл свою роль тот факт, что Янукович, избавившись от ленивых и непрофессиональных политтехнологов типа Павловского, заваливших первый и второй туры выборов, начал говорить и действовать самостоятельно, дистанцировавшись от вконец завравшейся, запутавшейся и деморализованной власти. Но выиграть Янукович в любом случае не смог бы.Сторонники Ющенко уверены, что они совершили настоящую революцию, которая разрушит власть номенклатурных кланов постсоветского типа, установит "настоящую" демократию и приблизит вхождение Украины в Европу. На деле же все обстоит, мягко говоря, не совсем так. Борьба в треугольнике Янукович - Кучма - Ющенко является по сути внутривидовой и проистекает в рамках той же постсоветской номенклатуры. Насчет демократии - тоже вопрос спорный: в ходе третьего тура выборов отмечались массовые нарушения, на сей раз в пользу кандидата Ющенко. Правда, в отличие от второго тура никакого возмущения у западных наблюдателей и украинских "демократов" эти подтасовки не вызвали. А в Европу Украину не пустят еще очень долго: страна все-таки немаленькая, экономика крайне отсталая, промышленное оборудование чуть не большинства предприятий либо крайне изношено, либо давно украдено. Кроме того, перед Украиной стоит колоссальная проблема - Донбасс, который возрос на угле и где уголь катастрофически кончается. Только-только Европа разобралась с реструктуризацией угольной промышленности Рурского бассейна, Франции, Великобритании и Бельгии, продолжает мучиться с шахтами Польши, Испании и Чехии, вот-вот очередь дойдет до Румынии, и браться за гигантский Донбасс в ближайшие годы вряд ли решится. Да и структура власти на Украине также кардинально отличается от европейских стандартов.
Фигура Виктора Ющенко совершенно напрасно вызывает столь сильные отрицательные эмоции в России. Прервать сотрудничество с нашей страной Киев и не подумает, ссориться с нами у нового украинского руководства нет ни малейших резонов. А если Украина все-таки начнет хотя бы мелкими шажками двигаться в Европу, модернизировать госструктуры и экономику, то Россия от этого только выиграет: прекратится наконец воровство газа, украинское начальство перед каждыми выборами прекратит бегать в Москву и просить льгот, денег и прочей помощи, а кроме того, украинская пропаганда наконец прекратит по всякому поводу и без оного поминать "москалей" неласковым словом. То есть отношения между двумя странами могут начать эволюционировать в сторону нормальных и цивилизованных. В случае победы Януковича все это оказалось бы под угрозой: не только Россия считала бы украинские власти своими ставленниками, но и те вели бы себя как обычные коллаборационисты, то есть работали бы только на свой карман, обманывали бы "сюзерена" на каждом шагу, но требовали бы от него всяких гарантий, защиты и денег, денег, денег...
**Отставки откладываются**
От проведенного неделю назад заседания Госсовета эксперты и пресса ожидали многого: громких скандалов, требований президента к губернаторам коллективно уйти со своих постов и дать ему возможность приступить к процедуре их назначения (то есть, конечно, избрания голосами депутатов местных Дум и Заксобраний). Однако ничего этого не произошло. Президент Путин, оказывается, собрал глав регионов с тем, чтобы поздравить их с Новым годом, выяснить, что они думают по поводу того, что превращаются в простых работников администрации президента и попутно предложить взамен утраченных позиций что-нибудь приятное. Правда, по сведениям, просочившимся в прессу, вопрос о коллективных отставках все же поднимался, но в следующем ключе: президент якобы сказал, что ему, собственно, все равно, подадут губернаторы в отставку или нет.
Газеты, освещавшие заседание Госсовета, с некоторым разочарованием отметили, что никаких судьбоносных решений и даже особых скандалов не произошло, - пресса смогла разве что комментировать нападки президента Татарстана г-на Шаймиева на единую плоскую шкалу дифференцированного налога на добычу полезных ископаемых, которая, по его мнению, свидетельствует о недоверии федеральной власти к регионам. Интересно, что Владимир Путин не осадил Минтимера Шариповича, а скорее поддержал, посоветовав премьеру Фрадкову еще раз проработать этот вопрос.
По мнению прессы, губернаторы решили покамест не бросаться заявлениями об отставке по двум причинам. Первая заключается в том, что при новой системе власти в регионах губернаторы могут добиться от Кремля существенного укрепления своего влияния, включая передачу под их контроль территориальных подразделений федеральных структур, участия в бюджетном процессе, а также права назначать мэров в административных центрах субъектов федерации. Если все это будет осуществлено, губернаторы получат, по сути, абсолютную власть в своих регионах и серьезно укрепят влияние в федеральном центре. А опасаться снятия президентом и прочих неприятностей - так это ж нужно сотворить чего-нибудь совершенно несообразное, чтобы лишиться своего поста в государстве, где личная безответственность высших должностных лиц давно стала привычной.
Вторая причина - ясно видная неуверенность Кремля в том, что реформа избирательной системы адекватна социально-политической и экономической обстановке в стране и способна решить проблемы, стоящие перед страной. По мнению ряда газет, именно по причине неуверенности в том, что все идет как надо, на Госсовете не обсуждалась административная реформа - кому же понравится очередная констатация того факта, что реформа чрезвычайной важности провалилась со страшным треском?
Непонятно также, не решит ли президент в какой-то момент дать обратный ход и отменить избирательные новации, вызвавшие, прямо скажем, недоумение во всем мире. Возможно, немалое число губернаторов, равно как и прочих граждан, считают, что нынешняя система власти - это ненадолго, в самом крайнем случае, до 2007 или 2008 гг. А получив в руки мощный административный и финансовый ресурс, губернаторы в случае снятия смогут спокойно выждать и, когда безвременье окончится, триумфально вернуться в местные белые серые и прочие дома.
**Сталин, Берия, ГУЛАГ... Демократия!**
Давно предсказанный экспертами процесс сближения правых оппозиционеров с левыми на прошедшей неделе наконец-то обрел плоть и кровь: внутри "Яблока" и осколков СПС развернулась яростная дискуссия об отношении к Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова. Точнее, дискуссия эта вышла из партийных и околопартийных кулуаров в открытое медиа-пространство. Впрочем, сотрудничество молодых "яблочников" с юными лимоновцами - в пикетах и на несанкционированных митингах - уже давно стало фактом российской политики.
Экстравагантная НДП на глазах превращается в чуть ли не единственную настоящую оппозиционную силу в России. НДП успешно привлекает в свои ряды молодежь, особенно провинциальную, и является практически единственной партией в стране, которая имеет вес в молодежной среде (молодежное "Яблоко" ничуть не менее активно, но количество его адептов на несколько порядков меньше, чем лимоновцев, и почти все они - москвичи и петербуржцы). "Взрослые" эспээсовцы и "яблочники" очень хотят быть настоящей оппозицией, но сил на активное противостояние властям у них нет, вывести в пикеты они способны лишь небольшие группки пенсионеров из категории "демшизы". А уж о таких искрометных акциях, как захваты министерских кабинетов и приемной администрации президента кем-либо, кроме лимоновцев, и речи быть не может.
Как неоднократно отмечала пресса, власти и правоохранительные органы своими грубыми и чрезмерно жестокими действиями создают молодым лимоновцам - борцам с режимом ореол героев и мучеников. Зверские приговоры совсем зеленым пацанам и девушкам, обвиняемым в попытках насильственного захвата власти (прошу заметить: безоружными юнцами!), издевательские обвинения в "порче государственного имущества" - после того, как при аресте обвиняемых этой самой мебелью избивали милиционеры - все это свидетельствует не только о неумении нормально, спокойно разбираться с оппозицией, но и об откровенном страхе властей перед НБП. Лимоновцы успешно применяют общемировую тактику внепарламентской оппозиции как правого, так и левого толка: пикеты, митинги, захваты помещений, обливание официальных лиц майонезом и забрасывание их тортами - причем насилие и тем более оружие не применяется ни при каких обстоятельствах (это - следующий этап в борьбе за власть, к которому обычно переходят не сами партии внепарламентской оппозиции, а специально созданные для вооруженной борьбы и террора структуры, под другим названием и после официального их отмежевания от партии-"матери").
Обращение Григория Явлинского к Эдуарду Лимонову и партии НБП с предложением отказаться от правонационалистической и левацкой риторики и объединиться с демократами в борьбе за свободу выглядит более чем странно. НБП сильно как раз лозунгами "Сталин, Берия, ГУЛАГ!", "Нет денег - убей банкира!" и тому подобными; именно они привлекают провинциальную молодежь в партию писателя-реэмигранта, который если чем и прославился на литературном фронте, то скабрезным описанием гомосексуальных оргий и "прелестей" мастурбации. Отказаться от них - значит, угробить партию. Демократическими идеями безденежную провинциальную молодежь не привлечешь, ей подавай империю, защиту сербских и иракских братьев, "последний бросок" русских танков то ли на Украину, то ли в Грузию или Латвию.
Как бы то ни было, начинающийся флирт правых и либералов с неонацистами и леваками из НБП очень опасен. Разумеется, не для НБП, а для демократического движения. Как бы ни был непригляден складывающийся сейчас в России стиль власти, альтернатива по Лимонову будет еще хуже. Потому, что если НБП станет тараном, разваливающим власть, то на самый верх проберутся не молодые образованцы из условного Урюпинска, а матерые дяденьки и тетеньки из "Родины" - у них те же национал-социалистические цели, задачи и идеи, но у них есть серьезный ресурс, которого у НБП никогда не будет. Спрашивается: стоит ли либералам и демократам выступать подручными зарождающегося фашизма?
