**Красный Голем**
Внеочередной одиннадцатый съезд КПРФ привлек внимание прессы в первую очередь в связи с предстоящими 4 декабря выборами в Московскую городскую Думу. Для коммунистов это не просто очередные региональные выборы, а чрезвычайно важное мероприятие, от которого в значительной мере зависит будущее партии.
С того момента, когда вновь образованная партия "Родина" начала теснить коммунистов на левопатриотическом электоральном поле, дела у старейшей российской партии пошли совсем плохо. Рогозину удалось весьма грамотно перехватить у КПРФ тему патриотизма, освободив его из-под груд советской мишуры, малопонятной молодежи и людям среднего возраста и изрядно поднадоевшей пенсионерам - главной опоре партии. Глазьеву, в свою очередь, удалось предложить левонастроенным избирателям внятную и логичную экономическую программу, базирующуюся на бессмертном принципе товарища Шарикова: "все взять - и поделить", причем без нудной марксистской политэкономии и прочего диамата. Итог известен: два года назад только созданный блок "Родина" сильно опередил КПРФ, причем особенно сильным был выигрыш рогозинско-глазьевской организации именно в Москве, где к коммунистам особых симпатий не испытывают, а левонастроенных граждан предостаточно.
В этих условиях КПРФ изо всех сил пытается измениться, представ перед москвичами в новом обличье - партии здравого смысла, некоей новой политической силы, ратующей о насущных нуждах простого человека, но не чуждой интересов малого и среднего бизнеса. Говоря проще, мы наблюдаем очередную, Бог знает какую по счету попытку трансформации компартии в организацию социал-демократического толка. Создать социал-демократическую партию с чистого листа пытались неоднократно - начиная с приснопамятного Демсоюза Валерии Новодворской в 1990-м и заканчивая попыткой Михаила Горбачева. Все они с треском провалились, а необходимость в существовании социал-демократии в России осталась. Социал-демократизировать КПРФ пытался и Михаил Ходорковский - как до "посадки", так и прямо из Матросской тишины, откуда он слал "малявы" о "левом повороте". Идея-то лежит на поверхности: есть большая, хорошо организованная партия со своим электоратом, которая загнивает на корню из-за пристрастия к набору марксистско-ленинских штампов, большевистской мифологии и мумии "вождя мирового пролетариата" в качестве символа веры. Казалось бы: выкинуть все это на свалку истории вместе с вождями-банкротами во главе с Геннадием Зюгановым - и лепи из пластилина партийной массы новую левую партию, сбросившую груз прошлого. Так было в бывшей ГДР, Болгарии, Польше, Венгрии, Румынии - почему не сделать то же самое в России?
Однако реформаторы компартии, от ее собственных лидеров (точнее, тех из них, кто способен мыслить здраво) до Ходорковского и его единомышленников - не понимают, что в России невозможно существование партии в европейском смысле этого понятия. В нашей стране общество стратифицировано совершенно по иному, нежели в Европе: оно практически 100-процентно маргинализировано, человек часто меняет социальный статус и даже элита по ментальности, привычкам, образу жизни и мышлению крайне мало отличается от криминалитета. Подобное неструктурированное общество больше похоже на то, что мы видим с слаборазвитых странах типа Парагвая и Гондураса, чем на французское или даже польское. Значит, политическая система России, по крайней мере в ближайшие годы, может быть организована по парагвайско-гондурасскому образцу - не устойчивые партии с твердым электоратом, а массовые популистские движения, объединенные либо харизматической личностью, либо известным брэндом. ЛДПР потому вошла в число партий-долгожительниц, что у нее есть фюрер, и слабосильная "Единая Россия" еще не канула в Лету потому, что ассоциируется с Путиным. КПРФ же держится на брэнде - серп с молотом, мумия в Мавзолее, конница Буденного, усы Сталина, победа над фашистской Германией, ГУЛАГ для "врагов народа"... Если партия социал-демократизируется, от всего этого придется отказаться, а как это сделать, если больше-то ничего у нее нету? Голосуют ведь не за ничтожных, безликих и никем не уважаемых вождей КПРФ, а за брэнд, убрать его - все равно что вырубить все молекулы меди из бронзы. КПРФ без него - это мертворожденное существо типа Голема или чудовища Франкенштейна, обреченное на гибель. Так что господа реформаторы компартии трудятся напрасно. Если они лишат КПРФ брэнда, она скоропостижно скончается. Впрочем, если этого сделано не будет, через десяток-другой лет от нее все равно останется лишь небольшая маргинальная группа.
**Крайние**
Такое, на первый взгляд, рядовое событие, как совещание губернаторов Сибирского федерального округа под председательством главы Минфина Алексея Кудрина, прошедшее на днях в Чите, вызвало большой интерес у центральных СМИ. Известно, что губернаторы давно просят (требовать что-либо у Кремля в последние годы никто уже не решается) вернуть регионам хоть часть самостоятельности, и федеральный центр время от времени намекает, что готов пойти им навстречу. Наверное, от министра ожидали, что он, наконец, огласит список уступок, на которые готова пойти Москва.
Министр финансов в Чите говорил в основном об инфляции, точнее, о тех мерах, которые собирается предпринимать его ведомство по ее укрощению, а также о этапах этой работы. По его словам, в 2006 г. инфляцию удастся удержать на уровне 8,5%, в 2007 г., в к 2008 г. ее минимизируют до совсем уж пристойного уровня в 5,5%, - наверное, в качестве подарка новому президенту России.
Впрочем, инфляция - проблема федеральная, а обратившись к региональной тематике, г-н Кудрин губернаторов не порадовал. Полномочиями центр все-таки готов поделиться, но весьма своеобразно: глава Минфина широким жестом отдал им право регулировать коммунальные тарифы. Радости это, естественно, не вызвало, так как правительство продолжает вести работу по повсеместному введению 100-поцентной оплаты услуг ЖКХ, и на уровне субъектов федерации ни губернаторы, ни местные Думы отменить этот курс не могут. Естественно, никаких средств на такое регулирование Москва регионам выделять не собирается. Новые полномочия и обязанности у губернаторов появились, а исполнять их придется за счет региональных бюджетов, и без того изрядно отощавших в результате постоянного увеличения объема перечислений средств в федеральный центр. Значит, местные власти, на свой страх и риск пытающиеся смягчить последствия федеральной политики, окажутся в глазах населения ответственными за рост тарифов и в конечном итоге - за ту же инфляцию, с который Алексей Кудрин пообещал бороться.
Губернаторов сделали "крайними". В целом это логично, так как они больше не являются самостоятельными политиками, напрямую избираемыми населением, а стали представителями федеральной власти на местах. Получается, что перенаправить недовольство населения против региональных властей Москве не удастся - губернаторы-то все больше начинают восприниматься в качестве ставленников Кремля. В общем, старая поговорка про "должность - хуже губернаторской" в нашей стране до сих пор оправдана.
**"Свободы сеятель пустынный..."**
Экс-премьер Михаил Касьянов, когда-то известный в определенных кругах под кличкой "Миша - 2 процента", продолжает рваться в вожди российской демократии. Его недавняя поездка в Самару была обставлена так, как будто президентская кампания уже началась, а сам он является одним из ее фаворитов. Якобы представители поволжской элиты прокрадывались на тайные вечери с "Михал Михалычем", плакались ему в жилетку, ругательски ругали Путина и клялись в верности идеалам свободы и демократии. Верится, конечно, с трудом, но подобной информацией наполнены все СМИ.
Очень г-н Касьянов походит на персонажа пушкинского стихотворения - типичный "свободы сеятель пустынный". Пустынный потому, что в пустыню превратилось российское правое движение, не имеющее четкого электорального поля, не предлагающее пути решения самых насущных вопросов, волнующих российское общество и неспособное выдвинуть лидеров, адекватных масштабам задач, стоящих перед правым и либеральным движениями.
У праволиберального движения сейчас есть только один шанс уцелеть - удачно выступить на выборах в Мосгордуму, для чего объединились остатки СПС с обломками "Яблока". Если им удастся создать фракцию в столичном парламенте, у правого электората появится надежда на то, что не все еще потеряно и мотивация для дальнейшей работы. Хотя надо учитывать, что объединенные демократы перед московскими выборами так и не выдвинули ни одной свежей идеи, ни одного привлекательного для избирателей лозунга. Так что если им, невзирая на бездеятельность и полное отсутствие креатива, все же будет сопутствовать успех, это станет свидетельством инерционного мышления московского избирателя, симпатизирующего правым и либералам еще со времен перестройки. Воспользуется ли ситуацией руководство СПС и "Яблока" - большой вопрос; вполне вероятно, что такие маргинальные фигуры, как Ирина Хакамада и Гарри Каспаров сумеют увлечь часть правых на союз с левыми радикалами типа НБП и этим окончательно похоронят всякие надежды на возвращение правых на большую политическую арену. И уж полной катастрофой для них станет выдвижение Михаила Касьянова в качестве общенационального лидера; более того, если они хотя выжить, им надо как можно энергичнее открещиваться от политика, имя которого ассоциируется с "откатами" и взятками, а никак не с демократическим путем развития.
...В интервью агентству "Интерфакс-Поволжье" Михаил Касьянов, сетуя, что демократы никак не начнут жизнь "с чистого поля (он, бедолага, наверное, имел в виду "с чистого листа", да недостаток образования помешал грамотно сформулировать мысль)", сказал, что в противном случае они могут "оказаться в нехорошем месте", - так изящно бывший глава кабинета обозначил, видно, то место, на котором люди сидят. Похоже, что все обстоит наоборот: если демократы примут его как своего лидера, они окажутся в том самом месте, о котором столь тонко упомянул Касьянов.
