**Темы дня**
Масс-медиа отмечают, что отправить четверых сенаторов в отставку оказалось совсем не так просто, как предполагал спикер Совета Федерации С.Миронов. Так, избранного от администрации Приморского края И.Иванова местные депутаты отозвать согласились только со второй попытки, и для принятия такого решения понадобилось вмешательство губернатора С.Дарькина. Госдума Ямало-Ненецкого автономного округа осталась без представителя в Совете Федерации тоже не сразу - попавший в неожиданную опалу Б.Гутин до последнего момента отказывался писать заявление о добровольном сложении полномочий. И только после того, как он согласился с формулировкой ухода по собственному желанию, депутаты, большая часть из которых прошлой весной попала в парламент по списку "Единой России", единогласно проголосовали за прекращение его полномочий. Парламентарии не стали требовать объяснений и посчитали достаточным заявления отставника. Свои предыдущие заявления, в которых звучал скепсис относительно причин этой отставки, никто не прокомментировал. Внеочередная сессия Верховного совета Республики Хакасия отклонила представление С.Миронова о досрочном прекращении полномочий сенатора от республики А.Саркисяна. Принятое решение депутаты объяснили тем, что в представлении, направленном спикером СФ, не названа причина, по которой Верховному совету Хакасии предложено досрочно прекратить полномочия сенатора. По всей видимости, замечают СМИ, позиции А.Саркисяна, проработавшего несколько лет первым заместителем председателя правительства Хакасии А.Лебедя, в республике оказались достаточно прочными. Пока неясно, какое решение примет дума Ненецкого АО по кандидатуре своего сенатора, а по совместительству крупного бизнесмена А.Сабадаша. Не исключено, что в НАО практически дословно повторят формулировку своих коллег из Хакасии.
"Новые Известия" пишут, что, по мнению экспертов, на решение хакасских депутатов повлияла корпоративная солидарность. "Взаимоотношения между элитными группами настолько обостряются, что они начинают понимать - своих сдавать нельзя, потому что поодиночке растопчут", - предположил руководитель группы "Меркатор" Д.Орешкин. - Они просто не хотят, чтобы его, условно говоря, посадили, потому что у них нет гарантии, что следующим не будет кто-то из них. Все это хорошо понимают, поэтому лишить иммунитета члена Совета Федерации будет не так просто". В то же время вопрос о прекращении полномочий А.Саркисяна нельзя считать решенным: закон не запрещает еще раз инициировать отставку.
Из партийно-политических новостей центральные СМИ обратили внимание на то, что вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект, по которому депутат - как федеральный, так и региональный - может быть членом только той партии, по списку которой он получил мандат, иначе он перестает быть депутатом. Принят также запрет на внесение в партсписки членов других партий.
"Время новостей" пишет, что, по мнению лидера СПС Н.Белых, нельзя сказать, что этот закон сильно ударит по делу объединения демократов. "Я изначально говорил, что наша задача - создать не общий список, а новую объединенную партию, - заявил он. - Если говорить о региональных избирательных кампаниях, то закон может помешать демократам только на выборах в октябре, а к мартовским выборам объединенная партия уже должна быть создана". В то же время и в рядах самой "Единой России" есть депутаты, которые являются членами или лидерами других партий. Первый вице-спикер Госдумы, заместитель фракции "Единая Россия" О.Морозов признал, что проект закона "содержит некоторые нелепости" и является "палкой о двух концах". То есть, с одной стороны, укрепляет ряды единороссов, а с другой - прекращает приток в партию единомышленников из других партий. Кроме того, О.Морозов считает, что законопроект не решает задачу ликвидации скрытых межпартийных блоков. Однако, по мнению вице-спикера, устранить недочеты документа можно и при подготовке ко второму чтению. Если концепция законопроекта останется прежней, думским единороссам, не имеющим партбилета, придется задуматься о своем будущем.
Из новостей экономической жизни пресса рассказывает о прошедшей накануне ежегодной конференции "РАО "ЕЭС России" - открытая компания", на которой председатель правления РАО ЕЭС А.Чубайс и председатель совета директоров компании А.Волошин, в частности, заявили, что 8 июня правительство рассмотрит предложения компании по завершению реформы в отрасли. Накануне комитет по стратегии РАО рассмотрел прогнозный энергобаланс электроэнергии в РФ до 2010 года, согласно которому рост спроса на электроэнергию составит от 1,8 % до 2,2 % ежегодно. Окончательно подсчитаны и потребности РАО в деньгах: до 2010 года в энергетику должно быть вложено около 2 трлн. руб.
"Независимая" газета отмечает, что, по словам А.Чубайса, ежегодный объем инвестиций в электроэнергетику будет утроен с 5 млрд. до 15 млрд. руб. "Инвестировать начнем не после завершения реформ, а в ходе их последнего этапа", отметил глава РАО ЕЭС. Необходимость столь масштабного увеличения инвестиций он обосновал тем, что энергосистема страны работает на пределе своих возможностей, а минувшей зимой в 14 регионах был превышен исторический максимум потребления электроэнергии. В числе источников финансирования масштабных проектов компании он назвал бюджет, кредиты, собственные средства РАО ЕЭС и средства инвесторов. Выступавший следом председатель совета директоров энергохолдинга А.Волошин отметил, что в компании рассчитывают на то, что правительство "достаточно оперативно рассмотрит эти предложения и примет такие решения, которые обеспечат развитие энергетики страны и завершающий этап реформы".
**Президент РФ и его администрация**
"Советская Россия" критически оценивает основные приоритеты, обозначенные президентом в своем Послании Федеральному собранию
"Советская Россия" помещает статью доктора физико-математических наук И.Воронцова, который критически оценивает основные приоритеты, обозначенные президентом в своем Послании Федеральному собранию. Касаясь демографического вопроса, автор статьи отмечает, что президент говорил только о матерях - и ни слова об отцах. Хотя именно правительство должно заботиться о том, чтобы, например, создавать рабочие места. "Главная задача: честному труженику создать все условия для жизни, а не для выживания, - подчеркивает И.Воронцов. - Вы, Владимир Владимирович, обеспечьте российскому мужику рабочее место и приличную зарплату, на которую он дом для семьи построит, детей сможет выучить, на ноги поставить, перспективную специальность ребенку дать... Кто нужен Путину? Рабочая сила? Для каких предприятий? Он сегодня о честном труженике позаботиться не может. В вопросе о матерях Путин выступил не как президент, а как собес, которого не заботит, кого нарожают они государству? Путин предлагает матери какой-то "растительный" образ жизни: родить и кормить. А воспитывать? Воспитывать-то некому. Все прекрасное перестроечные руководители уничтожают, что осталось - доступно только за бешеные деньги. Так что нарожают Путину только скинхедов! О мужчинах России Путин ничего не сказал. Возможно, понимает, что для него эта проблема неразрешима. Денег у Путина на создание рабочих мест нет. У Потанина есть, но он сказал, что их на все ПТУ и то не хватит. Сегодня в России никто никого не слышит - это признак дикого бескультурья. Почему забывают, что важны для нас вопросы: для чего живем? для чего рожать? для какой жизни? какие сегодня ценности в этой жизни?"
**Федеральное собрание**
Зачистка в Совете Федерации выглядит скорее не как составная часть очередной волны борьбы с коррупцией, а как своеобразное тестирование региональных парламентов на предмет их готовности действовать по прямым указаниям сверху, не вдумываясь в их суть ("Независимая газета", "Коммерсантъ")
"Независимая" газета сообщает, что вчера депутаты Верховного Совета Хакасии проголосовали против досрочного прекращения полномочий своего сенатора А.Саркисяна. Таким образом, пятничное представление спикера Совета Федерации РФ С.Миронова об отзыве представителя республики из Совета Федерации было отклонено. Тем самым, подчеркивает издание, получил неожиданное развитие сюжет с массовой (четверо членов Совфеда), планируемой спикером верхней палаты отставкой. При этом в случае с А.Саркисяном депутаты указали на отсутствие в представлении С.Миронова причин досрочного прекращения полномочий. По словам заместителя постпреда Хакасии при президенте РФ А.Лысенкова, "мы власть исполнительная, поэтому никаких комментариев по поводу сенатора Саркисяна давать не можем. Мы только получили в телеграфном стиле информацию из региона о ходе заседания парламента республики и принятом на нем решении".
Между тем, продолжает "НГ", вчера, собравшись на внеочередное заседание, решили судьбу своего представителя и депутаты Думы Ямало-Ненецкого автономного округа. В результате тайного голосования они единогласно приняли решение досрочно прекратить полномочия Б.Гутина. Как выяснилось, решение было основано не только на представлении С.Миронова, но и на личном заявлении сенатора об освобождении от занимаемой должности. Газета находит любопытным, что поучаствовали в мероприятии главный федеральный инспектор по Ямало-Ненецкому автономному округу С.Казарез, заместители губернатора автономного округа А.Артеев и Л.Волкова, представители федеральных и окружных органов государственной власти.
А вот в случае с представителем от Ненецкого АО бизнесменом А.Сабадашем события развиваются несколько иначе. Здесь мотивировка Совфеда была изначально более четкой: этот сенатор не был представлен в верхнюю палату новым губернатором, а старое направление недействительно. Кроме того, по выражению С.Миронова, он "не идентифицирует" своего сенатора в лицо - настолько тот редко посещает заседания парламента. Как отметил информированный источник "НГ", решение спикера объясняется его желанием поменять парламентариев на более эффективных. В Совете Федерации также пояснили, что закон не ограничивает С.Миронова в числе обращений к местным властям. То есть в случае несогласия последних с представлением спикера они могут попросить уточнений, и тогда представление направляется вновь.
"Коммерсантъ", в свою очередь, отмечает, что хотя полномочий члена СФ от Ямало-Ненецкого округа лишился Б.Гутин, можно считать, что попытка провести в СФ чистку без объяснения причин не удалась: региональные депутаты отказались подчиниться бездоказательным указаниям сверху, и для их убеждения центру пришлось прибегнуть к откровенному давлению. При этом, по словам источника "Ъ", губернатор Хакасии А.Лебедь остался недоволен итогами голосования. "У Лебедя и так непростые отношения с Кремлем, а это очередное обострение, - пояснил источник. - Такой исход спровоцировала оппозиция, а "Единая Россия", оставшись без лидеров фракции (они находятся на партучебе в Москве), ничего не смогла ей противопоставить. Скорее всего, когда депутаты вернутся из Москвы, вопрос вновь окажется в повестке дня".
Самое странное во всей этой истории с отзывом сенаторов, - упорное нежелание ее инициаторов разъяснить мотивы своих действий. Слухи о связи этих отставок с чисткой в силовых органах С.Миронов сразу опроверг, заявив, что трое сенаторов пожелали уйти добровольно, а А.Сабадаш систематически прогуливал заседания верхней палаты. Однако критики эти объяснения явно не выдерживают. А.Саркисян утверждает, что ни о какой отставке не просил, его коллеги И.Иванов и Б.Гутин написали заявления об уходе уже после сообщений о рассылке спикером Мироновым своих представлений, а А.Сабадаш не имел права участвовать в заседаниях. Ведь его полномочия до сих пор не подтверждены верхней палатой, потому что С.Миронов, по его признанию, сам "не давал ходу" соответствующим документам. Поэтому зачистка в Совете Федерации выглядит скорее не как составная часть очередной волны борьбы с коррупцией, а как своеобразное тестирование региональных парламентов на предмет их готовности действовать по прямым указаниям сверху, не вдумываясь в их суть. Если это действительно так, то следует признать, что эксперимент не удался. Одного лишь указания сверху для смещения неугодных сенаторов оказалось недостаточно: одним депутатам для этого потребовалось явно выраженное желание самого члена СФ, другим - дополнительные разъяснения. А это означает, что, несмотря на ударное выстраивание вертикали власти, в ней до сих пор остаются существенные прорехи.
**Региональные новости**
Член Заксобрания Красноярского края А.Клешко, соглашаясь, что для большинства регионов закон о местном самоуправлении "безусловно, прогрессивный", отметил, что Красноярский край от него "скорее страдает" (интервью "Времени новостей")
"Время новостей", напоминая о том, что федеральный закон об общих принципах организации местного самоуправления в Красноярском крае полностью вступил в силу 1 января 2006 года, публикует интервью председателя постоянной комиссии законодательного собрания Красноярского края по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества А.Клешко, в котором он рассказал о том, какие проблемы возникли у красноярских властей при стыковке своего местного самоуправления с новым федеральным законом. "Главное, в чем были наши претензии к 131-му закону, что он, называясь "об общих принципах организации МСУ", является абсолютно не федералистским, а унитарным, - отметил, в частности, А.Клешко. - И регионы лишены значительного объема возможностей правового регулирования в вопросах местного самоуправления. Видимо, федеральный законодатель исходил из того, что, дескать, в регионах не очень умные люди, они не защищают МСУ. Но, например, в Красноярском крае двухуровневая модель была введена не 131-м законом, а гораздо раньше". Вместе с тем, он отметил, что "для большинства регионов федеральный закон 131 безусловно прогрессивный". Говоря о рекомендации Центризбиркома сделать местное самоуправление партийным, А.Клешко подчеркнул, что, сегодня местное самоуправление невозможно сделать полностью партийным". "Думаю, что должен быть постепенный план партизации у федерального центра, согласованный с регионами", - добавил он.
Кроме того, комментируя предположение издания о том, что у федерального центра нет определенной политики развития местного самоуправления в регионах, А.Клешко сказал: "У федерального центра есть определенная политика. Просто еще есть слабое понимание того, что такое Россия... Нынешние проблемы связаны с тем, что предпринимаются постоянные попытки вовсе отменить 131-й закон, чтобы свернуть местное самоуправление. Ведь в целом ряде регионов его раньше не было. Но общенациональный интерес состоит в том, что пусть мы зажмемся на некоторое время, зато хоть какие правовые модели в осуществлении МСУ выстроим. Хотя наш край от этого закона скорее страдает".
Также А.Клешко высказал сожаление о том, что до сих пор нет постановления правительства по разграничению имущества между муниципальными образованиями. "Мы уже несколько обращений написали и в правительство, и в Госдуму, - добавил он. - Я думаю, теперь этим должна заниматься комиссия при президенте по реформированию местного самоуправления. Накопится определенный объем проблемных вопросов, и, видимо, тогда их начнут решать".
**Новости СМИ**
И.Юргенс, говоря о финансировании проекта общественного телевидения, подчеркнул, что нужны четкие механизмы для создания общей копилки, которая не будет иметь отношения ни к каким из ФПГ ("Новая газета")
"Новая газета" замечает, что одним из реальных способов улучшить имидж России могло бы стать не создание очередного информационного гостелеканала, о выходе которого в июле этого года в эфир заявил гендиректор ВГТРК О.Добродеев, а создание настоящего общественного телевидения (ОТВ), смысл существования которого - отсутствие контроля над ним как власти, так и крупного бизнеса.
В развитие темы газета помещает интервью вице-президента РСПП, первого вице-президента "Ренессанс Капитала" И.Юргенса, который считает, что общественное ТВ жизненно необходимо бизнесу. По его мнению, свободная рыночная экономика намного эффективнее тогда, когда есть свобода слова, демократические институты и гражданское общество. Никакая конкурентная борьба в отсутствие свободы слова невозможна: тогда нет свободы судов, нет инструментов борьбы с коррупцией и нет честной борьбы за потребителя. Бизнес жизненно заинтересован в наличии свободного ТВ, которое бы прозрачно финансировалось, не было ангажировано, не подвергалось исключительному давлению со стороны государства и не зависело бы от кошелька предпринимателя, подчеркнул И.Юргенс. Что же касается уже имеющегося опыта (в России была попытка создания телеканала двенадцатью олигархами - ТВС), то, как заявил И.Юргенс, это означает, что "с олигархами не надо вязаться: у них всегда будут свои интересы и войны, а государству их очень легко включить в борьбу друг с другом. Олигарх - гражданскому обществу не помощник".
Если говорить о финансировании проекта ОТВ, заметил И.Юргенс, то все бизнесмены, независимо от размера своего капитала, будут готовы к этому: "Но для этого нужны четкие механизмы, то есть отчуждение денег в так называемый эндаунмент, в общую копилку, которая не будет иметь отношения ни к "Интерросу", ни к "Вимм-Билль-Данн", ни к каким из групп. И именно об этом говорил Потанин, который хочет по-честному пройти этим путем: ты как благотворитель от себя эти деньги отринул, выдал в траст, а уж этот траст управляется по рыночным условиям. А на проценты от этого и живет ОТВ. По этому пути можно было бы пройти, будь на то политическая воля".
**Скандалы и происшествия. Слухи**
"Парламентская газета" информирует о подробностях обращения депутата Госдумы В.Илюхина к генпрокурору В.Устинову и секретарю Совета безопасности С.Иванову по поводу попыток банкротства двух стратегических оборонных предприятий Перми
"Парламентская газета" информирует о подробностях обращения депутата Госдумы В.Илюхина к генпрокурору В.Устинову и секретарю Совета безопасности С.Иванову по поводу попыток банкротства двух стратегических оборонных предприятий Перми - ФГУП "Пермский завод им. С.М.Кирова" и ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского". Как отмечает газета, "это не первый случай, когда банкротство стратегических предприятий реально грозит обороноспособности России. Участники состоявшейся недавно в Москве Всероссийской конференции "Предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций: практика, проблемы" говорили о многочисленных фактах, когда предприятия, обладавшие уникальными технологиями, банкротились или захватывались рейдерами, стенды и станки сдавались на металлолом, а бесценные архивы шли в утиль".
Издание, в частности, пишет: "История с банкротством ФГУП "Машиностроительный завод имени Ф.Э.Дзержинского" вообще вызывает много вопросов хотя бы потому, что инициатором банкротства, пожалуй, впервые в истории России выступила городская власть города Перми в лице муниципального предприятия "Пермводоканал" и ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" ("Новогор" находится в том же здании). С приходом на завод нового директора Владимира Кочетова завод стал выходить из кризиса. Начали погашаться долги по зарплате прошлых лет, регулярно выплачивается текущая зарплата. Но самое главное - стал возвращаться кредит доверия к предприятию со стороны смежников, участвующих в изготовлении ракетных снарядов. ...Предприятие увеличило выпуск оборонной продукции и стало гасить кредиторскую задолженность. И тут же администрация Перми через подчиняющиеся ей муниципальные предприятия инициирует банкротство предприятия. Уникальный случай - администрация "Новогора" отказалась принять 1 500 000 рублей в счет погашения долга (!) и сделала все, чтобы предприятие не смогло обеспечить выплату задолженности. Зато приставы хотят продать компрессорную станцию, которая снабжает сжатым воздухом все заводские цеха и относится к мобилизационным мощностям. На заводе убеждены, что подобные действия должны расследовать компетентные органы".
**Экономические новости**
Вслед за Минфином, предложившим идею "добровольной" уплаты НДС, свою лепту в реформу налогового законодательства решило внести и Минэкономразвития ("Бизнес")
"Бизнес" подчеркивает, что вслед за Минфином, предложившим идею "добровольной" уплаты НДС, свою лепту в реформу налогового законодательства решило внести и Минэкономразвития. Для стимулирования выплаты дивидендов чиновники предлагают снижать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму, которая была потрачены на выплаты акционерам. "Дело в том, что сейчас дивиденды фактически облагаются налогами дважды: эмитент платит налог на прибыль, а владелец его акций - налог на дивиденды, - пояснил адвокат компании "Юков, Хренов и партнеры" Д.Степанов. - Если же база по налогу на прибыль будет снижаться на сумму дивидендов, часть прибыли из-под налогообложения будет выводиться". По мнению Д.Степанова, принятие такой поправки для стимулирования выплат акционерам совершенно необходимо. При этом, по словам одного из экспертов, в этом предложении есть и политический аспект: "Государство сейчас стремится стать акционером в некоторых крупных компаниях. А поскольку эффективность менеджмента во многом определяется дивидендной политикой, государство старается сделать выплаты акционерам привлекательными".
В целом, по мнению экспертов, реализовать на практике предложение МЭРТ будет весьма непросто. "После расчета суммы, направляемой на дивиденды, налоговая база может быть уменьшена разве что в следующем налоговом периоде, - считает руководитель департамента налогов и права "Бейкер Тилли Русаудит" Э.Кучеров. - В текущем налоговом периоде сделать это будет затруднительно, ведь налоги уже уплачены". Теоретически направленные на дивиденды деньги можно учитывать в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль, добавил управляющий партнер компании "Добронравов и партнеры" Ю.Добронравов. "Но вот что делать, если в следующем налоговом периоде компания показала вместо прибыли убыток?" - задается вопросом Э.Кучеров. Он также уверен, что предприниматели смогут придумать несколько схем налоговой оптимизации с помощью дивидендов. К примеру, можно передать всю прибыль в качестве дивидендов аффилированным с компанией физическим лицам, которые заплатят налог на дивиденды (9%) и вернут деньги обратно в компанию в качестве взноса в уставный капитал. А компания получит право на эту сумму уменьшить свою налоговую базу.
Большинство компаний в России к необходимости реструктуризации подходят по принципу "пока гром не грянет", и лишь в исключительных случаях прибегают к процедуре "причесывания" компании для выхода на рынки капитала ("Коммерсантъ")
"Коммерсантъ" представляет итоги проведенного российским подразделением KPMG - ЗАО "КПМГ" - исследования "Реструктуризация бизнеса: опыт и подходы российских компаний", в котором анализируются причины и способы реструктуризации компаний. В нем приняли участие порядка 30 крупных российских компаний: РАО ЕЭС, МТС, Внешторгбанк, "Базовый элемент", "Трансмашхолдинг", "Альфа-Эко", а также другие "киты" бизнеса, пожелавшие сохранить анонимность. Исследователи попытались выяснить, ради чего корпорации затевают реструктуризацию и что у них в итоге выходит. Как выяснилось, регулярную реструктуризацию проводит лишь половина (52%) опрошенных компаний. Мотивом для перетряски активов 67% опрошенных назвали повышение эффективности бизнес-процессов и управляемости компании, 52% - желание на выгодных условиях выйти на рынки капиталов или привлечь инвесторов. Так же 52% опрошенных компаний сказали, что реструктуризация необходима для встраивания вновь приобретенных компаний в холдинги и усиления контроля за старыми и новыми дочерними предприятиями. Как пояснил замдиректора отдела финансового консультирования КПМГ А.Ерофеев, если раньше реструктуризация затевалась ради получения контроля за финансовыми и материальными потоками приобретенного предприятия, то теперь она нужна прежде всего для повышения стоимости компании перед планируемым публичным размещением акций (IPO) или продажей пакета акций стратегическим инвесторам. По словам эксперта, исследование выявило неготовность российских компаний к возможному ухудшению внешних условий ведения бизнеса. Уязвимость компании перед изменением рыночной конъюнктуры не была отмечена в качестве причины для реструктуризации ни одной из опрошенных компаний. И это при том, что кризисы, так или иначе, неизбежны, а когда спад начнется, времени на выработку планов спасения не будет. По словам предпринимателя, принявшего участие в исследовании КПМГ, большинство компаний в России к необходимости реструктуризации подходят по принципу "пока гром не грянет", и лишь в исключительных случаях причины могут быть другие, например, необходимость "причесывания" компании для выхода на рынки капитала.
Международные горнодобывающие компании охватила мода на слияния и поглощения ("Ведомости")
"Ведомости", указывая на охватившую международные горнодобывающие компании моду на слияния и поглощения, сообщают, что у второго по величине в мире производителя никеля Inco, собирающегося приобрести канадскую Falconbridge, появился конкурент - швейцарская Xstrata. Дело в том, что вчера Xstrata сделала предложение о покупке за $14,6 млрд. Falconbridge. Таким образом, всю Falconbridge Xstrata оценила по ее текущей капитализации - $18,1 млрд. В случае слияния Falconbridge и Xstrata на рынке появится пятая по величине диверсифицированная горнодобывающая компания, заявили в Xstrata.
Свою оферту Xstrata сделала в пику канадской Inco, увеличившей 13 мая предложение Falconbridge на $1,7 млрд. до $17,5 млрд. При этом "Ведомости", отмечают, что Inco пытается купить конкурента еще с октября. Она планировала, что новая компания станет мировым лидером по объемам производства никеля, оттеснив на второе место "Норильский никель". Еще осенью Falconbridge и Inco одобрили планы "дружественного слияния" и собирались завершить его к началу 2006 г., однако до сих пор компаниям не удалось получить одобрения на сделку европейских и американские регуляторов, испугавшихся ослабления конкуренции на рынке никеля.
Впрочем, как замечает газета, и сама Inco может стать объектом для поглощения. 8 мая канадская горнодобывающая компания Teck Cominco сделала ей предложение о покупке за $15,35 млрд., при том что капитализация Inco составляет $12,85 млрд. Данное предложение было сделано на условии, что Inco откажется от покупки Falconbridge, но Inco в тот же день заявила, что менять своего решения не собирается.
"Причина бума на слияния и поглощения в горнодобывающей промышленности - рост цен на цветные металлы, - пояснил аналитик Deutsche UFG А.Пухаев. - Получившие в прошлом году большие прибыли компании пытаются увеличить производство, чтобы влиять на мировые цены, или диверсифицировать активы, как Xstrata".
**Банковские новости**
Центробанк пообещал кредитным бюро увязать порядок определения группы риска заемщика с качеством его кредитной истории ("Коммерсантъ")
"Коммерсантъ" рассказывает о совещании, проведенном Банком России совместно с руководителями иностранных и российских кредитных бюро. На нем представители регулятора пообещали в рамках внедрения в России норм международного банковского стандарта "Базель-2" увязать класс риска заемщика с качеством его кредитной истории. Оценивать категорию риска предполагается на основе кредитной истории заемщика, полученной от бюро кредитных историй (БКИ). При этом история поведения заемщика, имеющаяся в банке, не сможет служить критерием оценки. По мнению банкиров, определенная логика в действиях регулятора есть, особенно учитывая нежелание отдельных банков работать с кредитными бюро. Но главное для банков - экономический эффект от реализации данной идеи. В частности, любое снижение издержек для них всегда позитивно. Вопрос в том, какими именно будут критерии соотнесения качества истории и уровня риска. По оценкам участников рынка, при жестком подходе ЦБ, если положительным будет считаться заемщик без единой просрочки в истории, экономия затронет 10-15% резервного фонда по ссудам для банка, занимающегося потребкредитованием. При более мягком подходе, допускающем просрочку, например, до 60 дней, речь пойдет уже о 75-80% резервного фонда. Представители БКИ тоже останутся довольны: новый подход позволит им быстрее накопить базу и начать зарабатывать.
Однако не все участники рынка настроены столь оптимистично. Некоторые указывает на то, что воспользоваться плюсами новшества смогут только те, кто устанавливает резерв индивидуально по каждой ссуде. Но это, по мнению банкиров, неприменимо для массовых кредитных продуктов - если, конечно, Центробанк не внедрит индивидуальную оценку каждого выданного кредита.
Эксперты советуют Райффайзенбанку осторожнее подходить к процедуре ребрендинга при присоединении Импэксбанка ("Коммерсантъ")
"Коммерсантъ" обращает внимание на то, что австрийский холдинг Raiffeisen International (RI), заявив о намерении завершить процесс слияния Импэксбанка и "Райффайзенбанк Австрия" в 2007 году, пообещал до конца нынешнего года решить вопрос о будущем брэнде банка. По данным "Ъ", в настоящее время RI рассматривает несколько вариантов ребрэндинга - от полного отказа от названия "Импэксбанк" до двойного названия в объединенном банке. "При покупке банков в Восточной Европе и СНГ мы использовали разные стратегии. В одних странах оставляли покупаемому банку прежнее название, в других меняли на "Райффайзен", - пояснил председатель правления "Райффайзенбанк Австрия" Й.Ионах.
Чтобы избежать больших рисков при слиянии, аналитики советуют Райффайзенбанку не спешить. Ведь слиться под одним брэндом очень сложно. Как показывает опыт иностранных банков в странах Восточной Европы, такие слияния не всегда заканчивались успехом. Более правильно продолжать использовать оба брэнда параллельно, постепенно приводя к общему знаменателю программы банков и корпоративный стиль работы с клиентами. По мнению директора департамента общественных связей Промсвязьбанка А.Чистякова, наиболее удачный опыт объединения показали О.В.К. и РОСБАНК: "В течение трех лет они очень аккуратно переходили с одного названия на другое, и это позволило им практически не потерять клиентов". Однако, как считают некоторые банкиры, австрийский холдинг может пойти по более быстрому, но и рискованному пути.
По словам управляющего директора Raiffeisen International Дж.Милликана, идеальные объекты для приобретения иностранными банками могут быть среди 50 российских банков, имеющих разветвленные филиальные сети ("The Moscow Times")
Как пишет "The Moscow Times", руководители банковской группы Raiffeisen International прогнозируют, что, начиная приблизительно со следующего года, западные финансовые институты будут приобретать российские банки, чтобы воспользоваться преимуществами быстро роста российского банковского сектора. Выступая на презентации по поводу завершения приобретения российского Импэксбанка, председатель правления Raiffeisen International Г.Степич выразил уверенность, что другие иностранные банки последуют вслед за Raiffeisen, так же, как это произошло на Украине после приобретения им банка "Аваль". По словам управляющего директора Raiffeisen International Дж.Милликана, идеальные объекты для приобретения иностранными банками могут быть среди 50 российских банков, имеющих разветвленные филиальные сети. К таким, по его мнению, относятся Альфа-банк, РОСБАНК и "Промсвязьбанк". Представитель Альфа-банка отметил, что данное заявление можно рассматривать с точки зрения "стратегического партнерства с ведущими международными финансовыми институтами". РОСБАНК, который планирует в этом году провести IPO, отказался комментировать любые вопросы, связанные с возможной продажей иностранному банку, пишет газета.
**Новости компаний**
Как стало известно "Ведомостям", "Газпром" просит свой совет директоров продлить контракт с председателем правления А.Миллером еще на пять лет ("Ведомости")
Как стало известно "Ведомостям", "Газпром" просит свой совет директоров продлить контракт с председателем правления А.Миллером еще на пять лет. Срок его трудового договора истекает 31 мая, но чиновники уверены, что Миллер останется у руля "Газпрома" как минимум до президентских выборов 2008 г.
Как считает эксперт Центра политических технологий А.Макаркин, "решение относительно продления контракта будет принимать лично Путин. Миллер должен сохранить свой пост. Он вполне устраивает Путина как человек, проводящий в "Газпроме" политику президента". Однако А.Миллер может покинуть свой пост после президентских выборов, освободив место для самого Путина, рассуждает чиновник, близкий к совету директоров. Контракт до 2011 г. не дает гарантий, совет директоров может расторгнуть его в любой момент, пояснил он. Это подтверждает и источник, близкий к руководству "Газпрома". "В трудовом договоре Миллера не оговорен размер компенсации в случае досрочного расторжения договора, - говорит он. - Если это произойдет, сумму определит совет директоров". Он предполагает, что она может достигнуть размера зарплаты и бонусов за "недоработанное" время и в случае ухода в 2008 г. может составить $4,2-8,4 млн., подсчитал собеседник "Ведомостей". Но, как считает А.Макаркин, В.Путин может возглавить совет директоров монополии, и тогда у А.Миллера есть шансы остаться руководителем "Газпрома" до 2011 г.
То, что "Газпром" требует от ТНК-ВР отдать "Удмуртнефть" бесплатно или по символической цене свидетельствует о том, что приобретать нефтяные активы по реальной стоимости концерн готов, похоже, только по указанию Кремля ("Время новостей", "Ведомости")
По мнению "Времени новостей", противостояние ТНК-ВР и "Газпрома" по вопросу разработки крупного Ковыктинского газового месторождения все больше переходит в эмоциональную стадию. Вчера зампредседателя правления газового концерна А.Рязанов, также являющийся президентом "Газпромнефти" (бывшей "Сибнефти"), увязал возможность какого-либо "глобального сотрудничества" с ТНК-ВР с тендером по продаже "Удмуртнефти", который нефтяная структура "Газпрома", похоже, проигрывает. "Если ТНК-ВР отдаст "Удмуртнефть" бесплатно или по символической цене, то можно рассматривать какие-то другие вещи, - заявил А.Рязанова. - Но пока эта цена чисто рыночная, поэтому нельзя говорить о каком-то глобальном сотрудничестве. Они продают, мы покупаем как одни из покупателей". Между тем, А.Рязанов не занимается переговорами с ТНК-ВР по газовым проектам, а потому скорее всего выражает личную точку зрения. Тем не менее ситуация показательна: приобретать нефтяные активы по реальной стоимости "Газпром" готов, похоже, только по указанию Кремля, как, например, 72,6% акций "Сибнефти" за $13,1 млрд. Вообще же "Газпром" в последнее время ищет множество предлогов для того, чтобы воспротивиться какому-либо сотрудничеству с ТНК-ВР. А постоянное затягивание переговоров грозит тем, что ТНК-ВР рискует лишиться лицензии на разработку Ковыкты из-за несоблюдения сроков начала добычи и объемов. Ситуацию наглядно иллюстрирует вчерашний визит делегации "Газпрома" в Иркутск и обсуждение там начала работ по газификации региона. В совместном с администрацией области пресс-релизе сказано об обязательной необходимости "извлечения и реализации гелия", который содержится в месторождениях области. Учитывая, что в ТНК-ВР гелиевый вопрос всегда считали важным, но не определяющим стратегию и тактику, можно сказать, что А.Рязанов нашел еще один предлог.
Так или иначе, очевидно, что ТНК-ВР не подарит "Удмуртнефть" "Газпромнефти", а потому заявление А.Рязанова можно расценивать исключительно как заочное начало торга с главой ВР Дж.Брауном.
"Ведомости" обращают внимание на оригинальное предложение А.Рязанова, зампреда правления "Газпрома" и президент "Сибнефти", сделанное компании ТНК-ВР. Дело в том, что ТНК-ВР решила продать одну из крупнейших своих добывающих "дочек" - "Удмуртнефть". Потенциальные покупатели готовы выложить за нее до $4 млрд. Однако "Газпром" открыто предложил российско-британской компании подарить ему "дочку". "Если ТНК-ВР отдаст "Удмуртнефть" бесплатно или по символической цене, то можно рассматривать какие-то другие вещи", - заявил А.Рязанов. Под "другими вещами" Рязанов наверняка имеет в виду Ковыкту. При этом газета поясняет, что "дочка" ТНК-ВР владеет лицензией на разработку гигантского месторождения, но не может начать добычу на нем, потому что "Газпром", монополист в экспорте газа, не хочет продавать газ Ковыкты за рубеж, а без этого проект нерентабелен. Как считают эксперты, Ковыкта потенциально более выгодный проект, чем "Удмуртнефть", а предложение "Газпрома" из серии тех, от которых не отказываются, - иначе на Ковыкте просто придется поставить крест. Но, по мнению газеты, ТНК-ВР вряд ли стоит поддаваться на шантаж: ведь никто не даст гарантии, что потом "Газпром" не передумает или не потребует чего-то еще - по символической цене.
IPO "Роснефти" намечено на 14 июля. Перед банками стоит задача разместить акции на $8 млрд., из которых $3 млрд. в России, в том числе среди населения ("Ведомости")
Как стало известно "Ведомостям", торги акциями "Роснефти" планируется начать 14 июля. Перед банками стоит задача разместить акции на $8 млрд., из которых $3 млрд. в России, в том числе среди населения, рассказали два инвестбанкира и чиновник, знакомый с планами госкомпании. Чиновник уточнил, что размещение будет проводиться параллельно на лондонской и российских площадках. Желание продать акций на $8 млрд. означает, что будет размещено 15-16% "Роснефти", если исходить из того, что она стоит около $50 млрд., подсчитали эксперты. Все эти параметры пока ориентировочные, оговариваются банкиры. "Основные параметры размещения, в том числе размер пакета, еще предстоит утвердить акционерам", - подтвердил представитель "Роснефти". Аналитики считают, что "Роснефть" поставила амбициозный срок размещения. Признают и организаторы, что так быстро подготовить "народное" размещение будет непросто. Но медлить "Роснефти" опасно: с середины июля до сентября на рынке будет мертвый период отпусков и провести IPO будет сложнее. Впрочем, все опрошенные "Ведомостями" организаторы уверяют, что укладываются в поставленные перед ними сроки. А представитель "Роснефти" говорит, что и компания "все, что от нее зависит, делает по графику".
Как стало известно "Ведомостям", в ближайшее время большинство в совете директоров "Объединенных машиностроительных заводов" может достаться представителям Газпромбанка
По сведениям "Ведомостей" , на девять мест в совете директоров "Объединенных машиностроительных заводов" претендуют 14 кандидатов, пять из которых - сотрудники Газпромбанка и глава одной из структур группы "Газпром" - ЗАО "Лидер". Оказались среди кандидатов и представители атомной отрасли. Это гендиректор "Техснабэкспорта" В.Смирнов и президент "Атомстройэкспорта" С.Шматко. Кандидатура В.Смирнова, как заявили в пресс-службе "Техснабэкспорта", выдвинута Газпромбанком. Представитель компании также заявила, что "Техснабэкспорту" принадлежит около 5% акций ОМЗ, не уточнив, когда именно был выкуплен этот пакет. В "Атомстройэкспорте", одним из крупнейших акционеров которого также является Газпромбанк, от комментариев отказались. Наконец, в совет баллотируется президент Deutsche UFG И.Щербович. При этом газета замечает, что его компания выступала организатором сделки при выкупе акций ОМЗ у К.Бендукидзе и его партнеров.
Такой состав кандидатов полагают аналитики, позволит Газпромбанку получить оперативный контроль над ОМЗ и решать дальнейшую судьбу компании. "Скорее всего, как и предполагалось, атомное подразделение ОМЗ будет выделено из компании и перейдет под управление структур Росатома, - полагает аналитик "Финама" М.Пак. - Но притязания "Газпрома" в ядерной энергетике позволяют предполагать, что структуры монополии захотят остаться в качестве совладельцев компании, которой будут переданы "Ижорские заводы" и Skoda.
Руководство Мурманского морского пароходства приняло решение о проведении переговоров с федеральными органами о возможном досрочном расторжении договора доверительного управления государственным ледокольным флотом (интервью "Российской газете")
Отмечая, что совет директоров ОАО "Мурманское морское пароходство" (ММП) принял решение о проведении переговоров с федеральными органами исполнительной власти о возможном досрочном расторжении договора доверительного управления государственным ледокольным флотом, "Российская газета" опубликовала интервью гендиректора ММП А.Медведева, в котором он прокомментировал создавшуюся ситуацию. Подтвердив информацию, он подчеркнул, что руководство ММП понимает, что одномоментное решение о досрочном прекращении действия договора доверительного управления без предварительной проработки всех экономических аспектов приведет к дополнительным убыткам. "Именно поэтому Совет директоров акционерного общества принял решение о проведении планомерного переговорного процесса", - уточнил А.Медведев. Говоря же о причинах такого решения, гендиректор ММП пояснил: "Принятие такого решения коллегиальным органом управления акционерного общества вызвано невозможностью последующего поддержания в соответствующем должном техническом состоянии ледокольного флота". По его словам, в условиях, когда пользователи Северного морского пути отказываются от круглогодичной оплаты ледокольного сбора, появляется возможность того, что в ближайшее время недостаток средств на содержание флота составит около 300 млн. руб. "А это предпосылки для поэтапной остановки всего атомного ледокольного флота", - пояснил А.Медведев. Кроме того, он обратил внимание на то, что и в случае с ледоколом "50 лет Победы" самым острым образом встает вопрос дальнейшей эффективной его эксплуатации с учетом отказа некоторых пользователей Северного морского пути от круглогодичной оплаты ледокольного сбора.
По мнению А.Медведева, в разрешении ситуации все будет определять позиция и принимаемые решения государственных органов, от которых напрямую может зависеть дальнейшее функционирование Северного морского пути. При этом он подчеркнул, что Мурманское морское пароходство предпримет все возможные и зависящие от него меры по сохранению атомного ледокольного флота.
При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Новые известия", "Время новостей", "Независимая газета", "Новая газета", "Советская Россия", "Парламентская газета", "Коммерсантъ", "Бизнес", "Ведомости", "Российская газета", "The Moscow Times".
О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.
