**Темы дня**
Основная тема, освещаемая в сегодняшнем выпуске центральных газет - прошедшие накануне выборы в Государственную Думу. Оценивая предварительные итоги голосования, масс-медиа отмечают, что в новом парламенте окажутся четыре партии: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Другим партиям вряд ли удастся преодолеть семипроцентный барьер. Как и прогнозировалось "Единая Россия" набрала максимальное количество голосов. Явка избирателей составила около 62%.
Как пишет "Коммерсантъ", итоги выборов означают продолжение сложившейся в Госдуме нынешнего созыва практики, при которой тотальный контроль за работой нижней палаты находится в руках одной партии, настроенной более чем лояльно по отношению к президенту и правительству. КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" также смогут сформировать свои фракции, однако значительного влияния на ход дел в Госдуме оказать не сумеют. Полученный результат, вне всякого сомнения, устраивает ЛДПР и "справороссов", поскольку до последнего момента их вхождение в Госдуму следующего созыва было под вопросом. Лидер "справороссов" С.Миронов настолько взбодрился, что вновь заговорил об объединении с КПРФ. А сторонников Г.Зюганова результаты выборов могут устроить в наименьшей степени, впрочем, вне зависимости от полученных процентов лидеры компартии уже объявили о том, что намерены опротестовать итоги голосования в связи с многочисленными нарушениями. Ожидаемую катастрофу потерпели либеральные партии - "Яблоко" и СПС. Для правых она тем обиднее, поскольку их энергичная антипутинская кампания последних недель не позволила значительно увеличить число голосов и они снова, как и четыре года назад, остались позади "Яблока". В целом же итоги парламентских выборов подтвердили, что вопрос о власти - о президентских выборах - будет решаться внутри нынешнего руководства страны, а оппозиция в целом вправе рассчитывать только на функцию статистической погрешности.
Вместе с тем "Коммерсантъ" пишет, что показатели явки вчера удивили в первую же половину дня всех специалистов, которые профессионально отслеживают российские выборы. В оппозиционных партиях полагают, что за высокими показателями явки может скрываться обычный вброс бюллетеней. Но доказать это можно будет только в суде. В любом случае эти "выборы нельзя называть выборами", считает секретарь ЦК КПРФ О.Куликов, потому что "большинство голосовало по принуждению". В свою очередь, политолог, член ассоциации "Голос" А.Кынев считает, что "фальсификация может составить до 15-16%, с учетом голосов бомжей, открепительных удостоверений, принуждения голосовать".
Как отметил газете "РБК daily" замгендиректора Центра политтехнологий А.Макаркин, высокую явку избирателей отчасти спровоцировал СПС, активно претендовавший на традиционный электорат "Единой России" - пенсионеров. Чтобы отсечь правых от этой многочисленной категории избирателей, потребовалась так называемая негативная мобилизация. "Избирателям заявили, что еще не все решено, что еще может быть реванш олигархов, оппозиционных сил, "шакалящих у западных посольств" [фраза Владимира Путина], поэтому надо прийти и проголосовать против них", - сказал эксперт.
"Ведомости" отмечают, что большинство нарушений на воскресных выборах, по мнению оппозиции, связаны с организованным голосованием по открепительным талонам". "Главные нарушения на этих выборах так или иначе связаны с выдачей открепительных талонов и многократным голосованием по ним с последующим контролем, считает политолог А.Кынев. Но в сравнении с 2003 г. можно говорить, что территорий с явными нарушениями при голосовании стало больше. К северокавказским и поволжским республикам, где масштабные нарушения отмечались и ранее, добавились другие территории, где раньше подобные отклонения не были столь массовыми, например Новгородская область и Красноярский край, говорит Кынев. Кроме того, "Ведомости" обращают внимание на то, что власти сибирских регионов проявили находчивость в организации высокой явки. В Новосибирске вчера было бесплатным метро, в Норильске - такси до участков.
Несмотря на сообщения о многочисленных нарушениях, пишет "Независимая" газета, избиркомы сделали вид, что нарушений не заметили. Хотя по сведениям наблюдателей от разных партий имели место вбросы бюллетеней, подкуп избирателей, агитация в день выборов и многое другое.
"Газета" рассказывает про махинации с бюллетенями. В Уфе и Орле больше всего нарушений было связано с открепительными удостоверениями. На некоторых участках их не забирали и использовали для повторного голосования. Студентов приводили голосовать целыми группами под руководством преподавателей, даже без открепительных удостоверений, а по непонятным спискам, возможно, составленным ректоратом.
Руководитель федерального пункта "горячей линии" Российского фонда свободных выборов А.Капустин рассказал "Новым Известиям", что к ним пришло более 20 тыс. обращений с жалобами на порядок проведения выборов. Наблюдатели от СПС жалуются на то, что их не допускают к работе на избирательных участках. Нарушения фиксирует и партия "Яблоко".
"Российская газета" предлагает читателям порадоваться "За нашу победу!". Член партии "Единая Россия" Б.Грызлов вновь напомнил, что голосование на выборах в Думу 2 декабря партийцы рассматривали и рассматривают как референдум в поддержку президента. А вот лидер партии КПРФ Г.Зюганов, недовольный результатами выборов и уверенный в том, то произошло множество нарушений, заявил, что коммунисты остались последними гарантами свободы слова в стране.
Часть центральных газет поместили отклики на опубликованное в пятницу скандальное интервью газете "Коммерсантъ" главы "Финансгрупп" О.Шварцмана, в котором он рассказал, что силовые структуры, олицетворяемые замглавы президентской администрации И.Сечиным, проводят в России "бархатную реприватизацию". Передаточным звеном в общении с И.Сечиным якобы является депутат Госдумы В.Варенников.
"Ведомости" отмечают, что после выхода интервью О.Шварцман был исключен из высшего совета "Гражданской силы". Его деятельность противоречит нашим принципам, объяснил председатель совета М.Барщевский. "На одном из мероприятий Шварцман познакомился с моей дочерью, попросил у нее мой телефон, - говорит Барщевский. - Он обещал привести активистов и профинансировать кампанию. Но ни людей, ни копейки мы не увидели". Основатель группы Tamir Fishman Э.Тамир признался "Ведомостям", что был шокирован откровениями Шварцмана. "Мы партнеры только по венчурному бизнесу, - говорит он. - А что касается других наших проектов, то мухи отдельно, котлеты отдельно". Представитель "Рособоронэкспорта" заявил, что ФГУП не устанавливал каких-либо отношений ни с "Социальными инвестициями", ни с "Финансгрупп". Источник в Кремле называет высказывания Шварцмана по поводу бизнеса чиновников администрации бредовыми. "В период смены власти члены силовых группировок ищут нового хозяина", - комментирует гендиректор Центра политических технологий И.Бунин.
"Известия" считают, что интервью О.Шварцмана не случайно вызвало такой резонанс. Вперемежку с самопиаром он поднял острые проблемы. Ведь правда, что многие приватизированные предприятия плохо управляются, и государству не мешало бы навести там порядок. Правда, что многие уходят от налогов и их надо наказывать. Действительно правительство продвигает идею государственно-частного партнерства, без которого по - настоящему крупные проекты невыполнимы. Возможно, это должно было вызвать симпатии у тех, кто через день после публикации пошел на избирательные участки? Или, наоборот, добавить оппозиции решимости бороться с такой властью? Ясно, что это интервью - не только отличная рекламная кампания бизнесмена Шварцмана, но и некая политическая интрига.
**Сочи-2014**
Наблюдательный совет госкорпорации "Олимпстрой" утвердил перечень объектов, которые надо построить к 2014 г. У каждого объекта будет один источник финансирования ("Ведомости", "Газета", "Коммерсантъ")
"Ведомости" сообщают, что в субботу наблюдательный совет госкорпорации "Олимпстрой" в целом одобрил программу строительства. По словам министра регионального развития Д.Козака, к программе есть дополнительные вопросы. Каждый олимпийский объект должен финансироваться из одного источника, а сейчас в программе предусмотрено и смешанное финансирование, сказал замминистра М.Быстров. Смешанное инвестирование создало бы проблемы при определении прав собственности, замечает И.Николаев из ФБК, инфраструктурные объекты сложно разделить. Разделение источников финансирования позволит лучше контролировать финансовые потоки, считает директор региональных программ Независимого института соцполитики Н.Зубаревич.
В начале 2008 г. ФЦП по развитию Сочи будет упразднена и федеральный бюджет начнет поэтапно перечислять в устав госкорпорации "Олимпстрой" 172 млрд. руб., сообщил Быстров. В 2008 г. будет перечислено 17 млрд. руб. Перечень строек должен был оказаться в правительстве уже 1 декабря, но его внесение перенесли на эту неделю. Утвержденный список олимпийских объектов практически дублирует перечень объектов, которые предполагалось построить по ФЦП. Уже к 2013 г. в Сочи появится 21 спортивный объект. На 14 из них, включая Ледовый дворец, уже есть претенденты-инвесторы среди коммерческих компаний, радуется Д.Козак. Первые конкурсные торги по отбору оценщиков и проектировщиков состоятся к концу года, уверяет глава госкорпорации С.Вайншток. Обеспечивать жильем гостей Олимпиады тоже будут в основном частные инвесторы. Они построят 29 туристических комплексов, включая пансионат "Сочи-плаза" на 900 мест ("5 звезд") и гостинично-туристический комплекс на горе Ахун (300 мест, "4 звезды"). А вот транспортную и инженерную инфраструктуру будет финансировать государство.
В ходе квалификационного отбора компаниям надо доказать устойчивое финансовое положение в течение трех последних лет, продемонстрировать опыт строительства масштабных объектов и положительную репутацию. Главное - надежность и профессионализм, говорит С.Вайншток: "Каждый инвестор должен будет представить комиссии гарантии банка или страховой компании в выполнении своих обязательств". При конкурсном отборе будут учитываться кредитный рейтинг инвестора, достаточность средств и использование при строительстве современных технологий, включая энергосберегающие.
Квалификационный отбор - это почва для злоупотреблений, опасается И.Николаев. В законе о госзакупках такого этапа нет. А положительная репутация - понятие размытое, со ссылкой на этот пункт можно не допустить к тендеру любого инвестора, полагает он. Частные компании строят быстрее и дешевле, чем государство, говорит Зубаревич. А роль государства - контролировать качество и экологию, чтобы Сочи не превратился в большой каток.
"Газета" пишет, что государство откажется от механизма софинансирования каждого объекта при подготовке к Олимпийским играм 2014 года. У большинства спортивных и инфраструктурных объектов будет свой инвестор. Об этом было заявлено в субботу на заседании госкорпорации "Олимпстрой" в Сочи. Эти меры должны ускорить подготовку к Олимпиаде и сделать процедуру освоения олимпийских денег максимально прозрачной. Принято решение четко определить список объектов, которые получат статус олимпийских и под строительство которых предусмотрены льготные условия изъятия земельных участков. Это поможет избежать чрезмерного недовольства сочинцев подготовкой к Олимпиаде. Сейчас большинство жителей города относится к Олимпиаде отрицательно - в отличие от инвесторов, которые считают Сочи одной из самых привлекательных инвестиционных площадок. Правда, самый лакомый олимпийский кусок - Красная Поляна - уже поделен и инвесторам с улицы не достанется.
Масштабное строительство спортивных и инфраструктурных объектов в Сочи еще не началось, отмечает газета. Их перечень будет содержаться в новой программе строительства олимпийских объектов, которая заменит ныне действующую ФЦП "Развитие Сочи как горноклиматического курорта". Новая программа, разработанная олимпийской госкорпорацией, сейчас находится на согласовании в Минрегионразвития. Внести ее на обсуждение в правительство планировалось еще к 1 декабря. Смещение сроков глава министерства и председатель наблюдательного совета госкорпорации "Олимпстрой" Д.Козак объяснил необходимостью доработать проект. "Олимпийский закон предъявляет к программе дополнительные требования. Мы создадим межведомственную рабочую группу, которая учтет эти требования и в течение недели программу доработает", - заявил Д.Козак. Впрочем, решать, какие объекты получат олимпийский статус, а какие нет, будут не инвесторы, а упомянутая Козаком рабочая группа по доработке закона. А вот требования к будущим инвесторам уже определены. Отбор будет проходить в два этапа. На первом конкурсная комиссия, в которую войдут представители федеральных и региональных органов власти, а также сочинской администрации, оценит квалификацию инвесторов, подавших заявки на участие в конкурсе. На втором этапе выберут победителя. Решающую роль будут играть сроки строительства, предлагаемые инвестором, и сумма финансирования. Будут учитываться экологические и архитектурные достоинства заявки, а также привлечение энергосберегающих технологий.
Четыре инвестора получат право строить в Сочи без всякого конкурса. Это "Базовый элемент", "Интеррос", "Газпром" и ОАО "Красная Поляна" (структура, близкая бизнесмену, члену "Единой России" М.Билалову). Наибольшую активность пока проявляет "Базовый элемент" О.Дерипаски. Компания намерена вложить в Олимпиаду $5-7 млрд. Самый крупный проект - "Имеретинская Ривьера" (жилые, гостиничные и торговые площади, а также спортивные сооружения, международный телецентр и пресс-центр). Объем инвестиций в "Имеретинскую Ривьеру" - около $3 млрд. Впрочем, главным инвестором, конечно государственным, останется "Олимпстрой". Размеры вложений и график глава Олимпийской госкорпорации С.Вайншток собирается согласовать с Минфином в ближайшее время.
"Коммерсантъ" публикует короткое сообщение, в котором говорится, что госкорпорация "Олимпстрой", созданная для управления строительством олимпийских объектов в Сочи, получит от государства в качестве имущественного взноса 115 млрд. руб. Об этом сообщил заместитель главы МЭРТа М.Быстров на заседании наблюдательного совета "Олимпстроя". Эти средства пойдут на подготовку Сочи к Олимпиаде-2014, включая строительство 224 спортивных объектов (биатлонный комплекс на 26 тыс. мест, ледовый дворец на 12 тыс. мест, центральный стадион на 40 тыс. мест и др.). Как уточняет издание, правительство уже утвердило четырех крупных инвесторов - "Газпром", "Базовый элемент", "Интеррос" и ОАО "Красная Поляна" (контролируется комитетом по управлению имуществом Сочи и администрацией Краснодарского края). Предполагается, что девелоперы олимпийских объектов получат преференции по срокам согласования проектной документации и финансированию.
**Новости СМИ**
Бывший главный редактор "Компании" А.Григорьев рассказывает об историю создания журнала
"Компания" помещает заметку бывшего главного редактора журнала [с 1997 по 2005 гг.] А.Григорьева, который вкратце рассказал историю появления издания. "История началась.., когда мы с моим приятелем Сергеем Митиным досаждали креативному банкиру Сергею Родионову [помните, наверное, - "Всемирная история, банк "Империал"] издательскими проектами, выпуская за его счет литературный журнал "29". В том далеком уже 1997 году, как недавно в своей эпохальной речи обнаружил Владимир Путин, всякая нечисть догрызала на деньги иностранных посольств фундамент Великой России, - пишет автор. - Мы же, молодые российские патриоты-интернационалисты... замыслили прогрессивную газету с обещающим названием "Национальный курьер". И предложили проект "Империалу". Напоминая, что в Москве в то время был настоящий газетный бум, А.Григорьев обратил внимание, что тогда М.Леонтьев пытался вместе с М.Ходорковским запустить газету "Дело", а еще один олигарх - В.Потанин - соблазнил часть сотрудников "Коммерсанта" на создание газеты "Русский телеграф". Причем, как отмечает автор, "Потанин оказался успешнее всех, как и двумя годами ранее в грабительских залоговых аукционах": "Русский телеграф" - единственный из тех проектов увидел свет.
"...А нам просто не повезло... "Газпромом" тогда управлял не "нацпроектно-ориентированный" Дмитрий Медведев, а сами знаете, кто. Зависящему от монополиста банку "Империал" нашу газету делать не позволили. Но наши идеи поддержал другой газпромовский финансист - Александр Лебедев... Лебедев в тот момент оказался практичнее, и вместо газеты был выбран более рекламоемкий и менее затратный вариант - иллюстрированный еженедельник... Имя для журнала мы выбирали из двух вариантов - "Компания" и "Портфель", - отметил А.Григорьев.
До конца года владеющая радиостанцией "Мелодия" "Европейская медиа группа" планирует перезапустить ее с новым названием - "Кекс FM" ("РБК daily")
"РБК daily" сообщает, что в ближайшее время радио "Мелодия" (вещает на частоте 89,9 FM) прекратит вещание. Дело в том, что до конца года владеющая станцией "Европейская медиа группа" (ЕМГ) планирует перезапустить ее с новым названием - "Кекс FM". А на прошлой неделе ЕМГ получила разрешение Федеральной конкурсной комиссии на смену названия. "Мы хотим сохранить старых слушателей, но сделать на базе "Мелодии" станцию, ориентированную на более широкую аудиторию старше 25 лет", - пояснил гендиректор ЕМГ А.Полесицкий. По его словам, сейчас большая часть слушателей станции старше 50 лет: "Нас не устраивает такая структура аудитории, как и рейтинги "Мелодии" в Москве, где она занимает только 25-е место среди эфирных станций. К тому же концепция станции с классикой советской песни уже неоригинальна". А.Полесицкий уточнил, что новый эфир станции будет состоять в основном из русскоязычной музыки, при этом "радиостанция не будет конкурировать с молодежными станциями, такими как "Мегаполис FM", она рассчитана на более широкую и взрослую аудиторию".
Участники рынка считают логичным решение ЕМГ перезапустить станцию "Мелодия" и полагают, что компания должна полностью отказаться от старого формата. "У ЕМГ уже есть успешная станция "Ретро FM", в эфире которой транслируются в том числе и советские песни. А "Мелодия" уже давно вещала в автоматическом режиме и коммерчески не эксплуатировалась", - напомнил президент Вещательной корпорации "Проф-Медиа" А.Варин. По данным TNS Gallup Media за июнь-август 2007 г., доля аудитории радио "Мелодия" в Москве составляет 1,1%. По оценкам А.Варина, на контент и рекламную кампанию "Кекс FM" ЕМГ может потратить около $1-1,5 млн. Замгендиректора ВГТРК С.Архипов полагает, что в эффективное продвижение нового радийного бренда нужно инвестировать $3-5 млн.
Как стало известно "РБК daily", компания "Суп", созданная бывшим совладельцем ИД "Афиша" Э.Полсоном и предпринимателем А.Мамутом, завершила сделку по приобретению LiveJournal Inc.
Как стало известно "РБК daily", на прошлой неделе компания "Суп", созданная в сентябре 2006 г. бывшим совладельцем ИД "Афиша" Э.Полсоном и предпринимателем А.Мамутом и с прошлого года владеющая правами на развитие и обслуживание кириллического сегмента LiveJournal, завершила сделку по приобретению у американской SixApart Ltd. компании LiveJournal Inc. со штаб-квартирой в Сан-Франциско, управляющей мировым LiveJournal (LJ). "С тех пор как "Суп" начал управление кириллической частью LJ, число посетителей и аккаунтов в России удвоилось, - отметил президент "Супа" Э.Полсон. - Теперь "Суп" может развивать принципы работы, использованные в России, по всему миру". По его словам, принципы заключаются в предоставлении пользователям "большего числа услуг, работе с жалобами и пожеланиями, поддержке сообществ и работе с коммерческими партнерами". Сумма сделки не раскрывается. По словам представителей "Супа" и SixApart, в ближайшие несколько месяцев обе компании будут работать совместно, передавая управление LJ компании LiveJournal, Inc. Команда, которая работала на LiveJournal в компании SixApart, будет переведена в LiveJournal, Inc., к ней добавятся департаменты маркетинга и продаж. Кроме того, в сети будет создан независимый наблюдательный совет - LiveJournal Advisory Board.
Управляющий директор Moorgate Capital А.Зубков сообщил, что его не удивила бы оценка LJ в несколько миллиардов долларов: "На мировом рынке стоимость интернет-ресурсов оценивается уже по мультипликаторам 40-45 EBITDA и по мультипликатору 10 к продажам компании". А гендиректор компании "Медиа-мир" М.Гуревич считает, что стоимость одного активного аккаунта на российском рынке составляет от $1 до $10: "Таким образом, минимальная оценка LJ - $100 млн., если считать все их аккаунты активными". Он отмечает, что в западных странах LJ теряет свои позиции: "Там гораздо более популярны социальные сети MySpace и MSN Spaces. В России также более быстрыми темпами растут сети "Одноклассники" и "Контакт". Однако LJ уже сформированное сообщество с прочной аудиторией, которую можно монетизировать".
**Скандалы и происшествия. Слухи**
В целом, версии по поводу недавнего интервью О.Шварцмана газете "Коммерсантъ" сводятся к следующему: либо он неадекватен, либо является пешкой в схватке кремлевских кланов ("Коммерсантъ", "РБК daily")
"Коммерсантъ" пишет, что опубликованное изданием в пятницу интервью бизнесмена О.Шварцмана стало одним из лидеров упоминаемости в российском интернете. С комментариями по поводу откровений О.Шварцмана выступили как и названные им партнеры и однопартийцы, так и не упомянутые в интервью лидеры российского бизнеса - А.Усманов, А.Чубайс, Ф.Ахмедов. Одна из самых распространенных реакций на интервью О.Шварцмана - смесь удивления самим фактом публикации и признания того, что оно не очень фантастично. Наиболее ярко это выразил глава РАО ЕЭС А.Чубайс: "Намеренно или нет, но господин Шварцман сказал правду. Правду о неизбежных болезнях такого типа социально-политических систем, как "суверенная демократия". Эти явления не локально-случайные, а системные, с глубинными корнями как на региональных, так и на федеральном уровнях. В то же время сам факт публикации откровений О.Шварцмана свидетельствует, что не все потеряно, и принципиально важно, как теперь на них будет реагировать не только общество, но и власть". Первый зампред совета директоров Альфа-банка О.Сысуев назвал содержание этого интервью "очень серьезным, похожим на правду и пугающим". Совладелец компании "Нортгаз", член Совета федерации Ф.Ахмедов содержанию интервью не удивился: "Статья как статья. Огласил, о чем все догадывались". Впрочем, самого О.Шварцмана он оценил жестко, назвав его средства "фашистскими", государственный социализм - "утопией". По его словам, "таких, как Шварцман, надо "шваркнуть" из бизнес-сообщества".
На сегодняшний день пострадала не только репутация, но и политическая карьера О.Шварцмана. "Ъ" напоминает, что глава федерального политсовета партии "Гражданская сила" А.Рявкин по ходатайству главы высшего совета партии М.Барщевского исключил О.Шварцмана из состава высшего совета партии. Хотя, А.Чубайс считает, что "господин Барщевский исключил Шварцмана зря. По крайней мере, в "Гражданской силе" числился по крайней мере один "честный человек".
В свою очередь, акционер "Коммерсанта", А.Усманов заявил, что не вмешивается в работу редакции, и у него нет претензий к сотрудникам издания. "Что же касается самого интервьюируемого, то я ничего не знаю об этом человеке, не могу и не хочу комментировать сказанное им, до того как эта информация будет всесторонне изучена, а конкретные факты проверены", - добавил А.Усманов.
Как пишет "РБК daily", эксперты сходятся во мнении, что сказанное О.Шварцманом похоже на правду. "Товарищ Шварцман глубоко убежден, что в сегодняшней России можно все, если вы приходите от правильного человека", - сказал директор Института проблем глобализации М.Делягин. Между тем мотивы публичных заявлений О.Шварцмана не менее туманны, чем его биография. "Я не знаю, зачем он все это рассказал, - сказал М.Делягин. - Мне бы такое не пришло в голову - просто потому, что количество дырок в ней меня вполне устраивает. Возможно, он понял, что является расходным материалом, и решил спасти свою жизнь, как Луговой, который бросился на "Эхо Москвы". Теперь если этот милый парень вывихнет пальчик, весь мир будет визжать о "проклятом Сечине". При этом я допускаю, что его конкуренты из других кремлевских кланов перекупили Шварцмана и дали ему защиту".
В целом, замечает газета, версии сводятся к тому, что О.Шварцман либо неадекватен, либо является пешкой в схватке кремлевских кланов. "Это, конечно, наезд на Игоря Ивановича Сечина, - считает научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Е.Гонтмахер. - Не исключено, что это контрход главы Минфина Алексея Кудрина, который пытается выручить Сторчака... Политолог В.Филин уверен, что слив компромата на "группу Сечина" через газету А.Усманова был общим решением В.Золотова, А.Кудрина, С.Собянина и Ю.Ковальчука - одного из самых влиятельных людей в стране и "Газпроме". Очевидно, что на итогах парламентских выборов саморазоблачения О.Шварцмана не скажутся, считает М.Делягин. Впрочем, они "качнут психику президента, Игоря Ивановича [Сечина] и приблизят системный кризис". "Впрочем, войны в Кремле - свидетельство, что он уже наступил, - заключает издание. - Если глава государства окажется в них не арбитром, а стороной, проиграем все мы".
По мнению главного редактора "Независимой" газеты К.Ремчукова, противниками А.Кудрина являются люди, которые "менее всего ассоциируются с рыночными представлениями, у которых государственные категории управления экономикой являются доминирующими..." (интервью "Новой газете")
"Новая газета" в рубрике "Власть с Евгением Киселевым" публикует интервью с издателем и главным редактором "Независимой" газеты К.Ремчуковым, в котором разговор шел о легитимности выборов, о ситуации вокруг СПС, и о том, что в законодательстве вроде бы есть "дыра", позволяющая В.Путину в будущем году баллотироваться на третий срок. По словам К.Ремчукова, В.Путин "как рациональный человек понимает, что не существует гарантий преемственности, если не найдет адекватное место в форме института, закрепленного законом. ...В определенный момент стратегия (Путин - лидер "Единой России", партия доминирует в Думе, а Дума в случае чего борется с правительством или объявляет импичмент новому президенту) показалась неудачной. Путину не хватает убежденности, что поста лидера доминирующей партии будет достаточно для контроля над другими ветвями власти".
В интервью также была затронута история с арестом правой руки министра финансов А.Кудрина. К.Ремчуков, не сомневается, что это борьба кремлевских кланов. И насколько ему известно, неочевидным было даже оставление А.Кудрина на посту министра финансов в правительстве В.Зубкова. По данным К.Ремчукова, А.Кудрин "почти двое суток в Новоогареве ожидал аудиенции у Путина, чтобы не просто остаться министром, но и стать вице-премьером. Борьба продолжилась. Когда хотели заменить Игнатьева на посту председателя Центробанка, Кудрин его не сдал, и этот важный в финансовом отношении блок остался под контролем Кудрина. И тогда был нанесен удар по заму министра финансов". Противниками Кудрина по версии Ремчукова, являются "люди, которые менее всего ассоциируются с рыночными представлениями, у которых государственные категории управления экономикой являются доминирующими. Авиационный холдинг, судостроительный холдинг...". И судя по тому, как они успешно и быстро создаются, у В.Путина душа лежит к прожектам такого рода, замечает газета. "Я задавал Владимиру Владимировичу вопрос на этот счет. Он уверил, что это способ консолидировать активы с последующим выводом их на IPO, чтобы продать, в том числе иностранцам, и получить частную собственность", - заключил К.Ремчуков.
**Банковские новости**
Национальный банковский совет утвердил повышение расходов на содержание персонала Центробанка РФ на 25%. Участники рынка считают это решение разумным, но полагают, что руководству ЦБ вряд ли удастся в полной мере выполнить задачу "удержания" кадров ("Коммерсантъ")
Как сообщает "Коммерсантъ", Национальный банковский совет (НБС) утвердил на прошлой неделе повышение расходов на содержание персонала Центробанка РФ на 25%. Участники рынка считают это решение разумным - регулятору необходимо удерживать квалифицированных сотрудников. Как говорится в сообщении департамента внешних и общественных связей Банка России, НБС утвердил расходы на содержание служащих ЦБ на 2008 год в размере 56,65 млрд. руб., что на 25% выше расходов текущего года. По словам членов совета, повышение доходов сотрудников ЦБ выше инфляции вызвано "утечкой" кадров в коммерческие банки. Как отметил член НБС, президент Ассоциации региональных банков "Россия" А.Аксаков, в Банке России должны работать "лучшие люди", а их зарплата "должна быть выше или хотя бы на уровне сотрудников коммерческих банков".
Расход на каждого сотрудника составит в 2008 году - ежемесячные 62,6 тыс. руб. (около $2,5 тыс.) без учета налоговых отчислений. Между тем, по расчетам гендиректора Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии (ЦЭИ МФПА) С.Моисеева, доход сотрудника ЦБ в первых трех кварталах 2007 года составлял 35 тыс. руб. Как полагает "Ъ", в этих условиях руководству ЦБ вряд ли удастся в полной мере выполнить задачу "удержания" кадров. Согласно официальной информации крупнейших российских банков на 1 октября 2007 года, сотрудники большинства из них зарабатывают значительно больше, чем служащие ЦБ. Так, в Газпромбанке средняя зарплата составила 121 тыс. руб., в ВТБ - 65 тыс. руб., в Международном московском банке - 77 тыс. руб. Из крупных банков на уровне регулятора оплачивает деятельность сотрудников РОСБАНК - 35 тыс. руб. А меньшая, чем в ЦБ, зарплата оказалась только у сотрудников Сбербанка, которые в 2007 году получали в среднем 24 тыс. руб. в месяц.
**Новости компаний**
В ближайшее время "Роснефть" могут покинуть ее ключевые топ-менеджеры. А вслед за своей командой в отставку может уйти и С.Богданчиков ("Ведомости")
"Ведомости" отмечают, что в "Роснефти", патронируемой замглавы президентской администрации И.Сечиным, грядут серьезные кадровые перестановки: в ближайшее время компанию могут покинуть ее ключевые топ-менеджеры. Как стало известно газете, свой пост покинет вице-президент Р.Валитов, отвечающий за обеспечение материально-техническими ресурсами, а его место займет П.Заблоцкий, возглавляющий одну из компаний "Роснефти" по поставкам оборудования. Вице-президент, отвечающий за науку, А.Кузнецов написал заявление об уходе по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, а на его место скорее всего будет назначен М.Хасанов, возглавляющий корпоративный научно-технический центр "Роснефти". Заявление об уходе написал и вице-президент "Роснефти" Д.Богданов, отвечающий за вопросы, связанные с экспортом и логистикой. После Нового года компанию могут покинуть ее главный бухгалтер Ким Сун Не и отвечающий за финансы вице-президент А.Барановский. Эту информацию "Ведомостям" подтвердил источник, близкий к руководству "Роснефти". Однако несколько сотрудников "Роснефти" и ее "дочек" уверяют, что им известно лишь об уходе Валитова и Кузнецова. А возможный уход Богданова и Ким Сун Не стал большой неожиданностью. Все они утверждают, что для отставки главбуха никаких предпосылок не было. А высокопоставленный чиновник Минпромэнерго добавляет, что на выходных гендиректор "Роснефти" С.Богданчиков и Д.Богданов были в его ведомстве и "даже не обмолвились" о кадровой революции.
Возможные перестановки в "Роснефти" проводятся по инициативе председателя совета директоров компании и замруководителя администрации президента И.Сечина, утверждает источник, близкий к правительству. Источник, близкий к руководству "Роснефтегаза", указывает на усилившиеся в последнее время слухи о возможном уходе С.Богданчикова. Накануне выборов президента обостряется конфликт среди людей из близкого окружения В.Путина, отмечает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности К.Симонов. Эксперт полагает, что у И.Сечина сложные отношения с С.Богданчиковым. Возможно, накануне решающих битв с оппонентами он решил поменять ключевых менеджеров компании, чтобы лучше ее контролировать. Один из бывших топ-менеджеров "Роснефти" указывает, что из госкомпании уходят все менеджеры из старой команды С.Богданчикова. А значит, и глава госкомпании может скоро уйти в отставку, резюмирует он.
Существует большая вероятность, что инвесторы, став акционерами одной из энергокомпаний, изменят планам А.Чубайса ("Компания")
"Компания" опубликовала материал, посвященный главе РАО ЕЭС А.Чубайсу и вопросам энергореформирования. Напоминая о планах по приходу в российскую энергетику частного капитала и привлечению около $30 млрд. на развитие отрасли, журнал замечает, что более половины этой суммы А.Чубайс уже собрал - проданы крупнейшие генерирующие активы страны. При этом акционерами бывших энергетических АО стали не только российские, но и западные ФПГ. Переговоры о продаже "дочек" РАО ЕЭС иной раз проходят кулуарно, и цена проданных активов не обусловлена рынком, а удачная реализация энергетического хозяйства при подобной организации сделок достигается за счет обещаний А.Чубайса. "Глава РАО ЕЭС заверил потенциальных владельцев в том, что деньги, потраченные ими на покупку активов, будут направлены на модернизацию их новой собственности, - поясняет еженедельник. - Поэтому бизнесмены не жалеют средств, лишь бы стать участниками энергетического рынка страны".
Правда, как считают эксперты, существует большая вероятность, что инвесторы, став акционерами одной из энергокомпаний, изменят планам А.Чубайса. "Такая ситуация уже сложилась в ОГК-3, - подчеркивает издание. - Став владельцем этого актива, "Норильский никель" пересмотрел его инвестиционную программу. Законом это не запрещается. Вместе с тем не известно окончательно, в каком направлении будет развиваться ОГК-3 - не исключено, что новый собственник будет развивать генерацию в первую очередь там, где это ему выгодно, а не там, где существует реальный дефицит электроэнергии. В такой ситуации вряд ли кто из руководителей России вновь вспомнит фразу Ельцина: "Во всем виноват Чубайс!" Тем не менее реформы главы РАО ЕЭС навсегда останутся в памяти потребителей электроэнергии, резюмирует журнал.
РАО ЕЭС продолжило либерализацию примерных договоров на поставку мощности ("Время новостей")
Совет директоров РАО ЕЭС в пятницу продолжил либерализацию примерных договоров на поставку мощности - так называемой программы перевода рублей в мегаватты, пишет "Время новостей". В этих договорах, которые заключают ОГК и ТГК с Администратором торговой системы и его дочерним Центром финансовых расчетов, фиксируется, к какому сроку, на каком оборудовании и какого объема должна выдаваться мощность в сеть, и предусматривается финансовая ответственность ОГК и ТГК за неисполнение условий.
Газета напоминает, что проблемы с заключением договоров на поставку мощности у РАО возникли почти сразу же. Ведь РАО обусловливало размещение допэмиссий акций ОГК и ТГК, а также продажу их крупных пакетов именно необходимостью заключить договор, на основании которого инвестор гарантирует исполнение инвестиционной программы покупаемого актива. Профессиональные инвесторы нашли множество ошибок и неэффективных проектов в инвестпрограммах, которые иногда чуть ли не сводили на нет все затраты нового собственника.
В пятницу же энергохолдинг вынес на утверждение директоров новые поправки к типовому договору. Так, решено определить конкретную сумму штрафа, уточнить порядок его взыскания, разрешить компаниям поставлять мощность с любого другого энергообъекта в данном регионе вместо непостроенного энергоблока без взимания штрафа, а также освободить компанию от штрафа, если блок построен и введен в эксплуатацию, но мощность не выдается из-за отказа или задержки сетевой компании присоединить его к энергосистеме. "Документ стал сбалансированным, - заявил член совета директоров РАО, председатель совета директоров ОГК-3 А.Бугров. - Благодаря изменениям, уточняющим его статус, договор переходит в правовое поле. При этом последняя редакция примерного договора позволяет вносить в него изменения, например в связи с принятием нового законодательства. А при возникновении каких-либо существенных событий можно начать переговорный процесс по изменению. То есть он стал гибким. Я считаю, что для РАО это большое достижение в работе с частными инвесторами".
В энергохолдинге утверждают, что решили внести поправки в примерный договор на поставку мощности, чтобы снять неопределенность и учесть мнение стратегических инвесторов, которые приобретают ОГК и ТГК. Параллельно "совет директоров поручил представителям энергохолдинга в органах управления ОГК и ТГК содействовать принятию решений, необходимых для приведения уже заключенных договоров на поставку мощности в соответствие с новой редакцией этого документа". Это необходимо, чтобы нынешние инвесторы генерирующих компаний были в равных условиях с будущими.
СМИ о ситуации вокруг продажи М.Прохорова своего пакета акций ГМК "Норильский никель" ("Известия", "Компания", "BusinessWeek Россия", "Финанс.", "Коммерсантъ-Деньги", "The Moscow Times")
"Известия" пишут, что приближается развязка самой громкой бизнес - интриги этого года: до конца срока действия предложения М.Прохорова своему бывшему партнеру В.Потанину остается чуть менее трех недель. И хотя "Интеррос" В.Потанина нанял консультантов для подготовки к сделке, "Группа ОНЭКСИМ" М.Прохорова откровенно дала понять, что готовит совсем другую продажу. Как отмечает газета, "Потанину выдвинули заведомо невыполнимые условия - срочно (до 21 декабря) найти $ 15,7 млрд. и купить пакет по цене выше рыночной. Если не сможет - то покупателем станет другой". При этом издание напоминает, что в качестве потенциального партнера М.Прохоров, выбрал алюминиевого магната О.Дерипаску. По мнению газеты, "все указывает на то, что сделка с "Интерросом" даже не планировалась. Уж слишком жесткие условия были выдвинуты Потанину". Ведь кроме завышенной цены, неприемлемы сроки: занять за короткое время столь крупную сумму можно только на не очень выгодных условиях. В свою очередь, О.Дерипаске же будет проще. Во-первых, он отдает М.Прохорову 11% акций "Русала", то есть наличными ему придется доплатить "всего" $8-9 млрд. Во-вторых, поиск средств для возможной сделки О.Дерипаска, по некоторым данным, начал уже давно.
Казалось бы, все решено, но как замечают "Известия", "не все так просто". Во-первых, у О.Дерипаски и так уже полно долгов, и это значит, что новые кредиты дешево ему тоже не достанутся. Во-вторых, ему придется строить совместный бизнес с В.Потаниным, который будет контролировать примерно такую же, как и О.Дерипаска, долю в "Норникеле". И тут еще неизвестно, кто кого поглотит - "Русал" "Норникель" или совсем даже наоборот. Ведь в новой объединенной компании, если она будет создана, В.Потанин получит большой вес. И таким образом, возможно, даже останется в выигрыше. Ведь он, кроме всего прочего, передаст О.Дерипаске политические риски, связанные с контролем над "Норникелем". Так что, газета считает вполне возможным, что В.Потанин сознательно поддерживает нынешнюю интригу. По словам газеты, "оставаться контролирующим акционером, разделив ответственность с одним из наиболее заметных олигархов нашего времени, куда спокойнее".
Другое дело, отмечают "Известия" - миноритарные акционеры "Норникеля". После того как бывшие бизнес-партнеры В.Потанин и М.Прохоров объявили о грядущем разводе, владельцы акций "Норникеля" озолотились. Главные акционеры изначально владели равными пакетами, но М.Прохоров решил скупить побольше, чтобы потом выгоднее продать свой пакет. Появился спрос на акции - выросли цены. Теперь же если блокирующий пакет выкупит О.Дерипаска, то вся их прибыль, заработанная на повышенном спросе на акции, просто испарится, потому что капитализация компании упадет, и она уже падает, заключает издание.
"Компания" размышляет по поводу того, в чьих руках в итоге сконцентрируется контрольный пакет акций "Норильского никеля" - UC Rusal О.Дерипаски или "Интерроса" В.Потанина. Напоминая о более мягких условиях сделки предложенных М.Прохоровым О.Дерипаске, журнал подчеркивает, что В.Потанин оказался в неудобном положении. Впрочем, к поиску средств глава "Интерроса" уже приступил: сейчас он находится в Лондоне, где пытается договориться о кредите с различными финансовыми институтами, а также с англо-австралийской горнодобывающей компанией Rio Tinto. Аналитик банка "Зенит" И.Нуждин уверен, что синдицировать такую значительную сумму в условиях кризиса ликвидности будет непросто. Во-первых, Rio Tinto, которая находится в процессе объединения с ВНР Вilliton, вряд ли согласится финансировать сделку с М.Прохоровым. Во-вторых, после покупки доли "ОНЭКСИМа" В.Потанину придется искать дополнительные средства для выкупа акций у миноритариев. Хотя сейчас многие держатели акций "Норникеля" позитивно оценивают будущее этого актива, в ближайшее время их настроение может измениться, а $15 млрд., которые гипотетически может занять В.Потанин, все равно придется отдавать. В качестве залога ему, скорее всего, придется оставить свой пакет "Норникеля". По словам И.Нуждина, все это снизит инвестиционную привлекательность компании и, следовательно, темпы роста. Поэтому не исключено, что большинство миноритариев воспользуется удобным случаем - М.Прохоров продает свои акции с 12%-ной премией к рынку - и обратятся к В.Потанину. Последнему тогда придется искать еще $25 млрд. Если же переговоры с инвесторами провалятся, то В.Потанин может потерять контроль над "Норникелем", пишет издание.
В свою очередь, у О.Дерипаски большие планы на ГМК, продолжает "Компания". По словам директора по стратегии и корпоративному развитию UC Rusal А.Волынца, покупка блокпакета - "первый шаг на пути к возможной полной консолидации "Норникеля" на платформе алюминиевого холдинга". Участники рынка уверены, что положительная резолюция такому слиянию уже выдана Кремлем. Государство усилит свои позиции на международном рынке за счет объединенного холдинга, не уступающего мировому лидеру - ВНР Billiton. "Мы ожидаем, что другие акционеры "Норникеля" последуют примеру [Прохорова], -отметил А.Волынец. Как полагает журнал, укрепление UC Rusal активами "Норникеля" - на руку власти, ведь контролировать сразу трех влиятельных бизнесменов в составе одной компании гораздо легче, чем следить за ними в разных структурах. Кроме того, государство уже заявляло, что не прочь стать совладельцем "Норникеля". Амбиции чиновников могли вырасти и, возможно, теперь они рассчитывают на долю в объединенной корпорации, резюмирует еженедельник.
Еженедельник "BusinessWeek Россия", комментируя ситуацию с продажей принадлежащего М.Прохорову пакета акций "Норильского никеля", обращает внимание на то, что если В.Потанин откажется или не найдет средств для покупки этого пакета, то эта доля достанется О.Дерипаске. Он уже договорился о покупке пакета в обмен на 11% акций UC Rusal и компенсацию в размере $8-9 млрд. М.Прохоров даже заочно получил место в совете директоров алюминиевого холдинга. Однако акций "Норникеля", принадлежащих М.Прохорову, О.Дерипаске не достаточно. Это косвенно подтверждают в UC Rusal. Как заявил "BusinessWeek Россия" директор по стратегии и корпоративному развитию алюминиевой компании А.Волынец, слияние с "Норникелем" "позволит снизить зависимость от цикличности рынка одного металла и будет способствовать повышению стабильности финансовых потоков и обеспечению инвестиций, необходимых для реализации масштабных проектов". В UC Rusal рассчитывают, что остальные акционеры "Норникеля" последуют примеру владельца "ОНЭКСИМа". Пока В.Потанин надеется, что сделка М.Прохорова с О.Дерипаской не состоится. В "Интерросе" не комментируют оферту М.Прохорова, однако неофициально признают, что "идут непростые переговоры, кто и в каком объеме в итоге будет контролировать пакет Прохорова. Ясно только одно, что последнего в этом бизнесе больше не будет".
Пока В.Потанин пытается привлечь деньги лондонских инвестбанков, хедж-фондов и горно-рудных компаний, резюмирует журнал. Времени у него практически нет. По мнению аналитика Собинбанка Н.Сосновского, зарубежные банки наверняка установят высокие ставки по этому займу, а также потребуют залога акций самого В.Потанина, но упускать такого хорошего заемщика, как он, не станут. Впрочем, это будет только передышкой для В.Потанина. После купли пакета М.Прохорова ему придется искать дополнительные средства на оферту остальным миноритариям "Норникеля", которые могут потребовать выкупа своих пакетов на условиях, аналогичных сделке с М.Прохоровым. По мнению М.Кавана, эксперта ФК "УралСиб", это будет самым удачным исходом для мелких инвесторов компании. Если блокирующий пакет в "Норникеле" выкупит О.Дерипаска, миноритарии ГМК могут упустить прибыль. Недавний бум вокруг акций был создан структурами М.Прохорова. Брокеры в его интересах скупали акции комбината, искусственно подогревая ажиотаж вокруг этого актива. Продажа М.Прохоровым пакета "Норникеля" ставит инвесторов в ситуацию, когда котировки будут зависеть от одного слова главных действующих лиц этой истории.
Как пишет И.Терентьев в рубрике "Акулы капитализма" журнала "Финанс.", возможное слияние "Норникеля" и "Российского алюминия" приведет к той замечательной ситуации, когда "и волки сыты, и овцы целы". Напоминая о том, что "Группа ОНЭКСИМ" М.Прохорова направила оферту В.Потанину с предложением купить 25%+1 акцию "Норильского никеля" за $15,7 млрд., автор подчеркивает, что если В.Потанин не реализует оферту "ОНЭКСИМа", то пакет акций ГМК перейдет к алюминиевому холдингу "Русал". И что самое главное, "Русал" уже получил гарантии от нескольких западных банков о предоставлении кредита. В то же время В.Потанину денежные средства только предстоит найти, и, учитывая текущее состояние финансового рынка, это будет не очень просто. "Сомневаюсь, что Владимир Потанин найдет необходимые средства, но даже если банки предоставят ему кредит на $15 млрд., ему тут же придется заняться новым поиском денег. По закону об акционерных обществах он будет обязан предложить оферту остальным акционерам "Норильского никеля", а часть из них может продать бумаги, чтобы зафиксировать прибыль, - размышляет И.Терентьев. - Если Владимир Потанин не реализует свою оферту, а "Русал" купит пакет ГМК у Михаила Прохорова, то это станет первым шагом к созданию объединенной компании. Такое развитие ситуации, на мой взгляд, выгодно всем сторонам".
"У Владимира Потанина нет необходимости влезать в большие долги, а приход иностранного инвестора вроде Rio Tinto вряд ли одобрит Кремль, - продолжает автор. - К тому же установление контроля над "Норильским никелем" означает особую ответственность перед государством, а Владимир Потанин подобных проблем старается избегать. В случае слияния ГМК и "Русала" государственный риск снижается - ответственность будет разделена между основными собственниками (а там неплохая компания собралась). Михаил Прохоров в объединенной компании станет миноритарием, получит на руки денежные средства и наконец-то вложит их в перспективные проекты, о которых он говорил весь последний год. В свою очередь, Олег Дерипаска получает шанс стать основным собственником в новом холдинге, хотя и без контролирующего пакета. А его всегда привлекала масштабность бизнеса". "Что из себя будет представлять новая компания, образовавшая в ходе слияния "Норильского никеля" и "Русала"? Во-первых, она станет диверсифицированной (производство никеля, меди, алюминия, электроэнергии, угля). Во-вторых, ее рыночная капитализация может превысить $100 млрд.", - резюмирует И.Терентьев.
Еженедельник "Коммерсантъ-Деньги" в рубрике "Игроки" отмечает, что раздел активов между М.Прохоровым и В.Потаниным перекроит всю российскую цветную металлургию. М.Прохоров договорился с О.Дерипаской о конвертации 25% плюс одна акция "Норникеля" в 11% акций "Русала" и денежную компенсацию. Это может стать первым шагом к слиянию компаний, но лишь в том случае, если идею поддержит В.Потанин. 23 ноября "Русал" и "Группа ОНЭКСИМ" объявили о заключении соглашения. Как рассказал еженедельнику гендиректор "ОНЭКСИМа" Д.Разумов, соглашение для "ОНЭКСИМа" обязательно к выполнению и может не вступить в силу только в том случае, если в течение 45 дней В.Потанин воспользуется офертой на выкуп тех же 25% плюс одна акция.
Как пишут британские СМИ, В.Потанин ведет переговоры о финансировании выкупа не только с банками, но и с компанией Rio Tinto. Гендиректор "Интерроса" А.Клишас заявил, что, если удастся консолидировать контрольный пакет в "Норникеле", продавать его третьим лицам акционер не будет. "Русал" же много лет мечтает объединиться с "Норникелем". Сделка с блок-пакетом М.Прохорова для О.Дерипаски может быть первым шагом к цели, но без участия в сделке В.Потанина консолидация металлургических компаний невозможна.
Кроме того, в рубрике "Пьедестал" "Ъ-Деньги", в частности, пишет, что 5 января может завершиться сделка по покупке главой "Интерроса" В.Потаниным 25% акций "Норникеля", принадлежащих его партнеру М.Прохорову. Этот срок указан в оферте, которую подконтрольная М.Прохорову "Группа ОНЭКСИМ" выставила 21 ноября В.Потанину. Сумма оферты - $15,7 млрд. с учетом премии 12,5%. Чтобы принять оферту, В.Потанин должен не позднее 21 декабря письменно уведомить В.Прохорова о своем согласии. Соглашение о купле-продаже акций должно быть подписано не позднее чем через 35 дней. Завершиться продажа акций, включая полное перечисление денег, должна не позднее чем через 45 дней. Предложение сделано только В.Потанину и не может быть принято в партнерстве с третьим лицом, а также им профинансировано (кроме независимого банка).
Комментируя ситуацию на российском рынке, "The Moscow Times", в частности, отмечает, что на прошлой неделе взоры наблюдателей были прикованы к "Норильскому никелю", по мере того, как росло количество слухов, касающихся его возможного слияния с "Русалом" в случае, если алюминиевый гигант выкупит у М.Прохорова 25%-ный пакет акций. Одновременно со слухами росла и озабоченность относительно условий, на которые могут рассчитывать миноритарные акционеры "Норникеля".
В обзоре рынка аналитики "УралСиба" не исключают вероятность поглощения "Русалом" "Норникеля", что будет иметь негативные последствия для миноритарных акционеров, из-за опасности размытия их доли. Кроме того аналитики отмечают, что, несмотря на то, что слияние "Русала" и "Норникеля" позволит создать диверсифицированную мировую горнодобывающую компанию, реальные намерения миллиардера О.Дерипаски, основного владельца "Русала", до сих пор не ясны. "Не все миноритарные акционеры ставят на сделку [между "Русалом" и "Норникелем"], - сказал аналитик "Альфа-банка" В.Богомолова. - Некоторые считают, что это первый шаг по превращению частной компании в государственную".
Решение по первому из крупных активов в совместной собственности В.Потанина и М.Прохорова - "Проф-Медиа" - принято, но говорить о том, что процесс "развода" сдвинулся с мертвой точки, пока рано ("Известия")
"Известия" напоминают, что в конце прошлой недели В.Потанин и М.Прохоров договорились о судьбе одного из общих активов. Как сообщила компания "КМ Инвест", управляющая совместными инвестициями предпринимателей, "Интеррос" В.Потанина выкупит у нее медиахолдинг "Проф-Медиа". 100% акций "Проф-Медиа" были оценены в $1,8 млрд., но на деле "Интеррос" заплатит чуть меньше: в сообщении "КМ Инвеста" говорится, что в ходе сделки часть акций достанется менеджменту медиакомпании. В "Группе Онэксим" говорят, что менеджеры "Проф-Медиа" получат около 10% акций. Сделку планируется завершить к концу года.
Решение по первому из крупных активов в совместной собственности В.Потанина и М.Прохорова принято, но, как считает газета, говорить о том, что процесс "развода" сдвинулся с мертвой точки, пока рано: близкие к бизнесменам источники утверждают, что принципиальная договоренность о том, что "Проф-Медиа" достанется В.Потанину, была достигнута еще несколько месяцев назад.
Как отметил зампредседателя совета директоров Peter Hambro Mining П.Масловский, компания собирается участвовать в конкурсе на разработку "Сухого Лога" (интервью "Коммерсанту" и журналу "Финанс.")
"Финанс." публикует интервью с зампредседателя совета директоров компании Peter Hambro Mining, председателем совета директоров ОАО "Покровский рудник" П.Масловским, который рассказал о перспективных проектах золоторудной компании Peter Hambro Mining, о развитии компании Aricom, которая самостоятельно разрабатывает три месторождения на Дальнем Востоке, о дальнейших планах лесопромышленной компании Russian Timber Group, о своих бизнес-интересах в сфере недвижимости, а также о своём партнере во всех этих проектах, британском бизнесмене П.Хамбро. В частности, рассказывая о том, как он познакомился с П.Хамбро и почему они решили заняться совместным бизнесом, П.Масловский отметил: "Мы познакомились в 1994 году, и с тех пор дружим семьями. Я искал партнера для финансирования Покровского рудника. Никто из западных компаний в Россию тогда не инвестировал. К счастью, я встретился с Питером, мы поговорили, и с тех пор работаем вместе, прекрасно дополняя друг друга. Он и его семья хорошо известны в Сити - Hambros Bank уже около 300 лет. Ему удобно работать в Англии, а мне - в России. У нас разный функционал. Это делает наш союз более крепким, чем у Потанина с Прохоровым. В Англии наши взаимоотношения - фактически бренд, имеющий дополнительную стоимость".
На вопрос издания, не пересмотрели ли они свою позицию по месторождению "Сухой Лог" и собираются ли участвовать в конкурсе, П.Масловский ответил: "Теперь полагаю, что будем. Аппетит приходит во время еды. Вопрос в том, когда конкурс состоится. Возможно, мы пойдем в стратегическом партнерстве с какой-то российской компанией. Но не с "Норильским никелем". Больше пока мне добавить нечего".
"Коммерсантъ" в рубрике "Первые лица" публикует интервью совладельца, председателя совета директоров ЗАО "Управляющая компания "Питер Хамбро Майнинг", председателя совета директоров компании Aricom Plc П.Масловского, в котором он рассказал о стратегии компании и своем непрофильном бизнесе. По словам П.Масловского, Aricom начинает объединение своих месторождений в Еврейской и Амурской областях в единый металлургический комплекс. Масштабные планы по развитию компания собирается финансировать за счет кредитов и не планирует дальше размывать свой уставный капитал, зато ее владельцы расширяют банковский бизнес и начинают заниматься недвижимостью.
Кроме того, П.Масловский заявил, что, по его мнению, акции Aricom существенно недооценены. "Некоторые инвесторы уверены, что нынешняя стоимость наших бумаг уже учитывает не запущенные, но анонсированные проекты Aricom, - сказал он. - Но мне смешно слышать высказывания ряда аналитиков, которые оценивают стоимость компании в $400-600 млн. Мне всегда казалось, что реальную стоимость определяет рынок. Вот последний раз, когда я смотрел котировки на AIM, одна наша акция стоила порядка 75 пенсов, что соответствовало общей капитализации компании на уровне $1,6 млрд.".
Также, говоря о планах в России компании Peter Hambro Mining, П.Масловский заявил: "Будем бороться за "Сухой Лог". Я когда-то говорил, что не будем, так вот теперь уже точно говорю - будем. Конкуренция там будет большая, поэтому уже сейчас мы обсуждаем с одним российским партнером создание консорциума для участия в аукционе. Мы пошли на это только из-за того, что там необходим громадный стартовый платеж. Да и момент отчасти политизированный. А в любом другом проекте нам соинвестор не нужен. Мы все можем делать своими силами, а недостаток денег нам компенсирует с удовольствием любой банк. Сейчас все чаще наоборот к нам приходят с предложением присоединиться к чужому проекту. Но мы идем навстречу только при условии, что у нас будет контрольный пакет.
Судя по всему, аэропорт Внуково не оставил идеи создания холдинга, в состав которого войдут крупные региональные аэропорты ("РБК daily")
Судя по всему, пишет "РБК daily", аэропорт Внуково не оставил идеи создания холдинга, в состав которого войдут крупные региональные аэропорты. Как рассказали газете сразу несколько источников на авиационном рынке, менеджмент московского аэропорта начал переговоры с администрацией Красноярского края о получении в управление аэропорта Емельяново. В качестве одного из вариантов Внуково предлагает создать управляющую компанию для Емельяново. Однако не исключена и возможность проведения конкурса на передачу инвестору краевого пакета. Между тем источники издания в Минтрансе отмечают, что у администрации Красноярского края пока нет четкого видения, как распорядиться акциями аэропорта, однако полностью отказываться от управления Емельяново они не собираются. О том, что Внуково проявляет интерес к аэропорту, может свидетельствовать и то, что гендиректором красноярского аэропорта недавно был назначен С.Солнцев, ранее занимавший пост замгендиректора аэропорта Внуково.
Между тем и второй собственник аэропорта авиаальянс AiRUnion (контролирует 49% акций) также хочет участвовать в развитии Емельяново. По словам представителей авиакомпании, AiRUnion может направить порядка $6 млн. на модернизацию аэродрома. В частности, эти деньги могли бы пойти на реконструкцию грузового терминала, на приведение его в соответствие с требованиями авиакомпании Lufthansa. В противном случае немецкая авиакомпания откажется делать технические посадки в этом аэропорту. Тем не менее, согласно указу президента о передаче Емельяново краевым властям, в аэропорту должна быть реконструирована не только грузовая, но и аэровокзальная части.
При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Коммерсантъ", "РБК daily", "Ведомости", "Независимая газета", "Газета", "Новые известия", "Российская газета", "Известия", "Компания", "BusinessWeek Россия", "Финанс.", "Коммерсантъ-Деньги", "The Moscow Times", "Время новостей", "Новая газета".
О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.
