**Темы дня**
Центральные СМИ отметили, что вчера В.Путин провел в Сочи последнее в качестве президента совещание по подготовке к Олимпиаде.
"Независимая" газета находит очевидным, что власти обеспокоены резким ростом расходов на Олимпиаду. "Пока предложения несколько превышают заявленный объем", - сказал "НГ" один из участников совещания. В свою очередь, глава "Олимпстроя" С.Вайншток отметил, что в трех проектах выявлены "необоснованно высокие цены". По его словам, возможно удешевление определенных проектов и можно существенно уменьшить расходы. При этом вчера особый акцент был сделан на экологических вопросах. По словам главы Минрегионразвития Д.Козака, планируется целый ряд мероприятий экологического характера, в том числе - 12 дополнительных. Газета обращает внимание на то, что российское отделение Всемирного фонда дикой природы уже получило от МОК ответ на свое письмо. В послании МОК говорится, что вопрос о возведении объектов на Грушевой поляне окажется в центре внимания координационной комиссии. МОК вполне может принять решение о переносе места строительства ряда объектов, в том числе санно-бобслейной трассы. Они находятся слишком близко от буферной зоны Кавказского заповедника. "О переносе объектов не было сказано ни слова", -сообщил "НГ" Д.Козак по итогам совещания. "Мы приходим только на границу заповедника", - утверждает один из его участников. А источник "НГ", участвующий в подготовке Олимпиады, утверждает, что обойти Грушевую поляну невозможно: "Если мы говорим о дальнейшем развитии Сочи как горно-климатического курорта мирового уровня, то выход к склонам и ледникам возможен только через Грушевую поляну".
Как отмечает "Газета", до сих пор нет ясности, во сколько обойдутся подготовка и проведение сочинской Олимпиады. Предварительные расчеты (около 314 млрд. рублей) делались три года назад, когда Сочи только претендовал на звание олимпийской столицы, и, учитывая серьезный рост цен на строительные материалы в последние три года, явно устарели. Окончательный вариант олимпийской сметы Минрегион, курирующий в правительстве олимпийский вопрос, обещает представить к концу года. Вчера В.Путин предупредил, что не допустит чрезмерного удорожания Олимпиады. "Сметная документация по всем объектам должна быть досконально и профессионально проверена", - заявил он. По словам Путина, конечной целью олимпийского строительства является превращение Сочи в курорт мирового уровня.
"Российская газета" сообщает, что для отчета к главе государства прибыли вице-премьеры А.Жуков и А.Кудрин, министр регионального развития Д.Козак, губернатор Краснодарского края А.Ткачев, мэр Сочи В.Колодяжный, глава "Олимпстроя" С.Вайншток и генеральный директор Оргкомитета "Сочи-2014" Д.Чернышенко. "График масштабных, технически сложных работ должен соблюдаться неукоснительно", - предупредил глава государства. По его словам, уже в текущем году необходимо точно определить объем изымаемых под олимпийские нужды земель. При этом особое внимание должно уделяться собственникам земель, отмечает издание. "Интересы собственников должны быть максимально учтены", - заявил В.Путин.
"Новые Известия" пишут, что президент напомнил, что к Олимпиаде намечено построить более 200 объектов, причем не только спортивных, но и связанных с транспортом, энергетикой, а также гостиниц. К настоящему времени спроектированы 72 объекта, еще на 52 согласованы технические задания. В.Путин потребовал провести прозрачные конкурсы на распределение строительных подрядов. Но Д.Козак добавил "ложку дегтя" в общую бочку "олимпийского меда", отмечает газета: он назвал "завышенными ожиданиями" желание многих увидеть строительные краны в Сочи уже сейчас. "Пока решаем организационные вопросы", - пояснил глава Минрегионразвития. Свою лепту внес и С.Вайншток, который сообщил, что ревизия трех проектов уже выявила необоснованное завышение цен. Для контроля за олимпийскими тратами уже созданы соответствующие управления в администрации президента, Генпрокуратуре, МВД и Счетной палате, замечает издание.
Газеты рассказывают о состоявшейся накануне пресс-конференции лидера "Единой России" Б.Грызлова, который заявил, что на съезде партии 14-15 апреля предложит действующему президенту В.Путину вступить в партию и возглавить ее.
Вчера лидер "Единой России", отвечая на вопрос "Независимой" газеты, признался, что в ближайшую пятницу готов сделать предложение В.Путину официально возглавить партию. Тем самым предположение "НГ" недельной давности, похоже, подтверждается: такого рода готовность, говорят эксперты, свидетельствует о состоявшемся решении на этот счет в руководстве страны. Если наметившийся сценарий будет реализован, политический ландшафт России может существенно измениться. Россия впервые в истории получит партийное правительство, которое, при лидерстве В.Путина, составит конкуренцию не столько оппозиции (которой нет), сколько следующему президенту (который уже есть). В этой ситуации есть свои минусы - но и плюсы тоже. И для страны, и для самого В.Путина. Директор Международного института политической экспертизы Е.Минченко считает, что сегодня вероятность того, что В.Путин возглавит "Единую Россию", составляет 50%. "Если Путин примет предложение Грызлова, то он получит дополнительно мощный "приводной ремень" для проведения в жизнь своей политики уже в качестве премьера. Да и когда же еще возглавить ее, как не сейчас, пока он президент? И смысл здесь в том, чтобы создать уходящему президенту дополнительные рычаги влияния на ситуацию. При этом, не становясь парламентской республикой, Россия получит усиление влияния роли правящей партии в системе стратегического планирования, выработки идеологии и стратегии развития страны", - подчеркнул эксперт.
Эксперт "РБК daily" единодушны: В.Путин, став премьером, перестроит президентскую вертикаль власти под себя - губернаторы и полпреды будут подчиняться не президенту, а премьер-министру. "Видимо, будут введены дополнительные посты вице-премьеров, курирующих близкие направления, и появится еще несколько госкомитетов", - считает политолог Д.Бадовский. Сокращать численность чиновников будут в основном за счет регионов, а полпредов президента обяжут контролировать по преимуществу социально-экономические вопросы. Это значит, что они фактически будут больше зависеть от премьера В.Путина, чем от нового президента. По мнению главы РСПП А.Шохина, если уж добиваться эффективности работы правительства, то одними сокращениями численности чиновников не обойтись. "Необходим широкий аутсорсинг, передача части функций государства саморегулирующимся организациям", - полагает он. А.Шохин считает, что главы служб могли бы одновременно занимать посты замминистра. "А вице-премьеры должны получить право на своем уровне согласовывать межведомственные решения, чтобы ни один министр не имел права выступить против", - сказал глава РСПП.
"Коммерсантъ", в частности, обращает внимание на то, что Б.Грызлов отдельно сказал о препятствиях к вступлению в "Единую Россию" для Д.Медведева. "Дело не в напряжении между партией и Медведевым, а в том, что "Единая Россия" - это просто не его инструмент", - сказал директор Международного института политической экспертизы Е.Минченко. - А вот Путин партию возглавить вполне может. В России сильны традиции единовластия, и кресло первого лица является самым ценным. Вне зависимости от того, насколько хороши отношения между Медведевым и Путиным, для напряжения этого достаточно. Возможно, через некоторое время Путину понадобятся институциональные рычаги влияния на саму "Единую Россию". В то же время издание связало заявление Б.Грызлова о разнесении по времени думских и президентских выборов с возможностью досрочного проведения очередных президентских выборов. Как полагает глава информационно-исследовательского центра "Панорама" В.Прибыловский, досрочная отставка Д.Медведева политически возможна, но такая необходимость вряд ли может созреть так быстро, "если не было заранее достигнутой договоренности о сокращении срока президентских полномочий". "В течение ближайшего года станет ясно, будет ли сокращен срок Медведева. Она возможна, если власть будет реально перетягиваться к Медведеву. Ряд кланов уже сейчас допускают нелояльные поступки по отношению к ФСБ, а значит, и к Путину, надеются на изменение конфигурации власти. Это может не понравиться Владимиру Путину, и он может форсировать события", - считает эксперт.
Как пишет "Время новостей", логика "единороссов" в желании назначить премьера сразу после инаугурации президента такова: зачем тянуть, если личность кандидата на пост премьера всем хорошо известна, и за восемь лет президентства В.Путина у представителей фракций было много возможностей задать ему вопросы. Однако парламентское меньшинство с этим не согласно. Например, депутат фракции КПРФ О.Куликов назвал эту ситуацию "ненормальной". "Консультации с фракциями - это не просто ритуальная процедура, а содержательная... В КПРФ бы надо зайти, потому что у нас с кандидатами в премьеры всегда разговор по существу. И вообще кандидату полезно было бы знать противоположную точку зрения", - сказал О.Куликов. А депутат от "Справедливой России" И.Грачев сказал: "Я считаю, что демократия - это процедура, а процедура предполагает консультации с фракциями. Вполне возможно, что мы ему что-то дельное сказали бы на этих консультациях".
По мнению главы группы "Меркатор" Д.Орешкина, такое быстрое утверждение в должности премьера без предварительных консультаций с парламентскими фракциями подчеркнет статус В.Путина как национального лидера. А парламенту показано, как надо себя вести: статус В.Путина как национального лидера не обсуждается. Таким образом, по мнению Д.Орешкина, "после 7 мая мы получим очень ограниченного в своих действиях президента и очень сильного в сфере реальной политики премьера". В свою очередь, президент фонда ИНДЕМ Г.Сатаров назвал парламентские консультации совершенно излишними в данной ситуации: "Чтобы утвердить премьера, достаточно иметь голоса только одной "Единой России", а как раз с ней нет никакого смысла консультироваться - если им прикажут, они проголосуют "за", будь это даже не Путин, а какой-нибудь Калигула. Консультации с парламентскими партиями имели бы смысл, если бы ставилась задача сохранить лицо. Но для этого свое лицо надо сначала найти, а это непросто". А гендиректор Центра политической конъюнктуры России Д.Виноградов указал, что легитимность премьер-министра базируется на президентских выборах 2 марта, а не на думском мандате. И отсутствие консультаций с парламентскими фракциями призвано подчеркнуть этот особый статус. Тем самым легитимность В.Путина поднимается до медведевской.
Источник "Ведомостей" в руководстве "Единой России" подчеркивает, что оно никогда прежде официально не приглашало В.Путина вступить в партию: этому мешал именно пост главнокомандующего. Если Путин на съезде выразит готовность это сделать, прием можно будет оформить после инаугурации Д.Медведева, когда Путин сложит с себя полномочия главковерха. На съезд единороссы пригласили обоих президентов, отмечает газета. Ожидается, что они прибудут во второй день съезда, подтвердил источник в Кремле, формат их выступлений пока не определен. Лидеры парламентских партий идею лидерства В.Путина в партии власти одобрили. Председатель фракции эсеров в Госдуме Н.Левичев надеется, что это прекратит репрессии против эсеров в ряде регионов. Логичным предложение называет и председатель КПРФ Г.Зюганов: это повысит ответственность правительства. А лидер ЛДПР В.Жириновский советует Д.Медведеву возглавить "Справедливую Россию".
В другой статье обозреватель "Ведомостей" М.Гликин пишет: "Широкая публика должна привыкать к актуальной формуле политического бытия: "Единая Россия" - партия Путина, но не Медведева. Из этой формулы можно сделать интересные выводы. Например, о том, что должность премьера отнюдь не является для Путина промежуточной перед уходом, как он выразился, на дембель: на очередном посту он намерен, напротив, наращивать властный ресурс, не допуская чрезмерного усиления преемника. По сути, появляется невиданная для новой России схема: партийный контроль за президентом и его командой. Проясняется также, что взят курс на полуторапартийную систему: возвращения к однопартийной (при которой глава государства - это глава партии) не произойдет, но и от идеи "двух ног", видимо, отказались".
Основная экономическая тема - комментарии центральных газет к сообщению о том, что группа "Онэксим" (Onexim Holdings Ltd.) приобретает госдолю в ОАО "ТГК-4" (32,08%) по цене 0,027 руб. за акцию. СМИ отмечают, что цена за 1 акцию соответствует стоимости $598 за кВт установленной мощности. Кроме того, "Онэксим" может принять участие в покупке дополнительной эмиссии акций ОАО "ТГК-4", в результате чего ее доля в уставном капитале компании может составить 45%. По мнению масс-медиа, ТГК-4 может стать центральным активом энергохолдинга, который намерена создать группа "Онэксим".
**Новости СМИ**
По условиям двухгодичного лицензионного соглашения компания "СТС Медиа" получила от The Walt Disney Company право на двукратный показ на каналах СТС и "Домашний" всех новых диснеевских фильмов, мультфильмов и сериалов ("Коммерсантъ")
Как пишет "Коммерсантъ", российская "дочка" The Walt Disney Company (WDC) ООО "Уолт Дисней компани СНГ" и компания "СТС Медиа" объявили о заключении двухгодичного лицензионного соглашения вчера. По его условиям телеканал СТС получил право дважды показать каждую новую картину "Диснея", которая будет выпущена в 2008-2009 годах, рассказала гендиректор "Уолт Дисней компани СНГ" М.Жигалова-Озкан.
На аналогичных условиях "СТС Медиа" получила десять фильмов и мультфильмов, уже вышедших в прокат, в том числе "Пираты Карибского моря: на краю света" и "Суперсемейка". По условиям договора СТС имеет право дважды показать детские образовательные сериалы "Маленькие Эйнштейны" и "Умелец Мэнни", которые, по словам президента "СТС Медиа" А.Роднянского, "очень успешно идут на Западе". Источник "Ъ", знакомый с условиями контракта, утверждает, что платежи составят $40-50 млн. в зависимости от того, сколько новых проектов приобретет "СТС Медиа". Генпродюсер канала ТВ-3 С.Спиридонов назвал сумму контракта "значительной", отмечая, что разовый показ третьей части "Пиратов Карибского моря", по его оценке, стоит не менее $1 млн.
Напоминая о том, что в декабре 2007 года аналогичный двухлетний договор с "Уолт Дисней компани СНГ" заключил "Первый канал", "Ъ" пишет, что, по словам М.Жигаловой-Озкан, "Дисней" "не ограничится" заключением договоров с "СТС Медиа" и "Первым". "Телевизионное лицензирование - одно из приоритетных направлений в России, мы будем развивать его", - сказала она. В то же время, С.Спиридонов заметил, что спрогнозировать, оправдают ли себя инвестиции в диснеевский контент, сделанные "СТС Медиа", сейчас невозможно: "Даже у крупных мейджоров случается, что после ряда громких премьер наступает затишье".
Президент Вещательной корпорации "Проф-Медиа" А.Варин: "Давний миф о разобщенности радийного сообщества надо похоронить. У нас много общих проблем, которые мы можем решить только сообща" (интервью "Известиям")
Сегодня в Кремлевском дворце состоится торжественный прием по случаю 15-летия радиостанции "Авторадио". Накануне этого события в интервью "Известиям" президент Вещательной корпорации "Проф-Медиа" (ВКПМ) А.Варин поделился ближайшими планами. В частности, он отметил, что торжества пройдут не только в Кремле для узкого круга лиц, но и для широкой публики - 31 мая пройдет юбилейный фестиваль на Васильевском спуске. На вопрос, как ему удалось договориться с А.Пугачевой об открытии радиостанции, или с "Машиной Времени" о бесплатном концерте в Тушино под эгидой "Авторадио", А.Варин ответил: "...Предлагались абсолютно конкретные вещи, во многом бизнес-проекты - со взаимной ответственностью и четким обозначением каждого шага".
Касаясь вопроса конкуренции двух крупных музыкальных фестивалей - "Дискотека 80-х" и "Легенды Ретро FM", А.Варин говорит: "Пока компромиссный путь существует, я буду по нему идти". "И вообще, - добавляет он, - давний миф о разобщенности радийного сообщества надо похоронить. У нас много общих проблем, которые мы можем решить только сообща. Например, мы научились консолидированно оценивать наш рекламный ресурс и отстаивать свою позицию перед другими медиаструктурами в ассоциации коммуникационных агентств России. Это привело к тому, что до определенного момента заниженная роль радио в "рекламном пироге", составлявшая 5%, теперь выросла до более приличных 7%. Другой пример - создание российской Академии радио, президентом которой я избран. Эта академия будет представлять собой нечто вроде индустриального комитета, и уже в апреле мы планируем встречу с зампредом правительства Российской Федерации Сергеем Нарышкиным. Я сейчас созваниваюсь со своими конкурентами не реже, чем со своими партнерами и подчиненными".
А.Варин признает, что когда-то придется провести последний фестиваль "Дискотека 80-х": "Весь вопрос в том, когда из этой "пушки" стрельнуть - в этом году, в следующем, через год... И когда-то мы "стрельнем". А в конце скажем: "До свидания, фестиваль "Дискотека 80-х"! Здравствуй, фестиваль "Авторадио"!" Новый фестиваль будет другим по форме и содержанию", - обещает президент ВКПМ.
Внедрение социальных сервисов уже принесло "Афише" дивиденды в виде удвоения выручки, роста трафика и значительного увеличения аудитории ("Секрет фирмы")
Еженедельник "Секрет фирмы" публикует материал, посвященный тенденции постепенного перехода аудитории традиционных СМИ онлайн. Как отмечает издание, в погоню за ней отправляется самое консервативное из классических медиа - телевидение. "Старые медиа, вероятно, не всегда так хорошо видят поле возможностей, открывающееся в новой технологической среде, потому что это не их ключевые компетенции, - пояснил Д.Степанов, исполнительный директор компании "Афиша диджитал". - По крайней мере, видят их хуже технологических компаний". Так, компания "Афиша" тоже идет к собственному телевидению, но очень аккуратными шагами. "Я не могу говорить об этом как о принятом решении, - сказал Д.Степанов. - Но вектор указывает в том направлении. Еще год назад онлайн приносил ИД "Афиша" около $2,6 млн., в 2007-м эти доходы составили примерно $5,5 млн. Это в разы меньше, чем доход от издания журнала, но уже в ближайшие год-два они сравняются".
Сайт "Афиша" удачно перепродает контент, который читатели одноименного журнала привыкли считать достоянием печатной версии. Не менее удачно перепродает и аудиторию, зашедшую за этим контентом на сайт. Чтобы дать ей больше поводов туда заходить, "Афиша" запустила собственный видеопродакшн. Теперь каждый день на Afisha.ru выкладываются сюжеты ее собственного производства.
Как отмечает издание, вектор, который нарисовал Д.Степанов, действительно несложно проследить. Но перемены "Афиша" хочет встретить во всеоружии. "Буквально на днях мы начнем вещать через "Корбину", ICQ и Livejournal, уже начали через YouTube и "В контакте", - сообщил Д.Степанов. - Необходимо искать аудиторию там, где она есть. Если она сидит в ICQ или на "Одноклассниках", туда и надо доставлять контент". Перезапустив в прошлом году сайт Afisha.ru с минимальным набором социальных сервисов, компания не пошла на поводу у модных трендов, сказал Д.Степанов: "Качественный контент могут делать только профессионалы. Пользователи умеют подстраиваться. Любой человек, попав в среду состоявшегося медиа, чувствует его формат и, принимая правила игры, подтягивается до ее уровня".
Игры в социальные сервисы уже принесли "Афише" дивиденды. Кроме удвоения выручки и роста трафика почти в полтора раза, Д.Степанов отметил, что внедрение лишь базовых инструментов взаимодействия с пользователями (например, блогов) увеличило количество оценок, оставляемых на сайте, с 3 тыс. в месяц до 50 тыс., а пользовательских рецензий - с 1 тыс. до 5 тыс.
**Новости компаний**
Комментарии центральных СМИ к сообщению о том, что группа "Онэксим" приобретает госдолю в ОАО "ТГК-4" в 32,08% ("Время новостей", "Коммерсантъ", "Ведомости", "РБК daily", "Business & Financial Markets", "The Moscow Times")
Как пишет "Время новостей", РАО ЕЭС смогло весьма успешно продать ТГК-4. Покупателем 31,7% акций за $500 млн. стала группа "Онэксим" М.Прохорова. Кроме того, она выкупит допэмиссию акций ТГК-4 и станет владельцем 45-50% акций. По информации издания, М.Прохоров купил акции фактически без конкуренции и по достаточно высокой цене - $598 за кВт установленной мощности. При этом ТГК-4 считается самой сложной компанией в плане управления, так как собственнику придется договариваться с 11 губернаторами о теплоснабжении регионов.
Вместе с тем, один из источников сообщил газете, что М.Прохоров хотел приобрести ТГК-4 еще год назад, когда пропагандировал идею создания крупной энергокомпании на базе энергопредприятий "Норникеля" и новых активов. В этом он разошелся с менеджерами В.Потанина, которые выступали против покупки активов с высокой долей теплогенерации, причем расположенных в столь большом количестве регионов. Однако после этого де-факто электроэнергетикой "Норникеля" стал заниматься управляющий директор "Интерроса", член совета директоров РАО ЕЭС А.Бугров, который поставил перед собой цель развивать электроэнергетический бизнес на базе уже купленной ОГК-3.
Сейчас же М.Прохоров неожиданно вернулся к этой идее. В пресс-релизе "Онэксима" по поводу покупки говорится, что компания намерена "не только выйти на перспективный энергетический рынок Центрального региона России, но и использовать ТГК-4 как базу в области соединения традиционной и альтернативной энергетики", что даст дополнительную стоимость компании. Что это означает (и как это вообще можно сделать), даже сложно предположить, пояснений "Онэксим" не дает. И именно отсутствие четкого плана говорит о том, что решение о покупке ТГК-4 принималось в спешке. А так как покупка крупных электроэнергетических активов не может быть не согласована с Кремлем, сделку, очевидно, там одобрили. Какую политическую выгоду для себя может извлечь М.Прохоров, согласившись на покупку ТГК-4, сказать сложно. Возможно, говорят в отрасли, что это результат нового этапа в переговорах М.Прохорова и В.Потанина о разделе совместного бизнеса, в результате которого, как считается, может быть кардинально пересмотрена сделка по продаже "Русалу" блокпакета акций "Норникеля".
* * *
Продолжая тему, "Коммерсантъ" пишет, что, по словам источника издания, группа "Онэксим" М.Прохорова неожиданно вернулась к идее создания собственного энергохолдинга. Причем, по словам источника, знакомый с ходом размещения, оно могло и не состояться. "К нам пришли претенденты на покупку, но все они попросили перенести размещение еще на пару недель, - сообщил собеседник издания. - Заявку подал только "Онэксим", и мы решили ее принять". По оценке аналитика ИФК "Открытие" В.Сапожникова, рыночная стоимость допэмиссии и госпакета ТГК-4 составляет $1,11 млрд. При этом М.Прохоров заплатит за пакет немного больше - $1,19 млрд. Как сообщил директор департамента по связям с общественностью группы "Онэксим" И.Петров, оплатит бумаги она собственными и заемными средствами. В.Сапожников отмечает, что сейчас средняя стоимость 1 кВт установленной мощности для ТГК - $526. "Михаил Прохоров, вероятно, хочет вернуться к уже почти похороненной идее создания энергетического холдинга на базе ОГК-3, - полагает эксперт. - В этой связи покупка выглядит закономерно". А аналитик Альфа-банка А.Корнилов считает, что М.Прохоров никогда не отказывался от идеи заняться энергетикой и мог достигнуть определенных договоренностей в этом вопросе с В.Потаниным.
Предприниматель, знакомый с одним из партнеров, считает, что М.Прохоров согласовал с В.Потаниным выкуп энергоактивов у "Норникеля" - 65% в ОГК-3, 7,4% в ТГК-1, 27% в ТГК-14, 1,6% в ТГК-5 и 25,7% в "Красноярскэнерго". В "Норникеле", впрочем, отказались сообщить, получали ли заявку "Онэксима" на выкуп энергоактивов. "Но если группа захочет купить, мы не видим препятствий", - отметили в ГМК. В "Онэксиме" свою позицию по этому поводу не раскрывают. Но И.Петров говорит, что группу интересует как альтернативная, так и традиционная энергетика. Источник, знакомый с ходом переговоров М.Прохорова и В.Потанина, сообщил, что никаких договоренностей по энергоактивам между сторонами нет.
* * *
"Ведомости" отмечают, что М.Прохоров получил первый энергоактив отдельно от партнера по "Норильскому никелю" - В.Потанина. В планах "Онэксима" получить контроль в ТГК-4, говорит представитель группы. Какие еще активы интересуют ее, он не комментирует. Как указывает газета, ТГК-4 не самая крупная "дочка" РАО ЕЭС по электрической мощности (13-я из 21 генкомпании), но по тепловой - в тройке лидеров (после "Мосэнерго" и Волжской ТГК). Также издание отмечает, что на акции ТГК-4 было очень много претендентов, включая International Power, французские GDF и EDF, немецкую RWE, корейскую КЕРСО. Среди претендентов был и "Норникель": год назад он собирался создать энергохолдинг на $6-7 млрд., выделив почти все энергоактивы в отдельную компанию. Но выделение холдинга заблокировал "Онэксим", и "Норникель" объявил, что продаст энергоактивы. Самый крупный из них - 65% акций ОГК-3 - стоит сейчас $3,3 млрд. (пакет увеличится после реорганизации РАО).
ТГК-4 - неоднозначное вложение денег, считает управляющий "Альфа-капитала" С.Бирг. Основной плюс - большая представленность в центре России, очень перспективном регионе. Основной минус - большая часть выручки ТГК идет от тепловой энергии, цены на которую в отличие от электрической и дальше будут регулироваться государством. А будет ли в принципе либерализация этих цен, до сих пор не ясно, напоминает С.Бирг. "Но в целом "Онэксим" как минимум не переплатила за ТГК-4", - оговаривается эксперт: справедливая стоимость компании может достигать $2 млрд. (сейчас на бирже - $1,5 млрд.).
* * *
"РБК daily" называет группу "Онэксим" весьма неожиданным покупателем. Общая сумма сделки по покупке госпакета и дополнительной эмиссии составит 30 млрд. руб., но объем приобретения дополнительных акций группой зависит от реализации преимущественного права нынешними акционерами ТГК-4, замечает издание. При этом 31,7%-ную госдолю покупатель оценил в 12 млрд. руб. Представитель победителя тендера пояснил газете, что "Онэксим" не ставит задачи доводить пакет до контрольного, но готов выполнять все требования законодательства. Группа М.Прохорова рассматривает энергоактив как перспективную инвестицию. "Приобретение пакета акций ТГК-4 станет важным шагом в развитии энергетического направления бизнеса группы "Онэксим", - заявил гендиректор компании Д.Разумов. По его словам, приобретение позволит использовать актив как базу в области соединения традиционной и альтернативной энергетики, давно интересующей "Онэксим". "Такое соединение, по нашему мнению, может дать серьезный синергический эффект и создать дополнительную стоимость для акционеров компании", - полагает Д.Разумов.
Аналитики считают появление "Онэксима" в ТГК-4 позитивной новостью для последней. С.Бирг из УК "Альфа-Капитал" отмечает, что сделка прошла по цене выше рынка (сейчас средняя оценка по генерирующим компаниям составляет $475 за 1 кВт). По подсчетам А.Корнилова из Альфа-банка, продажа прошла на 7% дороже рынка. "Онэксим" будет обязан сделать оферту по этой же цене миноритариям, что обеспечит поддержку котировкам ТГК-4 в ближайшей перспективе", - сказал он. В.Конузин из ИФК "Алемар" не исключает, что М.Прохорову предложили генкомпанию как единственную ТГК, оставшуюся без стратегического инвестора, а ОГК-1 он посчитал слишком дорогой, к тому же с риском получить ограничения антимонопольных органов. По мнению аналитика, ТГК-4 не лучшая платформа для построения энергобизнеса, так как "компания ориентирована, прежде всего, на выработку тепла, которое не сможет принести в обозримой перспективе необходимого возврата на инвестиции".
* * *
"Покупка находится в русле создания комплексной энергокомпании, которая будет развивать как традиционную, так и альтернативную энергетику", - сообщили газете "Business & FM" в группе "Онэксим". К ТГК-4 в "Онэксиме" давно присматривались, так как она работает в регионе, перспективном с точки зрения потребления электроэнергии. Это первая покупка "Онэксима" в генерации, дальнейшие будут зависеть от рыночной конъюнктуры. Из видов альтернативной энергетики развивать пока планируется водородную. В следующем году компания намерена предложить рынку водородные энергоустановки. По расчетам аналитика Альфа-банка Э.Кулиевой, за 1 кВт было заплачено $573 (без учета долга), что на 7% выше текущей рыночной цены $534. Справедливая оценка компании, по версии экспертов Альфа-банка, соответствует $590 за 1 кВт установленной мощности. Эксперты отмечают, что сделка положительно повлияет на котировки акций ТГК-4, если последующее размещение допэмиссии акций (29,6% от увеличенного уставного капитала) будет также приобретено группой "Онэксим".
* * *
"The Moscow Times" сообщает о том, что группа "Онэксим" М.Прохорова приобрела 32% акций ТГК-4 по цене 2,7 коп. за акцию или $598 за кВт установленной мощности. Как пишет газета, предложение "Онэксима", одного из акционеров "Норильского никеля", стало сюрпризом для участников торгов, так как "Норникель" в прошлом году заявлял о том, что выведет непрофильные активы в отдельную компанию. Однако этот план пока находится в подвешенном состоянии. По мнению аналитика Альфа-банка А.Корнилова, М.Прохоров решил купить ТГК-4 нарочно. "Норильский никель" не имеет производств в том регионе, где функционирует ТГК-4, - пояснил он. - Единственная причина, по которой М.Прохоров мог купить эти активы, - это показать свою независимость от другого крупного акционера компании - В.Потанина, с которым он все еще делит активы". "Онэксим" же представляет эту покупку как важный шаг в диверсификации своих инвестиций. Это дает нам возможность выйти на перспективный энергетический рынок центрального региона России, говорится в сообщении компании.
Группа "Мечел" собирается летом разместить среди инвесторов привилегированные акции на $1,5 млрд. Доля нынешнего владельца "Мечела" И.Зюзина не изменится ("Ведомости")
"Ведомости" со ссылкой на агентство Reuters сообщают о намерении группы "Мечел" до 15 июля разместить привилегированные акции на $1,5 млрд. Источник, близкий к "Мечелу", подтвердил эту информацию. Поскольку это будут привилегированные акции, количество голосов у нынешнего владельца "Мечела" И.Зюзина не изменится, отметил источник, не раскрыв деталей размещения. Представитель "Мечела" от комментариев отказался. Если бы сейчас компания размещала обыкновенные акции, доля Зюзина сократилась бы примерно на 6%. А выпуск облигаций увеличил бы долг компании, который сейчас составляет более $2 млрд., отмечают аналитики.
У "Мечела" сейчас только обыкновенные акции, часть из которых в виде ADR торгуется с 2004 г. на Нью-йоркской фондовой бирже, отмечает газета. Деньги "Мечелу" необходимы на рефинансирование долга в $2 млрд., привлеченного на покупку "Эльгаугля" и "Якутугля", считают эксперты. Кроме того, "Мечел" недавно договорился о покупке Oriel Resources за $1,5 млрд. Метод привлечения денег, который выбрал "Мечел", для России нетрадиционный: привилегированные акции с фиксированной доходностью больше распространены у американских и европейских компаний, отмечают эксперты. По мнению аналитиков, иностранные инвесторы наверняка заинтересуются привилегированными акциями "Мечела". Только с начала года капитализация "Мечела" выросла на треть, констатирует газета.
Многомиллиардная сделка ОК "Русал" по приобретению блокирующего пакета в "Норильском никеле" оказалась в подвешенном состоянии ("The Moscow Times")
"The Moscow Times" отмечает, что многомиллиардная сделка ОК "Русал" по приобретению блокирующего пакета в "Норильском никеле" оказалась в подвешенном состоянии после появления сообщений о том, что "Онэксим" возражает против ее ключевых пунктов. Как сообщил накануне внеочередного собрания акционеров "Норникеля" источник, близкий к "Русалу", М.Прохоров пытается изменить условия сделки, которая позволит открыть путь к созданию горнодобывающего гиганта стоимостью $100 млрд. "Онэксим" пытается выйти из сделки, подписанной в ноябре, заявил источник на условиях анонимности. Они не говорят прямо "нет", но пытаются изменить условия договора, подписанного в ноябре, отметил источник, добавив, что "Русал" выполнил все свои обязательства и готов закрыть сделку. Как замечает газета, и "Русал", и "Онэксим" от комментариев воздержались. Если сделка все-таки расстроится, останется неясным, по чьей вине это произошло, считают эксперты. От нее может отказаться М.Прохоров, но может случиться и так, что О.Дерипаска по вполне понятным причинам не сможет ее профинансировать. Источник, близкий к "Русалу", заявил, что если М.Прохоров не исполнит свои обещания, компания предпримет юридические действия. По словам источника, в этом случае "Русал" пойдет в суд и будет требовать компенсации, величина которой может составить миллиарды долларов, и в любом случае не ограничится суммой в $300 млн., о которой ранее писала пресса. Но некоторые аналитики не спешат заявлять о том, что сделка уже расторгнута, замечая, что интенсивные переговоры продолжаются и накануне собрания акционеров "Норникеля". "Пока об отмене сделки не будет сообщено официально, я бы не решился говорить о том, что она расторгнута, - отметил В.Жуков из Lehman Brothers. - Тем не менее все последние события указывают на то, что она разваливается". Он также предложил другой возможный сценарий, по которому "Норникель" может купить "Металлоинвест", после чего уже "Металлоинвест" может предложить М.Прохорову выкупить его пакет. Представитель "Металлоинвеста" от комментариев отказался.
Комментарии СМИ к прошедшему накануне внеочередному собранию акционеров "Полюс Золота" ("Коммерсантъ", "Время новостей", "Ведомости", "РБК daily", "Газета", "Business & Financial Markets")
Комментируя итоги прошедшего собрания акционеров ОАО "Полюс Золото", "Коммерсантъ" пишет, что они могут свидетельствовать о том, что согласия между основными владельцами компании М.Прохоровым и В.Потаниным до сих пор нет. Участники рынка ждали, что итоги собрания станут компромиссом: при сохранении совета директоров "Полюса" корпоративные нормы в компании будут ужесточены. Но эти планы сорвал М.Прохоров. Участники собрания рассказали, что группа "Онэксим" воздержалась от голосования по вопросу изменения устава.
Для принятия решения по уставу требовалось одобрение 75% присутствовавших на собрании голосов. Ни в "Полюсе", ни в "Онэксиме" не раскрывают информацию о том, кто как голосовал. Но это косвенно подтверждают итоги самого голосования: из 72% участвовавших в собрании только 58% зарегистрировавшихся акционеров поддержали этот вопрос. Это 41,6% от уставного капитала, то есть сам "Интеррос", "КМ Инвест" и около 4% миноритариев. Против переизбрания совета директоров проголосовали 96,2% от участвовавших в собрании. Это 69,3%, то есть "Интеррос", "Онэксим", "КМ Инвест" и часть миноритариев.
В "Интерросе" противоречивые действия партнера не комментируют. По словам К.Чуйко из "УралСиба", невнесение поправок в устав означает, что у менеджмента и совета директоров "Полюса" сохраняются широкие полномочия, а у "Интерроса" - риск остаться без лицензий. Старший аналитик Lehman Brothers В.Жуков, однако, считает, что претензии "Интерроса" были лишь инструментом в переговорном процессе В.Потанина и М.Прохорова по разделу их бизнеса. Аналитик считает, что одним из элементов договоренностей будут итоги голосования по ГМК "Норникель", внеочередное собрание акционеров которой пройдет сегодня. Это собрание инициировал уже М.Прохоров, чтобы переизбрать совет директоров и ввести туда представителей ОК "Русал", которой он продает свой блокпакет в "Норникеле".
По мнению В.Жукова, совет директоров ГМК также останется неизменным. Действительно, завершение сделки М.Прохорова и "Русала" уже отложено до конца апреля. Более того, источники, знакомые с ходом ее подготовки, говорят, что сделка может сорваться.
* * *
Сообщая о том, что на внеочередном собрании акционеров "Полюс Золота" владельцы компании проголосовали против избрания нового совета директоров и воздержались от внесения изменений в устав, "Время новостей" приводит комментарий главы компании Е.Иванова, сказавшего, что результаты голосования свидетельствуют о высоком доверии со стороны акционеров действующему совету директоров "Полюса" и поддержке реализуемой компанией стратегии развития. При этом он особо подчеркнул исключительно важную роль, которую сыграли миноритарные акционеры в принятии решений.
Газета напоминает, что на переизбрании совета директоров и внесении изменений в устав, которые ограничили бы единоличные полномочия гендиректора, ранее настаивал "Интеррос" В.Потанина. Ведь топ-менеджмент золотодобытчика из-за сложной структуры собственности сейчас имеет право чуть ли не единолично выводить активы. Это положение перестало устраивать В.Потанина после того, как больше года назад он решил поделить совместный бизнес со своим бывшим партнером - М.Прохоровым. Впрочем, вчера "Интеррос" изменил свою позицию. Источник издания, знакомый с ситуацией, сообщил, что "Е.Иванов пообещал миноритарным акционерам не выводить геологоразведочные активы из состава компании, а также принять меры по усовершенствованию корпоративного управления". Впрочем, если он не выполнит свои обещания, то на годовом собрании миноритарии могут действовать "более агрессивно". Правда, как пояснил источник, касаться это будет уже только смены совета директоров, ведь вопрос об изменениях в уставе на годовом собрании акционеров "Полюса" подниматься не будет.
Вместе с тем, до годового собрания может многое измениться: к 30 апреля объединенная компания "Русал" обещает завершить сделку по покупке у М.Прохорова 25% и одной акции "Норникеля". Правда, на рынке все чаще стала появляться информация о том, что эта сделка на грани срыва.
* * *
"Интеррос" хотел увеличить количество независимых директоров в "Полюс Золоте" и выдвинул в совет пятерых таких кандидатов, но вчера на внеочередном собрании акционеров другой крупный акционер "Полюса - "Онэксим" заблокировал переизбрание совета, пишут "Ведомости". Миноритарии также согласились, что двух независимых директоров - В.Брайко, президента Союза золотопромышленников, и лорда П.Гиллфорда - "Полюсу" достаточно. По информации "Ведомостей", накануне собрания "Полюса" компания Policy Partnership (основатель - Гиллфорд) предлагала устроить встречи с топ-менеджментом "Интерроса" для объяснения позиции компании. Правда, контракт с "Интерросом" к собранию заключен с RLF Partnership, которой владеет консультант Policy Partnership Л.Райан. Так что, считает Л.Райан, статус независимого директора П.Гиллфорда никак не пострадал. "Статус независимого директора не регулируется правилами листинга на Лондонской фондовой бирже, где котируется "Полюс", - каждая компания определяет его сама. Многие считают так: если директор не получает другого вознаграждения от компании, кроме как за членство в совете, то он и независим", - резюмирует газета.
* * *
Как рассказал "РБК daily" источник, знакомый с ходом собрания, группа "Онэксим" не стала голосовать по вопросу о внесении изменений в устав и проголосовала против переизбрания совета. Таким образом, "Онэксим" фактически заблокировал этот вопрос. В "Онэксиме" отказались от комментариев на эту тему. Как отметил газете член совета директоров "Полюс Золота" и управляющий директор "Интерроса" С.Батехин, договоренностей с "Онэксимом" по голосованию не было, но в компании рассчитывали, что вопрос об изменении устава все же будет принят. Исходя из расклада голосов, можно предположить, что "Онэксим" не стал голосовать за внесение изменений, сказал он, добавив, что не знает точно, как голосовала группа М.Прохорова. "Пока мы подождем годового собрания, и не будем предпринимать никаких действий", - заявил С.Батехин, подчеркнув, что в компании есть уведомление от менеджмента "Полюса", в котором сообщается о приостановке выделения геологоразведочных активов.
Аналитик ИК "Брокеркредитсервис" О.Петропавловский считает, что практически единогласное голосование против переизбрания совета свидетельствует о том, что М.Прохоров и В.Потанин заранее договорились по этому вопросу. Он также напоминает, что принятие изменений в устав невыгодно для группы М.Прохорова, поэтому "Онэксим" попросту решил оттянуть решение этого вопроса до годового собрания.
* * *
"Газета" отмечает, что, как предполагают эксперты, результаты сегодняшнего внеочередного собрания "Норильского никеля" будут такими же, как и вчерашнего собрания акционеров "Полюса". Судя по всему, В.Потанин и М.Прохоров решили отложить корпоративные преобразования до годовых собраний, которые должны состояться уже через два месяца. Что же касается итогов вчерашнего собрания, продолжает издание, то рекомендация совета директоров "Полюса" проголосовать за изменение устава, поправки к которому предполагают ограничение полномочий менеджмента, не была учтена. По мнению аналитика ИК "Брокеркредитсервис" О.Петропавловского, это может свидетельствовать в пользу того, что "Онэксим" проигнорировал рекомендации. "Вместе с тем это может означать простое отсутствие кворума", - отмечает аналитик. По его словам, для того, чтобы решения на собраниях акционеров были одобрены, необходим кворум не менее 50%, при этом по вопросу о переизбрании совета директоров должно проголосовать простое большинство присутствующих, а по вопросу о внесении изменений в устав - не менее 75%. "После того как "КМ Инвест" сообщил, что будет голосовать 7,4% акций "Полюса Золото" и 8,1% акций "Норникеля" в соответствии с рекомендациями совета директоров, исход собрания был ясен", - отмечает аналитик ИК "Метрополь" М.Худалов. По его мнению, решение основных акционеров подождать с корпоративными преобразованиями в обеих компаниях может быть связано с ожиданием закрытия сделки по продаже блокирующего пакета акций "Норильского никеля" компании "Русал".
"Газета" также отмечает, что некоторые СМИ пишут, что договоренности "Онэксима" с "Русалом" находятся на грани срыва. По сообщению источников, близких к М.Прохорову, бизнесмена не устраивают условия финансирования сделки. Некоторые эксперты полагают, что подобное затягивание сделки может быть простым предлогом для отказа от договоренностей. "Скорее всего, Прохоров предпочтет другого покупателя, например консорциум Владимира Потанина и "Металлоинвеста" Алишера Усманова", - считает эксперт Банка Москвы Д.Скворцов. В свою очередь, М.Худалов из ИК "Метрополь" придерживается другого мнения. "Едва ли Прохоров пойдет на разрыв соглашения, ведь сделка с "Русалом" была одобрена правительством, - размышляет эксперт. - Так что рано или поздно она все-таки будет закрыта".
* * *
Газета "Business & FM" отмечает, что аналитики прогнозировали такую развязку, предполагая потепление отношений между мажоритариями "Полюса" М.Прохоровым и В.Потаниным. Однако голосование показало, что об этом говорить рано. "На рынке были уверены, что партнеры достигли договоренности по ключевым активам, но голосование показало, что это не так", - рассуждает аналитик ИФК "Алемар" В.Смирнов. Говорить об улучшении отношений между мажоритариями преждевременно, соглашается аналитик ФК "Открытие" С.Кривохижин. "На собраниях партнерам не удается что-либо решить, все остается по-прежнему", - отмечает он. Издание обращает внимание на то, что в вопросе досрочной смены совета директоров "Полюс Золота" акционеры проявили единодушие, 96,19% из них проголосовало против того, чтобы снять полномочия с нынешних участников совета. О нецелесообразности смены совета директоров "Полюса" накануне собрания писали международные консультанты Risk-Metrics Group и Glass Lewis & Со. При необходимости его можно будет переизбрать на годовом собрании акционеров, которое состоится менее чем через три месяца, считают консультанты.
Группа "Ренова" увеличила свою долю в швейцарском холдинге Oerlikon с 13,78% до 24,39% акций. Сумма сделки не раскрывается ("Ведомости", "Независимая")
Как сообщают "Ведомости", группа "Ренова" В.Вексельберга увеличила свою долю в швейцарском холдинге Oerlikon с 13,78% до 24,39% акций. При этом около 10% акций были приобретены у Deutsche Bank. Представитель "Реновы" А.Шторх сумму сделки не раскрыл, отметив лишь, что она рыночная. Исходя из вчерашних котировок пакет стоил $579 млн., отмечает газета. Также "Ренове" принадлежит опцион на 7,6% голосующих акций Oerlikon. После его реализации "Ренова" станет крупнейшим акционером Oerlikon с 32% акций. "Ренова" вошла в состав акционеров Oerlikon в 2006 г., заплатив за 10,25% акций $420 млн., напоминает издание. Инвестиция оказалась выгодной: капитализация Oerlikon с тех пор выросла почти в 1,5 раза до $5,789 млрд. Но инвестиция в Oerlikon для "Реновы" стратегическая, отмечает Шторх: "Ренова" поможет Oerlikon организовать производство в России. В частности, уже 17 апреля назначено открытие официального представительства швейцарской компании в Москве. Получить комментарии в Deutsche Bank "Ведомостям" не удалось. Представитель Oerlikon на запрос газеты не ответил.
* * *
"Независимая" газета называет это очередным успехом "Реновы" в Европе. При этом издание подчеркивает его особую значимость, так как российские компании сталкиваются со все большим количеством препятствий со стороны властей европейских стран, пытающихся предотвратить скупку стратегических предприятий инвесторами из РФ, Китая и арабских стран. Руководитель аналитического отдела ФК "Открытие" Х.Шехмаметьев указывает на то, что проблемы возникают у тех российских компаний, которые, по мнению Евросоюза, так или иначе связаны с государством. "Ренова", учитывая ее успешный опыт в этом направлении, с властями напрямую не ассоциируется, - полагает эксперт. - Другой вопрос - зачем это нужно швейцарской компании: если она находится совсем уж в плачевном состоянии, ее интерес к инвестору понятен. Видимо, именно поэтому на покупку ее акций российской "Реновой" в Европе смотрят сквозь пальцы".
По мнению большинства экспертов, очередной успех В.Вексельберга на европейском фронте можно оценить только положительно. Как отмечает глава департамента привлечения инвестиций компании "2К Аудит - Деловые консультации" А.Розенталь, одним из профильных направлений Oerlikon является производство тонкопленочных покрытий солнечных батарей и исследования в области нанотехнологий, развитию которых в России в последнее время уделяется огромное внимание: "В этой связи инвестиции не только соответствуют госстратегии, но и весьма перспективны". По словам представителя группы "Ренова" А.Шторха, являясь одним из крупнейших акционеров Oerlikon, "Ренова" намерена активно вовлекать эту компанию в реализацию проектов в РФ: "В частности, мы хотим, чтобы помимо производств Oerlikon открыл у нас и свои лаборатории, и научно-исследовательские центры. Это позволит, с одной стороны, задействовать российский интеллектуальный потенциал, с другой - приступить к разработке уникальных технологий в России". Со своей стороны, руководитель инвестиционной практики юридической компании "Яковлев и партнеры" И.Александров пояснил, что анонсированные государством многомиллиардные проекты нуждаются в надлежащей реализации. "Накопленный за последние пять лет финансовый потенциал позволяет разумно инвестировать в технологичные средние предприятия Западной Европы, - отмечает эксперт. - Это поможет компенсировать российской экономике технологический провал, который образовался начиная с распада Советского Союза". Вопрос в том, смогут ли другие компании повторить успех "Реновы" и В.Вексельберга, заключает "НГ".
При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Независимая газета", "Газета", "Российская газета", "Новые известия", "РБК daily", "Коммерсантъ", "Время новостей", "Ведомости", "Business & Financial Markets", "The Moscow Times", "Известия", "Секрет фирмы".
О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.
