**Темы дня**
Одна из немногих общих тем, комментируемых центральными СМИ, - заявление президента Украины В.Ющенко о том, что в 2017 г. Черноморский флот (ЧФ) России навсегда покинет Крым.
"Независимая" газета пишет, что два месяца отведено премьер-министру Украины Ю.Тимошенко для того, чтобы представить в Верховную Раду законопроект о прекращении действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины российского ЧФ. И столько же - чтобы предпринять меры "по комплексной оценке последствий временного пребывания этого флота" в Крыму. По мнению украинских экспертов, это значит, что Киев выставляет Москве экологические и иные претензии в денежной форме. Счет может быть немалым, отмечает издание. Кроме того, кабинету министров Украины поручено предпринять меры по завершению договорно-правового оформления морского участка государственной границы между Украиной и Россией в Азовском и Черном морях и Керченском проливе. Газета полагает, что Российский флот может остаться в перспективе в Украине, если власть поменяется. Кроме того издание сомневается, что законопроект, если он и будет подготовлен правительством, то будет принят Радой: фракция Партии регионов его точно не поддержит.
"Время новостей" напоминает, что датой рождения ЧФ считается заход кораблей Азовской флотилии Российской империи в Ахтиарскую бухту в мае 1783 г. Как раз на прошлой неделе в Севастополе прошли торжества в честь 225-й годовщины флота, и прибывший на парад мэр Москвы Ю.Лужков заявил, что в ответ на прозападную политику Киева россиянам пора выходить из Договора о дружбе с Украиной: "Выйдя из договора, мы снова сможем открыть вопрос о Крыме и Севастополе". Мэр объяснил, что принадлежность этих территорий Украине вызывает сомнения. Это выступление украинские власти назвали провокацией, а самого московского градоначальника объявили персоной нон грата. "Мэр всего лишь констатировал правовые и исторические факты. Так можно объявить персоной нон грата любого человека, знающего историю. Даже если бы Лужков ничего не сказал, то украинцы бы все равно приняли решение о выдворении российского Черноморского флота", - заметили эксперты.
Все центральные газеты также рассказали о прошедшем накануне в Москве финальном матче Лиги чемпионов по футболу сезона 2007-2008, победителем которого стал английский клуб "Манчестер Юнайтед" - он взял верх над соотечественниками из "Челси".
Как замечает "Коммерсантъ", в исследовании, проведенном специалистом по спортивному бизнесу и маркетингу, профессором С.Чедвиком из Университета Ковентри, утверждается, что финал Лиги чемпионов этого года станет рекордным в том, что касается коммерции: суммарная отдача от проведения матча, если брать в расчет все страны Европы, превысит 210 млн. евро. Таким образом, московский финал почти вдвое перекроет финансовые показатели финала прошлого сезона, прошедшего в Афинах. Глава ГУП Москвы "Дирекция спортивных и зрелищных мероприятий" А.Полинский считает, что проведение финала Лиги чемпионов "с точки зрения доходности абсолютно не выгодно для города". Он рассказал изданию, что УЕФА перечислит московским властям 20% от доходов, полученных от продажи билетов на матч. Речь идет о сумме 30-35 млн. руб. Кроме того, Москве полагается еще и премия, которая составит около $1,15 млн. Но этого будет все равно недостаточно, чтобы покрыть хотя бы расходы на проведение финального матча.
Приехавшие на финал футбольной Лиги чемпионов болельщики потратят в Москве 44,5 млн. евро, подсчитал по заказу спонсора турнира MasterCard центр международного спортивного бизнеса Университета Ковентри, пишут "Ведомости". Эти деньги осядут в гостиницах, магазинах, игорных заведениях, кафе и ресторанах города, в медиакомпаниях (вырастут рекламные доходы). В центре предположили, что приедут 42 000 человек. Оценка сделана на основе исторических данных о тратах болельщиков с разным доходом и уровня цен в Москве, пояснили в центре.
**Правительство РФ**
После того как В.Путин определил, что замещать его во время отсутствия будет И.Шувалов, аппаратный вес последнего значительно вырос ("Время новостей", "РБК daily")
Сообщая о том, что премьер В.Путин подписал постановление о распределении обязанностей в случае временного отсутствия первых лиц правительства, включая себя самого, "Время новостей" пишет, что теперь все семь вице-премьеров точно знают, кто кого подменяет. Вице разбили по парам: Зубков - Шувалов, Жуков - Кудрин, Иванов - Собянин - при отсутствии одного его вопросы рассматривает другой. И.Сечину пары не досталось, ему подменять некого, зато его будет замещать С.Иванов. Почетная обязанность подменять В.Путина в его отсутствие возложена на первого вице-премьера И.Шувалова, а не на бывшего премьера В.Зубкова.
Самое интересное в постановлении о распределении обязанностей вице-премьеров даже не то, как А.Кудрин справится со спортом в отсутствие А.Жукова или как глубоко успеет проникнуться И.Шувалов проблемами сельского хозяйства и рыболовства, замещая В.Зубкова, главное - на кого оставит дела В.Путин. "Первым среди равных" оказался И.Шувалов, который поработал с В.Путиным еще во время его первого прихода в правительство, а затем стал верным соратником в кремлевской администрации.
Эксперты уже усмотрели в этом новые диагонали, а также параллели и перпендикуляры власти. В первую очередь нужно отметить, что в действующем правительстве нет панибратства, когда обязанности первого вице-премьера в его отсутствие выполняет младший по званию, как это было в предыдущих кабинетах министров. Логично, что замещать премьера в таком случае также будет первый вице-премьер. Понятно, что это означает в смысле положения самого И.Шувалова в правительстве - его политический вес явно возрос. Вопрос в том, как скажется такое возвышение на остальных вице-премьерах. Очевидно, В.Зубков, который хотя и будет замещать самого И.Шувалова в его отсутствие, далеко не продвинулся. А.Кудрин и А.Жуков по старой дружбе просто прикроют друг друга. А вот С.Иванову доверили новичков - И.Сечина и С.Собянина, последний же должен будет замещать самого С.Иванова. Впрочем, вряд ли и это можно считать "продвижением по службе". Своего рода аутсайдером стал И.Сечин, ему не доверили замещать никого.
И все же, заключает "Время новостей", нынешние обмены обязанностями не то что прежние, когда глава правительства максимально удалялся от дел, доверяя "порулить" заместителю.
* * *
Таким образом, подчеркивает "РБК daily", И.Шувалов становится вторым номером после В.Путина в системе исполнительной власти и третьим лицом государства в неофициальной табели о рангах. Он также курирует вопросы, закрепленные за другим первым вице-премьером, В.Зубковым, на период его временного отсутствия. И.Шувалов был помощником президента и перешел в Белый дом вслед за В.Путиным, напоминает издание. О том, что он "первый среди равных", свидетельствует и список приданных ему полномочий. Это внешнеэкономическая деятельность, весь социально-экономический блок внутри страны, тарифная политика, инвестиции, тогда как другому первому заму В.Путина, В.Зубкову, досталась фактически одна отрасль - сельское хозяйство. Правда, В.Зубкову прибавится работы в июне, когда, как предполагается, он возглавит совет директоров "Газпрома".
Источник "РБК daily" в правительстве настаивает, что перекоса в распределении полномочий в пользу И.Шувалова не произошло: "У обоих первых вице-премьеров достаточно широкий круг обязанностей. Сельское хозяйство - огромный пласт задач. Это показало совещание, которое провел В.Путин в Ессентуках, и в этой сфере перед правительством стоят амбициозные задачи". По его словам, круг обязанностей И.Шувалова в новом кабинете министров сопоставим с тем, что он имел в администрации президента. Что касается того, что в неофициальной табели о рангах И.Шувалов - третье лицо в государстве, то, по мнению газеты, не очень понятно, кто из тандема президент-премьер первый, а кто на вторых ролях. "Шувалов - человек двойного назначения, он комфортен как для Путина, так и для Медведева", - полагает учредитель Института национальной стратегии С.Белковский. При этом И.Шувалов равноудален от обоих и "прекрасно себя чувствует в этой роли".
**Политические партии и движения**
"Единая Россия", несмотря на чаяния своего руководства, может не стать "партией Путина". Дело в том, что к формированию кадрового состава "медведей" вплотную подключилась администрация президента ("Независимая")
Как отмечает "Независимая" газета, "Единая Россия", несмотря на чаяния своего руководства, может не стать "партией Путина". Дело в том, что к формированию кадрового состава "медведей" вплотную подключилась администрация президента, пишет издание, сообщая о прошедшей на этой неделе встрече первого замглавы администрации президента В.Суркова и начальника управления по внутренней политике О.Говоруна с партийцами в Кремле. Результатом встречи, по сведениям "НГ", стала разработка чернового варианта документа, регламентирующего принципы назначения на партийные должности. По мнению гендиректора Центра политической информации А.Мухина, подключение к процессу В.Суркова, которого президент недавно назначил первым заместителем своей администрации, весьма показательно: "Медведев увеличивает свое влияние на "Единую Россию", и Путин, видимо, готов делегировать ему часть своего влияния в партии. В России сложилась уникальная ситуация, когда партия власти полностью ориентирована не на президента, а на премьера. Для того чтобы уникальность этого момента не стала причиной раскола "Единой России", решено, что партия будет совместным проектом Медведева и Путина". Интерес к партии со стороны Д.Медведева, если он действительно существует, не нарушает никаких договоренностей с В.Путиным, считает газета. Более того, после достижения консенсуса между двумя лидерами по поводу кадрового состава правительства и кремлевской администрации было бы вполне логично предположить, что "разграничение интересов" затронет и самую влиятельную политическую партию.
Политологи, опрошенные "НГ", подтверждают идею двойного руководства. "Если администрация президента будет влиять на кадровый состав "Единой России", то она это будет делать по согласованию с Путиным, - полагает директор Международного института политической экспертизы Е.Минченко. - Сегодня есть единая команда Путина и Медведева, в рамках которой существует согласованное распределение полномочий". "Нынешняя администрация президента, - сказал замгендиректора Центра политических технологий А.Макаркин, - скомплектована таким образом, что ее чиновники отвечают и перед президентом, и перед премьер-министром".
Юристы КПРФ попросили министра юстиции проверить законность избрания В.Путина председателем "Единой России" ("Ведомости")
"Ведомости" сообщают, что юристы КПРФ В.Соловьев и А.Чупанов попросили министра юстиции проверить законность избрания В.Путина председателем "Единой России". Они утверждают, что поправки в устав, принятые на апрельском съезде "Единой России", противоречат федеральному закону "О политических партиях", а процедура их регистрации Минюстом незаконна. Председатель партии, высший совет и бюро избираются по обновленному уставу "Единой России" открытым голосованием. Исходя из анализа полномочий это руководящие органы партии, пишут юристы КПРФ. Это прямо противоречит ч.4 ст. 25 закона, по которой руководящие органы партий должны избираться тайным голосованием.
Ранее юристы "Единой России" отвечали по этому поводу, что председатель партии является должностным лицом, а не органом власти, а высший совет и его бюро в уставе четко отделены от руководящих органов - они названы просто центральными. Но юристы КПРФ отмечают, что у председателя В.Путина так много полномочий, что его следует считать единоличным руководящим органом. А это противоречит, по их мнению, еще и духу ч. 1 ст. 24 закона о партиях и п. 8.3 единороссовского устава, говорящих о том, что высшим руководящим органом является съезд. По мнению коммунистов, председательство в партии беспартийного премьера нарушает еще и две части ст. 10, где говорится о невмешательстве чиновников в дела партий. "Если бы он был членом партии - вопросов никаких, - говорит Соловьев. - Закон не запрещает чиновникам состоять в партиях". Но если Путин останется беспартийным, то получится, что госорган будет руководить партией. Никаких сложностей с уставом нет, считает член ЦИК от "Единой России" С.Костенко, запрос коммунистов имеет не юридический, а чисто политический смысл. По мнению "единоросса", Минюст это подтвердит.
Представительские и лоббистские возможности КПРФ значительно снизились, а без этих двух составляющих не только инвестиции в партию, но и сама она теряет смысл, причем не только для инвесторов, но и для рядовых коммунистов ("Независимая")
"Независимая" газета, размышляя о системном кризисе КПРФ, обращает внимание на то, с каким маниакальным упорством компартия осаждает российские суды исками о признании результатов последних выборов недействительными. А между тем ее лидерам надо благодарить политического бога за то, что, дав им места в Госдуме, он хотя бы на четыре года продлил жизнь организации, которая давно дышит на ладан, считает издание, - о дрязгах, расколах, чистках в рядах КПРФ не знает только тот, кому эта организация неинтересна в принципе. Кроме того, в кулуарах высших эшелонов КПРФ давно обсуждается вопрос, сместит ли главный партийный идеолог И.Мельников Г.Зюганова со своего поста. Интрига пока сохраняется, но верхушка КПРФ основательно, хотя и неявно, разделилась на "мельниковцев" и "зюгановцев". Кроме того, КПРФ имеет серьезную организационно-структурную проблему с регионами. "Причина заключается в том, что раньше лидерам местных коммунистов и даже некоторым активистам был почти гарантирован бонус в виде кресла депутата Госдумы. Сейчас, когда КПРФ удается занять все меньше и меньше парламентских кресел, этот вид поощрения верных и не очень "ленинцев" действовать перестал, - пишет "НГ". - А если учесть, что не просто мест становится меньше, но и продается их все больше, причин активно работать у региональных коммунистов практически не остается. Можно было бы мотивировать их деньгами, но и тут проблема: некоторых олигархов, дававших коммунистам серьезную материальную подпитку, посадили. Другие перестали давать деньги из опасения, что не получат с них дивиденды - как раз в силу упомянутых выше кризисов. В результате коммунисты стали куда менее разборчивы в связях. Вплоть до откровенной уголовщины". Подобные "мелкие факты" стали следствием того, что вообще представительские, а стало быть, и лоббистские возможности КПРФ значительно снизились, подчеркивает газета. А без этих двух составляющих не только инвестиции в партию, но и сама она теряет смысл, причем не только для потенциальных инвесторов, но и для рядовых коммунистов, поскольку выборы - единственное, чем они по большому счету умели заниматься.
"КПРФ, по сути, это партия выборов, - сказал вице-президент Центра политических технологий Г.Чижов. - Она активизируется в избирательные циклы, получает какие-то голоса, привлекает каких-то сторонников, а потом замирает. Возникает впечатление, что руководство КПРФ просто не очень понимает, что еще кроме выборов в принципе может делать партия". Пожалуй, единственным примером "работы" КПРФ между выборами можно считать гигантское количество заявлений, которые коммунисты подают в Центризбирком и суды с требованием признать результаты последних парламентских и президентских выборов нелегитимными, считает "НГ". Всем понятно, что это довольно эффективный способ обратить на себя внимание тогда, когда ничего другого партия не делает.
**Новости СМИ и интернета**
Контрольный пакет акций газеты "Известия" теперь принадлежит страховой группе "Согаз", которая до конца квартала передаст его в Национальную медиагруппу ("Ведомости", "Газета")
"Ведомости" сообщают, что контрольный пакет акций газеты "Известия" теперь принадлежит страховой группе "Согаз", которая до конца квартала передаст его в Национальную медиагруппу (НМГ). Как говорится в сообщении "Газпром-Медиа", с 21 мая компания больше не является контролирующим акционером ОАО "Редакция газеты "Известия". Сейчас 50,19% акций газеты принадлежит страховой группе "Согаз", которую контролирует банк "Россия". Начальник управления развития "Газпром-Медиа" И.Зенкова сказала, что сделка является реализацией опционного соглашения, заключенного в 2005 г. при покупке акций газеты у холдинга "Проф-Медиа". Советник председателя правления "Согаза" А.Смертин уточнил, что они приобрели данный актив с целью последующего внесения в состав Национальной медиагруппы, создаваемой банком "Россия". Сейчас в состав НМГ входят контрольные пакеты акций телеканала "Рен ТВ" (68%) и "ТРК Петербург - Пятый канал" (72%), а также акции ряда телекоммуникационных компаний. В пресс-службе НМГ уточнили, что акции "Известий" будут внесены в НМГ до конца этого квартала. Сумму сделки стороны называть отказываются. А П.Филенков, коммерческий директор ИД "Коммерсантъ", оценил стоимость "Известий" примерно в $100 млн.
* * *
Как отмечает "Газета", "Известия" - одна из самых известных и старейших газет России, скорее всего, интересна для нового акционера лишь своим основным активом - зданием в центре Москвы на Пушкинской площади, которое оценивается экспертами в более чем $150 млн. Сама газета стоит в шесть раз дешевле. Издание напоминает, что страховая группа СОГАЗ запланировала купить газету у "Газпрома" еще три года назад и закрепила свои намерения опционным соглашением. В течение трех лет СОГАЗ мог купить "Известия" по той же цене, по которой она была куплена в 2005 году у "Проф-Медиа", то есть около $20-25 млн. Опционное соглашение со страховой группой СОГАЗ было заключено не случайно. "Газпром" являлся и является одним из акционеров СОГАЗа. В сентябре 2005 года медиахолдинг "Газпром-Медиа" был передан Газпромбанку, который также является акционером страховой группы СОГАЗ (ему принадлежит 19% акций СК).
По словам гендиректора "Газпром-Медиа" Н.Сенкевича, опционное соглашение было заключено в СОГАЗом в связи с выбранным механизмом финансирования сделки по покупке "Известий" у холдинга "Проф-Медиа" и в связи с обеспечением этого финансирования соответствующими гарантиями. Эксперты медиарынка склонны считать, что "Газпром", продав "Известия", избавился от ненужного актива. "По всей вероятности, "Газпром-Медиа" избавляется от нелюбимого актива, но трудно представить, зачем Ю.Ковальчуку нужен этот актив. С другой стороны, вполне вероятно, что, собрав системно медаактивы (два телеканала, петербургские газеты), "Национальная медиа группа" попытается сформировать работающий медиахолдинг. Хотя у меня нет ощущений на сегодняшний день, что там есть стратег, который понимает, что конкретно из этого будет получаться. Дистанция между активами велика, и ряд приобретений не вкладывается в серьезную системную логику", - сказал "Газете" вице-президент Гильдии издателей периодической печати по вопросам полиграфии и бумаги В.Гатов. Эксперт также соглашается с тем, что основной актив газеты "Известия" - это часть здания на Пушкинской площади. "Определенный смысл в приобретении этого здания в любом случае есть, хотя оно и не целиком принадлежит газете", - отметил В.Гатов.
Как стало известно "РБК daily", Издательский дом "Ньюс медиа" планирует купить радиостанцию, которая пополнит активы холдинга
Как стало известно "РБК daily", Издательский дом "Ньюс медиа", выпускающий таблоиды "Твой день" и "Жизнь", планирует купить радиостанцию, которая пополнит активы холдинга. Однако, по словам PR-директора "Ньюс медиа" Н.Абрамочкиной, пока неизвестно, каким образом будет приобретена радиостанция. ИД рассматривает варианты, среди которых участие в тендере на покупку радиочастоты или покупка действующей радиостанции. Что касается формата, то, как отметила Н.Абрамочкина, стилистика выпускаемых холдингом изданий наложит свой отпечаток и на контент радиостанции.
PR-директор ИД "Собеседник" А.Павлов считает, что на медиарынке существует проблема с радиочастотами, поэтому покупка неразработанной частоты отложит запуск радиостанции на 2-3 года. Спорен и формат радиостанции. По словам А.Павлова, существующее на одной из радиостанций шоу - аналог будущей радиостанции - не пользуется популярностью у слушателей. Таким образом, если холдинг намерен создавать радио в формате таблоида, то лучшим решением станет создание подкастов на сайте ИД. По словам руководителя пресс-службы ИК "Финам" В.Кочеткова, пока классических "желтых" радиостанций на российском рынке нет, поэтому вполне возможно, что она сможет войти в десятку самых популярных радиостанций, вызвав тем самым интерес у потенциальных рекламодателей, которыми станут представители потребительского рынка.
Интернет-компания Mail.ru готовится разместить бумаги на Лондонской фондовой бирже и рассчитывает опередить "Яндекс", планирующий IPO на NASDAQ ("Ведомости")
Как стало известно "Ведомостям", интернет-компания Mail.ru готовится разместить бумаги на Лондонской фондовой бирже (LSE) и рассчитывает опередить "Яндекс", планирующий IPO на NASDAQ. Менеджер крупного медиахолдинга не исключает, что цель владельцев Mail.ru - получить оценку бизнеса компании; затем ее можно вывести на биржу или продать акции стратегическому инвестору - в зависимости от конъюнктуры. Но источник в интернет-компании уверен: полностью выходить из бизнеса пока не готов никто из акционеров Mail.ru. Представители Naspers и Digital Sky Technologies не ответили на запросы "Ведомостей".
Купив в январе 2007 г. 30% Mail.ru за $165 млн., Naspers оценила всю компанию в $550 млн. В ноябре южно-африканский холдинг докупил еще 2,6% исходя из вдвое более высокой оценки всей Mail.ru - $1 млрд.
Для компании, не публиковавшей отчетности с 2005 г. и не выходившей на рынок заимствований, предел стоимости - 20 показателей выручки, уверен старший аналитик Альфа-банка И.Шувалов. На рекламе Mail.ru заработала в 2007 г. около $35 млн., считает президент IMHO VI А.Ревазов. У компании есть и платные сервисы, но сколько денег они приносят, он оценить не берется. Как замечает газета, Rambler заработала в 2007 г. на платных услугах $4,3 млн. (из $69 млн.). Гендиректор Mediaselling Л.Глейзер оценивает полную выручку Mail.ru за прошлый год в $60 млн., эту сумму называет и близкий к Mail.ru источник. Таким образом, газета считает, что предел стоимости компании - $1,2 млрд.
Даже если Mail.ru выйдет на биржу раньше "Яндекса", это не сильно помешает поисковику, считает партнер Mint Capital Г.Давидюк; многие инвестфонды присутствуют и на LSE, и на NASDAQ, но Mail.ru и "Яндекс" - разные компании и инвесторы ждут от них разного. Обе компании продают инвесторам ожидания роста российской экономики, в частности онлайн-рекламы, и интересоваться ими должны одни и те же фонды, спорит Шувалов. Представитель "Яндекса" отказался от комментариев.
Во врезке к статье "Ведомости" отмечают, что первая реакция рынка - 12,1%. На столько подорожали вчера на LSE бумаги Rambler Media, единственной публичной компании Рунета (после того как Reuters назвало предварительную оценку "Яндекса" - $5 млрд.). Директор по PR Rambler А.Ковалев объясняет рост тем, что накануне инвесторы получили годовой отчет компании. "Но если Mail.Ru и "Яндекс" проведут IPO, это пойдет на пользу всему интернет-рынку, - считает он. - Его участники должны будут играть по одним правилам, а инвесторы смогут оценивать реальные показатели компаний".
**Скандалы и происшествия. Слухи**
ВР может потерять в России $400 млн. Вернуть деньги требует ЗАО "Тетлис", но не для себя, а для "ТНК-ВР менеджмент", которая оплачивала труд специалистов из ВР ("Ведомости")
ВР может потерять в России $400 млн., отмечают "Ведомости". Дело в том, что ЗАО "Тетлис" требует вернуть деньги, но не для себя, а для "ТНК-ВР менеджмент", которая оплачивала труд специалистов из ВР. По данным "Тетлис", в рамках договора "ТНК-ВР менеджмент" выплачивала ВР "значительные суммы" (их размер в иске не указан). Но "Тетлис" не удалось обнаружить документарного подтверждения того, чем занимались сотрудники ВР в ТНК-ВР. Поэтому истец считает выплаты "ТНК-ВР менеджмент" в адрес ВР не зарплатой, а дивидендами. "Будучи акционером "ТНК-ВР холдинга", ВР получает экономические выгоды от компании не только в виде дивидендов, но и в виде выплат по договорам о предоставлении сотрудников", - утверждают в "Тетлис". И заключают: на этом основании сделку между "ТНК-ВР менеджмент" и ВР следует признать недействительной. В результате ее снижаются выплаты другим миноритариям "ТНК-ВР холдинга", а значит, нарушается ст. 42 "Закона об акционерных обществах". Есть в иске и другой аргумент: ВР нарочно заключила соглашение о найме сотрудников с "ТНК-ВР менеджмент", а не с "ТНК-ВР холдингом", чтобы избежать одобрения этой сделки как сделки с заинтересованностью. Ведь для этого потребовалось бы одобрение миноритариев "ТНК-ВР холдинга" (в том числе и "Тетлиса").
Ежегодно в рамках договора сотрудникам ВР выплачивалось около $100 млн., а значит, за это время накопилось $400 млн., говорит сотрудник в ВР. В 2007 г. ТНК-ВР потратила на оплату труда сотрудников ВР, проживание их и их семей, обучение $120 млн., подтверждает менеджер ТНК-ВР. $400 млн. - это около 12% дивидендов, полученных ВР от своей доли в ТНК-ВР за 2006 г.
Сотрудники ВР в России не являются источником прибыли для ВР, вносят вклад в финансовые и производственные показатели ТНК-ВР; десятки российских специалистов из ТНК-ВР работают в ВР на идентичных условиях, передал "Ведомостям" через представителя президент ТНК-ВР Р.Дадли. Эти аргументы ТНК-ВР собирается использовать в свою защиту в суде, говорит менеджер ТНК-ВР. Представитель ВР от комментариев отказался. Источник, близкий к компании, рассказал "Ведомостям", что соглашения о привлечении сотрудников были заключены ТНК-ВР в 2003 г. и с российскими акционерами - "Реновой", "Альфа-групп" и Access Industries, но они этим пользоваться не стали.
В фирме "Тетлис", как следует из ее сайта, работают "тихие очкарики" юристы и брокеры, способные исполнить заказ любого клиента. Истец может выиграть, если докажет, что сотрудники ВР были мертвыми душами, тогда выплаты им можно признать дивидендами, но тут шансы невелики, считает юрист "Вегас-лекс" А.Корельский. Единственным аргументом в пользу истца может стать отсутствие одобрения "сделки с заинтересованностью" аффилированной с "ТНК-ВР холдингом" "ТНК-ВР менеджмент", указывает эксперт.
"Советская Россия" анализирует проблемы российского атомного ледокольного флота
"Советская Россия", анализируя проблемы российского атомного ледокольного флота, в частности, обращает внимание на то, что благодаря стараниям руководства ОАО "Мурманское морское пароходство" (ОАО "ММП") так называемые "мрачные 90-е" прошлого века экипажи атомоходов прожили благополучно. Но в 2002 г., как пишет издание, государство, видимо, решило, что ОАО "ММП" живет слишком хорошо, и отказало атомному флоту в бюджетном финансировании. Атомоходы перевели на самоокупаемость. Деньги зарабатывались с помощью сборов за ледокольную проводку транспортных судов. А расценки при этом устанавливало государство. По информации газеты, когда РАО "Норильский никель" - один из крупнейших партнеров Мурманского морского пароходства, решил строить свой транспортный флот из судов ледового класса, государство с легкостью разрешило им отказаться от ледокольной проводки. "Через год-другой продукцию "Норильского никеля" будут перевозить не суда нашего пароходства, как было ранее, а его собственный флот, - отмечает издание. - В таких условиях эксплуатация атомоходов для ОАО "ММП" стала малопривлекательной в финансовом отношении. В прошлом и нынешнем году пароходству из госбюджета выделяются для атомного флота субсидии, но сущие крохи".
Газета напоминая, что руководство пароходства высказало пожелание о передаче всех атомных ледоколов, атомного лихтеровоза и судов АТО в одну из государственных структур, замечает, что, как оказалось, государство, мягко выражаясь, не очень торопится принять такой подарок от ОАО "ММП". Таким образом, вот уже несколько лет экипажи гражданских атомных судов находятся в подвешенном состоянии: то их куда-то собираются передавать, то снова оставляют в составе ОАО "ММП". Издание подчеркивает, что неопределенность, в первую очередь, ударила моряков по карману. Последняя индексация заработной платы в пароходстве прошла в июне 2007 г. (до этого ее не было более двух лет), а резкий скачок цен осенью-зимой 2007 г. остался для моряков ничем не компенсированным. "Получается странная вещь: государство вроде бы богатеет, судя по высоким заявлениям, наступает период стабильности, а кошельки работников атомного флота становятся все более тощими!", - замечает газета. Размышляя о том, почему так неравномерно повышается заработная плата, издание приходит к выводу, что может судоводители пароходству не слишком нужны, вот они и переходят на суда "Норильского никеля". "Ситуация, когда атомный флот находится в подвешенном состоянии, а его моряки из числа самых опытных специалистов получают такие деньги, что уходят на берег, становится все более опасной, - подчеркивает газета, замечая при этом, что государство, однако, по-прежнему не замечает острейших проблем. По информации издания, уже принято решение о передаче атомоходов от пароходства Росатому в конце августа 2008 г. Но готов ли Росатом получить такой "подарок"? Морякам-ледокольщикам при этом все равно, останутся ли они в составе Мурманского пароходства, перейдут к Росатому или куда еще, лишь бы получать за свой нелегкий труд достойную зарплату и обрести стабильность. "Если же атомные ледоколы все-таки не нужны и все рассуждения о завоевании Россией лидерства в Арктике пустой звук, тогда давайте эти суда сами же и уничтожим, вслед за флотилиями подводных атомных ракетоносцев, космической станцией "Мир", Кольской сверхглубокой и многими другими суперобъектами, покончив с очередным "пережитком" нашего славного прошлого", - пишет газета.
Также издание публикует обращение к президенту Д.Медведеву депутата Мурманской областной думы В.Калайды, который уверен в том, что "правительственными чиновниками и стоящими за ними олигархами преднамеренно проводится активная работа по отторжению от России трассы Северного морского пути и, следовательно, передаче огромных запасов сырьевых ресурсов Арктики западному капиталу".
**Новости спорта**
М.Прохоров хотел бы оставить за собой спортивные проекты "Норильского никеля". Он готов выкупить у компании ФК "Москва", а также баскетбольный и хоккейный ЦСКА ("Ведомости")
"Ведомости" сообщают, что М.Прохоров хотел бы оставить за собой спортивные проекты "Норильского никеля". Источник газеты в окружении М.Прохорова утверждает, что бизнесмен не готов расстаться со спортивными проектами: он хочет обсудить с акционерами "Норникеля", руководством или акционерами UC Rusal и "Интерроса" все возможные формы его участия - "от продолжения финансирования до выкупа клубов". Собеседник "Ведомостей" не раскрыл, сколько средств ежегодно тратится на команды: "Финансирование частично осуществлялось на средства "Норникеля", большую часть средств предоставляли акционеры - Потанин и в значительной части Прохоров". Представитель UC Rusal В.Курочкина от комментариев отказалась. Директор "Интерроса" по связям с общественностью Л.Зелькова говорит, что, если у Прохорова есть предложения по развитию спортивных клубов, их стоит обсудить с менеджментом "Норникеля". В пресс-службе "Норникеля" заявили, что все четыре клуба будут финансироваться в соответствии с утвержденными бюджетами до конца года. Их судьбу решит совет директоров, они непрофильные активы. Источник, близкий к "Норникелю", полагает, что мини-футбольный клуб скорее всего останется у металлургической компании, судьба трех московских клубов пока не определена. "Москва", скорее всего, перейдет Прохорову, говорит источник, близкий к клубу. На участие Прохорова рассчитывают и менеджер ФК "Москва". "Я уверен: будет найдено решение, которое позволит сохранить этот проект", - добавляет гендиректор баскетбольного ЦСКА А.Ватутин.
Директор по спорту агентства Brand Action Group М.Белицкий оценивает ежегодные затраты на четыре спортивных проекта примерно в $120-150 млн. Большая часть этих денег достается баскетбольному ЦСКА. А.Ватутин отмечает, что бюджет клуба превышает $45 млн., из которых сам ЦСКА зарабатывает около четверти. Президент консалтинговой компании Pro Sport Management Г.Ткаченко считает, что баскетбольный ЦСКА и "Москва" обязательно останутся у Прохорова. Потанин и UC Rusal до сих пор не замечены в интересе к большому спорту и вряд ли захотят им заниматься впредь, уверен он. Белицкий оценивает совокупную стоимость всех трех клубов в $100-120 млн., но не исключает, что в случае продажи именно Прохорову цена может быть и ниже.
Владелец футбольного клуба "Торпедо" В.Алешин предлагает революционный шаг - объединение с ФК "Москва" ("Московская правда")
"Московская правда", касаясь сложной ситуации в футбольном клубе "Торпедо", сообщает, что владелец клуба В.Алешин предлагает революционный шаг - объединение с ФК "Москва". "И надо сказать, сейчас оснований для слияния больше, чем полгода назад, - пишет газета. - Тогда "Москва", претендовавшая на медали Премьер-лиги, выглядела уверенной в себе и самодостаточной. Но нынешней весной ушел из клубного руководства Юрий Белоус, старт чемпионата был попросту провален - в общем, настал отрезок нестабильности. А из трудной ситуации выходить лучше вместе, нежели поодиночке. Если говорить о слиянии брендов, то "Москва" входит в спортивный холдинг "Норильский никель", который не видел никаких оснований не поддерживать раскрученную аббревиатуру ЦСКА в других игровых видах. С чисто филологической точки зрения комбинация "Торпедо-Москва" не выглядит более несуразной, чем, скажем, существующий ныне "Спартак-Нальчик" - официально клуб из столицы Кабардино-Балкарии именуется именно так, хотя во многих изданиях его для краткости по-прежнему называют просто "Спартаком".
Кроме того, есть и еще один нюанс, замечает "Московская правда". Президентом "Торпедо" является А.Тукманов, в недавнем прошлом - соперник В.Мутко перед выборами на пост главы Российского футбольного союза. Тукманов в последний момент свою кандидатуру снял, но вряд ли Мутко забыл о том, что его конкурент ранее входил в команду Колоскова. А патрон "Москвы" М.Прохоров ныне партнер РФС, в частности, выделяющий немалые средства на проект "Мини-футбол в школу".
**Экономические новости**
Принятие концепции долгосрочного развития России до 2020 года может быть отложено, поскольку до сих пор неясно, какой будет налоговая система страны ("РБК daily")
"РБК daily" обращает внимание на то, что принятие концепции долгосрочного развития (КДР) России до 2020 г. может быть отложено, поскольку до сих пор неясно, какой будет налоговая система страны. Более того, как сообщил президент РСПП А.Шохин, бизнесу пока не удалось детально, с расчетами, обсудить документ с Минфином и Минэкономразвития. Российских бизнесменов не устраивают сроки реформирования налогов. Минфин с 2009 г. готов реализовать только очевидные вещи, такие, например, как налоговое стимулирование нефтяников через снижение НДПИ, введение налоговых каникул. "Весь набор предложений по изменению основных налогов должен быть обсужден уже сейчас", - настаивает А.Шохин. Предложения по реформированию основных налогов чиновники ведомства А.Кудрина планируют представить лишь к августу. По мнению РСПП, в этом случае такие важные вопросы, как снижение НДС, разделение ЕСН на налоговый платеж и страховые взносы и реформирование налога на прибыль, будут отложены как минимум до 2010 г. Дело в том, что тогда же, в августе, правительство внесет свои предложения по бюджету-2009 в Госдуму. Затем, в сентябре, законопроект пройдет первое чтение и к концу ноября может быть принят. Это означает, что предложения по фискальной реформе, внесенные к августу, не смогут быть реализованы в следующем году. Пугает предпринимателей и угроза экономического спада - если сбудутся прогнозы и в 2011 г. у РФ будет нулевое сальдо торгового баланса, а цена на нефть упадет до 72 долл./барр., то начинать реформирование налогов будет уже поздно. А потому без решения налоговых вопросов принимать КДР бессмысленно. "Мы думали, что КДР будет красивым документом, который положат в стол, а сейчас есть угроза, что КДР вообще не будет принята в ближайшем обозримом будущем, а это будет политическим проигрышем", - подчеркнул А.Шохин.
"Если предложения Минфина и Минэкономразвития будут разработаны и представлены в правительство лишь в августе, они не будут учтены при формировании бюджета на 2009 г.", - согласен с доводами главы РСПП директор департамента стратегического анализа ФБК И.Николаев. Но "игра со сроками" - это естественное поведение Минфина, который является категорическим противником радикального снижения налогов, говорит эксперт. Однако главный экономист банка "Траст" Е.Надоршин уверен, что даже если Минфин внесет свои предложения в августе, то они могут быть оперативно учтены в расчетах бюджета уже и на 2009 г. А заявление главы РСПП следует оценивать как попытку напомнить чиновникам о необходимости соблюдения данных ранее обещаний по снижению налогового бремени, считает он.
Во главе "Газпрома", "Русала", "Северстали" и "Норильского никеля" стоят бизнесмены, дружественные Кремлю. В этой ситуации нечего удивляться тому, что российские власти поддерживают экспансию этих фирм за пределами страны ("Коммерсантъ")
В традиционной рубрике "Купюры" "Коммерсантъ" публикует выдержку из польской газеты Rzeczpospolita, которая утверждает, что "вся политика В.Путина сегодня основана на силе, которой Россия обладает благодаря дорогим энергетическим ресурсам", говорит гендиректор российского Центра политической конъюнктуры К.Симонов, автор доклада о трансформации России в 2007 году. По его словам, влияние крупных российских корпораций, причем не обязательно государственных, на российскую политику становится все более заметным. "Но в ситуации, когда в России находится 27% мировых запасов газа, нравится это кому-нибудь или нет, данный фактор может быть инструментом внешней политики. Глупо было бы им не воспользоваться. Во главе сверхмощного "Газпрома", а также являющихся частными гигантов металлургии "Русала", "Северстали" и "Норильского никеля" стоят бизнесмены, дружественные Кремлю. В этой ситуации нечего удивляться тому, что российские власти поддерживают экспансию этих фирм за пределами страны".
**Новости компаний**
С приближением годового собрания акционеров "Полюс Золота" накаляется противостояние между акционерами компании. М.Прохоров, в руках которого оперативное управление "Полюсом" и перевес в совете директоров, стремится не допустить в состав совета потенциального противника - В.Потанина ("Время новостей", "Ведомости")
Как пишет "Время новостей", с приближением годового собрания акционеров крупнейшего российского золотодобытчика "Полюс Золото" накаляется противостояние между акционерами компании. М.Прохоров, в руках которого оперативное управление "Полюсом" и перевес в совете директоров, стремится не допустить в состав совета потенциального противника - В.Потанина.
Совет директоров решил рекомендовать для избрания в совет на годовом собрании акционеров всех нынешних членов, кроме независимого директора лорда Патрика Джеймса Гиллфорда. Пояснение приводится достаточно скандальное: "В связи с проводимым по инициативе лорда Патрика Джеймса Гиллфорда расследованием относительно его статуса как независимого директора совет директоров не смог поддержать кандидатуру лорда Гиллфорда и предложил избрать в качестве независимого директора Кристофа Франсуа Шарлье, члена совета директоров Ecometals limited". Эксперты указывают, что практика инициирования таких расследований ставит под сомнение существование института независимых директоров в России. Ведь, судя по циркулирующей на рынке информации, спровоцировали такую ситуацию действия менеджмента "Полюса Золото" - Гиллфорд не мог ни с того ни с сего начать расследование против самого себя.
Как полагает издание, атака на Гиллфорда не случайна. Дело в том, что с момента начала конфликта между М.Прохоровым и В.Потаниным все решения совета директоров "Полюса Золото" де-факто зависели именно от этого независимого директора - у "Интерроса" и "Онэксима" в случае явки всех директоров был паритет. И на вчерашнем заседании замглавы "Интерроса" С.Батехин потребовал рассмотрения принципиального вопроса - о предложении фонда Kazimir Partners купить 2,5% акций "Полюса", находящихся на балансе "внучки" золотодобытчика, по цене более $74 за штуку. "Интеррос" отрицает свою связь с Kazimir, однако на рынке, несмотря на это, царит уверенность, что фонд действует в интересах В.Потанина. Если это действительно так, то в случае сделки команда В.Потанина сможет провести в совет директоров "Полюса" еще одного своего кандидата и получить перевес по отношению к числу представителей М.Прохорова.
Именно поэтому, надо полагать, представители "Онэксима" рекомендовали акционерам "Полюса" заменить Гиллфорда на Шарлье, с которым несколько лет назад команда М.Прохорова управляла "Норильским никелем". В связи с этим в "Интерросе" вчера заявили, что Гиллфорд должен защищать свой статус самостоятельно. Тем не менее представители В.Потанина считают, что для смены Гиллфорда в данной ситуации оснований нет, а потому они голосовали против списка кандидатур, которые рекомендованы для утверждения акционерами в качестве директоров.
В то же время совет директоров "Полюса" согласился вынести на рассмотрение своих акционеров вопрос об изменениях в устав, на чем настаивали представители "Интерроса", и рекомендовал их принять. "По мнению членов совета директоров, изменения в устав предлагаются с целью совершенствования системы корпоративного управления компании, - говорится в сообщении "Полюса". - Кроме того, предложенные изменения позволят существенно повысить роль совета директоров при принятии стратегически важных решений, а также при заключении значимых для компании сделок, формально не подпадающих под критерии крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Совет директоров "Полюс Золота" также подчеркивает, что предлагаемые изменения соответствуют российским и международным нормам корпоративного управления". Так что со стороны команды М.Прохорова это выглядит приглашением к компромиссу.
Вопрос же о продаже 2,5% акций "Полюса" фонду Kazimir вчера так и не был решен. "Совет директоров поручил менеджменту компании до 26 мая представить мотивированную позицию по предложению Kazimir Partners", - говорится в сообщении компании. Среди других вчерашних решений совета директоров "Полюса" - назначение годового собрания акционеров на 26 июня и закрытие реестра 21 мая. Акционерам рекомендовано одобрить выплату дивидендов за прошлый год в размере 2,95 руб. на акцию. Кроме того, совет директоров "признал целесообразным осуществление мероприятий по дроблению американских депозитарных расписок (АДР) и поручил гендиректору Е.Иванову осуществить все необходимые действия для изменения коэффициента конвертации АДР в соответствии с требованиями применимого законодательства".
* * *
Разделив активы "КМ Инвест", М.Прохоров и В.Потанин не помирились - теперь они борются за "Полюс Золото", пишут "Ведомости". Сейчас золотодобывающую компанию контролирует М.Прохоров: на его стороне менеджмент и большая часть членов совета директоров. Но, продав В.Потанину 50% "КМ Инвест" (владеет почти 8% акций "Полюса"), он сократил свою долю до 30%, пакет же В.Потанина вырос до 35%, отмечает газета. 26 июня состоится годовое собрание "Полюс Золото", на котором В.Потанин хочет сменить совет, а потом, возможно, и гендиректора. Но М.Прохоров не сдается. Вчера совет директоров рекомендовал акционерам переизбрать всех членов совета, кроме П.Гиллфорда, в независимости которого усомнился "Полюс". Его предлагается заменить К.Шарлье, давним знакомым гендиректора "Онэксима" Д.Разумова. Во-вторых, "Полюс" решил внести изменения в устав. В целом они базируются на предложениях "Интерроса", признает замгендиректора компании С.Батехин. Кроме одного нюанса: избирать гендиректора предлагается не простым большинством, а 2/3 членов совета. При таком раскладе, если не сменить совет (к чему стремится М.Прохоров), "Интеррос" не сможет взять под контроль компанию. Наконец, у М.Прохорова есть еще один козырь: 6,4% казначейских акций "Полюса", невзирая на сопротивление "Интерроса", на собрании будет голосовать в соответствии с рекомендациями совета, что уравнивает позиции М.Прохорова и В.Потанина. "Решающее слово скажут миноритарии", - подытоживает издание.
Акции "Полюс Золота" показали прямо противоположные движения на двух биржах. По мнению экспертов, акции компании скупает кто-то из мажоритариев ("Business & FM")
"Business & FM" обращает внимание на тот факт, что вчера акции "Полюс Золота" показали прямо противоположные движения на двух биржах. На торгах ММВБ они подскочили почти на 18% (индекс прибавил 1,14%), а на РТС упали на 1,47% (плюс 0,6%). Разнонаправленное движение бумаг "Полюс Золота" объясняется тем, что поставка купленных на РТС акций выполняется через три дня, значит, их владельцы не имели возможности зарегистрироваться для участия в собрании акционеров компании. На ММВБ же акции поставляются в день покупки, и активная скупка на этой площадке, по словам трейдеров, шла до последнего момента. С 17.20 до 17.40 мск котировки "Полюс Золота" подскочили на 8,2%, что свидетельствует о крупной покупке с существенной премией.
Известие о том, что вчера же закрывался реестр акционеров к собранию 26 июня, появилось лишь после закрытия торгов. Эксперты указывают, что информацией о дате закрытия реестра владеют только совет директоров и менеджмент компании. По данным трейдеров, с 15 мая в операциях купли-продажи участвовало около 4% акций "Полюс Золота". "С высокой вероятностью можно говорить о том, что скупка велась в пользу кого-то из мажоритариев, усиливающих свои позиции в преддверии собрания акционеров, - уверен П.Шелехов из ИГ "Капиталъ". - Вероятно, кто-то из них хочет целиком продать свою долю и сделать это с максимальной выгодой". Аналитик ИФК "Алемар" В.Смирнов предполагает, что свою долю наращивал М.Прохоров. В Банке Москвы рекомендуют продавать акции "Полюс Золота", target price - $54,83. Рекомендация "Велес Капитала" - "держать", прогнозная цена - $57,18.
Президент группы "Спутник" Б.Йордан: "Ренессанс Страхование" позиционирует себя в десятке компаний-лидеров, но не кэптивных, а реально рыночных страховщиков (интервью "РБК daily")
"РБК daily" публикует интервью с президентом группы "Спутник" Б.Йорданом, который рассказал о том, благодаря чему бизнес возглавляемой им компании "Ренессанс Страхование" стоит $1,5 млрд., почему нужно продвигать пенсионные продукты через сеть страховых компаний, а также о том, как развивается страховой рынок. По его словам, главная проблема, мешающая развитию страхового рынка - неправильное законодательство. При этом в мире основную прибыль страховщики получают за счет работы с инвестициями, а нам мешают ограничения и рамки, подчеркнул Б.Йордан, добавив, что Минфин должен дать больше свободы, смягчить правила. Рассуждая о перспективах развития страхового рынка, он обратил внимание на такой интересный сегмент, как страхование жизни. Кроме того, по мнению Б.Йордана, будет прорыв в прямом страховании. "Но главные изменения, по-моему, произойдут в оперативности работы самих страховщиков, а также в клиентском сервисе, - продолжил он. - Последний сегодня в самом розничном сегменте - автостраховании - находится на очень низком уровне, тогда как полис автокаско стоит в среднем 10%. А ведь на Западе средняя цена полиса - 2,5 или даже 1% от стоимости автомобиля, а качество несравнимо выше. Российское страхование по прозрачности, уровню отчетности, клиентскому сервису, на мой взгляд, лет на десять отстает от развитых стран. Но в ближайшие 1,5-2 года мы сделаем гигантский шаг. Еще мне кажется, что вырастет доля продаж через банки. Если через всех посредников будет проходить около 30% продаж, то на долю банков придется 10-15%".
Говоря о будущем группы "Ренессанс Страхование", Б.Йордан сказал, что она позиционирует себя в десятке компаний-лидеров, но не кэптивных, а реально рыночных страховщиков. "Нам... важно наше место на рынке не по лидерству в продажах, а по уровню клиентского сервиса, по прибыльности. Попасть в Топ-5 по показателям эффективности бизнеса, комбинированному уровню убыточности, прибыльности, клиентскому сервису, имиджу компании - это для нас критично важно", - заключил Б.Йордан.
При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Независимая газета", "Время новостей", "Коммерсантъ", "Ведомости", "Business & Financial Markets", "Советская Россия", "Московская правда", "РБК daily", "Газета".
О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.
