будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Апрель 1, 2024
Обзоры

Назад в будущее: что было 20 лет назад

Назад в будущее: что было 20 лет назад
corap7cbxz2gvzuop9lizqzi6w2m3e9d
В этом выпуске путешествия в новости двадцатилетней выдержки: Гаагский трибунал публикует обвинение трех хорватских политиков, Байден комментирует Ирак, в Алтайском крае на выборах побеждает Михаил Евдокимов, и другие события, о которых писали СМИ в апреле 2004 года.

1 апреля 2004 года — Думский комитет отклонил закон о наказании за гомосексуализм

Думский комитет по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству на заседании в четверг рекомендовал Госдуме отклонить поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие уголовную ответственность за гомосексуализм.

Соответствующий проект закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс» был внесен группой депутатов: Геннадием Райковым, Зелимханом Муцоевым, Гаджи Махачевым, а также Вадимом Булавиновым, предает РИА «Новости». Он предусматривал включение в Уголовный кодекс новой статьи 131.1, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года до 5 лет за гомосексуальную связь как насильственного, так и добровольного характера.

Будущее: закон о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» был принят в июне 2013 года. Полный запрет «пропаганды» — в декабре 2022 года. «Международное общественное движение ЛГБТ» было признано экстремистским 30 ноября 2023 года.

2 апреля 2004 года — Леонид Невзлин*: «Оппозиции в России нет и быть не может»

Леонид Невзлин* (внесен Минюстом в список иноагентов — прим. Полит.ру из 2024 года), опальный олигарх и акционер «Менатепа», заявил, что уходит из политики, сообщает радиостанция «Эхо Москвы» со ссылкой на интервью Невзлина*, опубликованное в «Известиях».

Это решение означает прекращение финансирования оппозиции, в частности, Ирины Хакамады, чью президентскую кампанию он спонсировал.
По сути, этот поступок стал реакцией на статью Михаила Ходорковского* (внесен Минюстом в список иноагентов — прим. Полит.ру из 2024 года), опубликованную в «Ведомостях». В статье «Кризис либерализма в России» Ходорковский* призвал либералов, в том числе крупный бизнес, пересмотреть свою позицию к политике, народу и элите.
«В условиях, когда я не могу дискутировать с Ходорковским, — говорит Невзлин*, — я ухожу. Я вынужден считаться с его мнением, а если хотите — и приказом». Впрочем, говоря об оппозиции, бизнесмен утверждает, что у нынешней власти, когда во главе страны спецслужбы, её просто не может быть. Ведь оппозицию всегда, когда угодно, можно назвать антипрезидентским заговором.

Кроме того, Невзлин*, проживающий сейчас в Израиле, заявил, что это его последнее общение с журналистами: он практически отключит телефон и не пойдет ни на какие контакты с прессой.
Марина Литвинович, член оргкомитета «Свободной России», сожалеет о том, что Леонид Невзлин* отказался финансировать партию, хотя и понимает его решение.

«Люди просто боятся, это объективная ситуация. Финансировать оппозицию в России — опасное дело», — считает Марина Литвинович.
Будущее: Минюст внесет Невзлина в список иноагентов 23 июня 2023 года, а Ходорковского — 20 мая 2022 года.

3 апреля 2004 года — Опубликованы обвинения Гаагского трибунала против четырех хорватских политиков

В Загребе обнародованы обвинительные заключения против четырех боснийских хорватов, которых Гаагский трибунал обвиняет в совершении военных преступлений во время войны в Боснии и Герцеговине.
Накануне Гаагский трибунал снял гриф секретности с обвинительного документа в отношении бывших премьер-министра самопровозглашенной республики Герцег-Босния Ядранко Прлича, представителей Хорватского вече обороны генералов Слободана Прляка и Миливое Петковича, а также министра обороны этой республики Бруно Стоича, передает РИА «Новости».

Обвиняемым вменяется в вину грубое нарушение Женевской конвенции, прав и обычаев ведения войны, совершенное при преследовании мусульман, сопровождавшееся уничтожением жилищ и убийствами, другими актами насилия, а также депортацией мусульманского населения из ряда городов и населенных пунктов. Четверо хорватов обвиняются также в преступлениях, совершенных против заключенных трех концентрационных лагерей. В обвинительных документах указывается, что в лагерях Хилидром, Дретель и Габела заключенные месяцами содержались в нечеловеческих условиях, многие из них погибли во время работ на передней линии фронта, куда их отправляли насильно.

4 апреля 2004 года —  Драка футбольных фанатов. Подробности

Стали известны подробности драки футбольных фанатов в Москве на Профсоюзной улице около дома 145.
На автозаправке произошла драка среди футбольных болельщиков, в результате которой пострадали 11 человек. Как сообщили «Интерфаксу» сегодня в ГУВД столицы, около 14:30 автобус с футбольными болельщиками команды «Спартак», возвращавшийся из Волгограда в Москву с регулярного матча чемпионата России, подъехал на заправку. В этот момент, по сообщению сотрудников милиции, автобус был блокирован автомобилями болельщиков клуба ЦСКА. Армейские фанаты с битами и ножами напали на спартаковских болельщиков, в результате чего трое получили ножевые ранения, еще восемь человек различные повреждения.
Болельщики ЦСКА с места происшествия скрылись. Пострадавшие болельщики «Спартака» госпитализированы, а остальные доставлены в отдел внутренних дел «Ясенево» для установления обстоятельств происшедшего.

5 апреля 2004 года — Михаил Евдокимов избран губернатором Алтая

По предварительным данным, полученным после обработки практически 100% бюллетеней, победу во втором туре губернаторских выборов в Алтайском крае одержал известный эстрадный артист Михаил Евдокимов.
За него проголосовали 49,79% избирателей, сообщили «Интерфаксу» в краевом избирательном комитете. За действующего губернатора края Александра Сурикова подали голоса 46,04%. Против всех кандидатов высказались 3,34% избирателей.

Будущее: Евдокимов погиб в автокатастрофе 7 мая 2005 года.

6 апреля 2004 года — Джозеф Байден: передача власти в Ираке национальному правительству приведет к гражданской войне

После передачи власти иракскому правительству американские войска еще долгое время не будут иметь права покинуть Ирак, так как уход США вызовет гражданскую войну в Ираке и приведет к хаосу на всем Ближнем Востоке, передает РИА «Новости».

С таким сценарием-прогнозом выступил в прямом эфире СNN член руководства сенатского комитета по иностранным делам, известный сенатор-демократ Джозеф Байден. Сенатор считает, что вспышка гражданской войны и межконфессионных противоречий в Ираке неизбежно приведет к вовлечению в конфликт Турции и Ирана. После этого кризис охватит весь регион, заявил Байден. Он подчеркнул, что в результате вспышки региональной напряженности на Ближнем Востоке можно уверенно предсказывать «падение правительства Иордании и правительства Саудовской Аравии».

Будущее: после вывода американских войск в Ираке (2011) начнется гражданская война, которая продлится шесть лет. Байден станет президентом США в 2021 году в 79 лет.

7 апреля 2004 года —  Басманное правосудие глазами правозащитников

Вчера в Доме журналистов прошла презентация книги «Басманное правосудие», написанная по материалам Центра Международной защиты. В течении недели с 13 по 17 октября прошлого года сотрудники центра осуществляли мониторинг деятельности Басманного межмуниципального суда. То есть просто ходили на все открытые заседания подряд и записывали все, что там происходило.

Именно в тот период в суде слушался вопрос об освобождении из-под стражи сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. По словам руководителя центра Карины Москаленко, мониторинг Басманного суда планировался еще в марте 2003 года и никакого отношения к ЮКОСу не имел.

Однако те систематические нарушения, которые были выявлены молодыми юристами, адекватно отражают сегодняшнее состояние судебной системы в России. В деле же рецидивиста Щеглова басманное правосудие показало себя во всей красе.

Мы публикуем стенограмму судебного заседания, подготовленную по отчетам наблюдателей Ольги Дружковой, Светланы Давыдовой, Натальи Андерсон и Вильгельма Андерсона.

Осуществлена доставка подсудимого Щеглова.

Судебное заседание открыто. Секретарь сделал доклад о явке лиц, участвующих в процессе: подсудимый, прокурор Джебраилов, адвокат по назначению государства, чья фамилия озвучена не была. Председательствующий установил личность подсудимого и объявил, что Щеглов находился в бегах с 1994 года.

Далее судья, самостоятельно начавший изложение фабулы обвинения, прервался и , обращаясь к подсудимому, сказал: “Ну ладно, это все понятно, расскажите, подсудимый, в чем дело-то”.
Из хода судебного слушания наблюдатели сделали вывод о следующем.

В 1994 году в отношении подсудимого было возбуждено уголовное дело, было проведено предварительное расследование, после которого дело было передано в суд. Однако в суд подсудимый не явился и был объявлен в розыск.

Из объяснений подсудимого следовало, что он был привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу, осужден и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. После освобождения он неоднократно привлекался к уголовной ответственности (около 3-4 раз) и вновь находился в местах лишения свободы.

Далее рассмотрение дела происходило в форме беседы примерно следующего содержания.

Судья: Да, хорошо же тебя искали, в розыск объявили, а он, оказывается, сидел тут неподалеку.
Подсудимый: Я за все преступления уже отсидел, почему я здесь?
Судья (кричит): За это-то преступление ты еще не сидел? Ну так вот сядешь…
Далее судом был изучен вопрос о том, сколько раз подсудимый привлекался к уголовной ответственности.
Судья - подсудимому: Так сейчас еще одно уголовное дело в отношении тебя рассматривается Люблинским судом. Я, пожалуй, подожду, пока тебя там осудят. “Трешник” точно влепят. Судья там в приговоре все напишет, где и сколько раз ты был судим, а потом все я перепишу.
Подсудимый: Приговор уже был.
Прокурор: Суд уже состоялся.
Судья: Обжаловал?
Подсудимый: Что?
Судья (повышая голос): Приговор обжаловал?
Подсудимый: Не понял?
Судья (кричит): А мне ты зачем это говоришь? Я тебе штаны не снимал и не смотрел, ВИЧ ты или не ВИЧ.
Во время того, как судья почти на пределе голосовых связок кричал на подсудимого, адвокат не протестовал, а тихо посмеивался.
Из последующих объяснений подсудимого стало ясно, что, по его утверждению, во время инкриминируемого действия он находился в местах лишения свободы, следовательно, не мог совершить преступление. Он не помнит, чтобы он привлекался к ответственности, чтобы проводилось какое-либо предварительное следствие.
Судья предоставил подсудимому материалы дела, в частности, протокол об ознакомлении со всеми материалами дела.
Судья: Вот твоя подпись, что с материалами дела ознакомлен в полном объеме.
Подсудимый: Эта не моя подпись.
Судья (со злостью) - секретарю: Ну-ка, дай ему ручку и листок бумаги. Сейчас все проверим.
Судья - подсудимому (кричит): Не дай бог тебе соврать. Если врешь, я тебе "десятку" точно влеплю.
Подсудимый: Я же сдохну в тюрьме
Судья: Да и подыхай, мне-то что.
После того, как подсудимый написал текст, продиктованный ему судьей, адвокат, судья и прокурор стали сравнивать написанный текст с фразами, написанными подсудимым в материалах дела.
Судья: Да тут даже не надо почерковедческую экспертизу проводить, все понятно.
Далее судья, исходя из сведений, изложенных в материалах дела, стал выяснять вопрос о том, где был подсудимый в момент совершения инкриминируемого деяния.
Судья: Что же нам с ним делать?
Прокурор: Надо дело откладывать, посылать запрос в ГУИН, где и когда сидел, при каких условиях был освобожден.
Судья к секретарю: Пиши в протокол. Заявлено ходатайство прокурора об отложении дела.
Подсудимый: Дело было без меня. Я хочу вызвать и посмотреть на Соню.
Судья: Какую еще Соню?
Подсудимый: Я не знаю, какая-то там Соня присутствовала, когда меня арестовывали.
Судья (с издевкой): А может быть, ты еще и на следователя посмотреть хочешь?
Подсудимый: У меня денег нет. А этот адвокат мне не нужен, помощи нет.
Судья: Ладно, уведите его.
После увода подсудимого судья обратился к прокурору и адвокату: «Да все он заливает, что сидел в это время»
Адвокат: «Да, конечно, заливает.»

Все новости взяты из архива Полит.ру.
читайте также
Обзоры
Назад в будущее: что было 20 лет назад
Май 13, 2024
Обзоры
Сериалы на майские
Май 8, 2024
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).