Ученые собрали данные о разнообразии паразитоидов сибирского шелкопряда и составили их полный список, изучив влияние различных видов на смертность лесного вредителя, сообщает Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук. Обнаружено 16 видов паразитоидов и установлены те, что более эффективны в борьбе с сибирским шелкопрядом. Полученные данные могут быть полезны для разработки стратегий контроля численности опасного вредителя хвойных лесов.
Сибирский шелкопряд (Dendrolimus sibiricus) — один из основных вредителей хвойных лесов в азиатской части России. Его гусеницы питаются хвоей и вызывает массовую гибель деревьев, что приводит к огромным экологическим и экономическим потерям. Вспышки массового размножения сибирского шелкопряда могут охватывать миллионы гектаров. Борьба с этим вредителем требует значительных затрат, в основном на обработку лесов инсектицидами с использованием авиации.
Исследователи из ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» совместно с коллегами из других организаций собрали данные о разнообразии паразитов сибирского шелкопряда за последние 118 лет. На основе этих данных было изучено влияние различных видов паразитов на смертность сибирского шелкопряда в Северной Азии и возможность их применения для биологической борьбы с вредоносным насекомым.
Паразитоиды сибирского шелкопряда надсемейства Chalcidoidea. Фото: С.А. Белокобыльский
Паразитоиды — это виды, которые на личиночной стадии живут в организме хозяина, питаются им, постепенно его убивая. Они известны как основные естественные враги многих насекомых-вредителей, поэтому часто используются в биологических методах борьбы с вредителями. На основе архивных коллекций и научной литературы по Северной Азии, а также собственных недавних полевых исследований в различных регионах Сибири и Дальнего Востока ученые собрали данные о разнообразии насекомых, паразитирующих на сибирском шелкопряде. Преимущественно это представители отрядов перепончатокрылых (наездники) и двукрылых (мухи-тахины). Всего в исследовании было проанализировано 860 экземпляров паразитоидов, в том числе 630 свежесобранных и 230 архивных.
Для определения их видов ученые использовали морфологический анализ и метод ДНК-баркодинга. Получены оригинальные генетические данные по 11 видам паразитоидов из Сибири, которые могут быть использованы для молекулярно-генетической идентификации видов.
Были установлены наиболее эффективные для борьбы с сибирским шелкопрядом виды паразитоидов. Они уничтожают яйца и гусениц вредителя, тем самым регулируя его популяцию. Некоторые виды, паразитирующие на яйцах шелкопряда, уничтожают более 50 % его яиц. Другие виды приводят к гибели до 70 % личинок. От паразитоидов страдают и куколки сибирского шелкопряда. Их смертность в отдельные годы может достигать 90 % в результате деятельности паразитических мух-тахин. Ученые отмечают, что детальные исследования потенциала паразитов — важная задача, на которую следует обратить пристальное внимание с целью разработки эффективных программ биоконтроля лесного вредителя сибирского шелкопряда.
«За последние три года вспышки сибирского шелкопряда зафиксированы в Иркутской области, Республике Бурятия, Республике Саха и Алтайском крае. Их экономические и экологические потери уже заметны, хотя они еще не достигли своего пика. Мы составили исчерпывающий список паразитоидов, связанных с сибирским шелкопрядом, в азиатской части России, восточных регионах Казахстана, Монголии, Китая и Кореи. Кроме того, мы оценили вклад некоторых видов паразитоидов в смертность вредителя. Исследование показало, что паразитоиды играют важную роль в регуляции численности сибирского шелкопряда. Такие знания крайне важны, особенно учитывая риски распространения сибирского шелкопряда на запад. Паразитоиды, вызывающие значительную гибель яиц, гусениц и куколок сибирского шелкопряда, должны быть дополнительно изучены для разработки эффективных программ биоконтроля», — рассказала Наталья Кириченко, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН.
В исследовании также принимали участие ученые из Сибирского федерального университета, ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений», ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», Зоологического института РАН, Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений, ФБУ «Российский центр защиты леса», Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Института биоразнообразия провинции Онтарио при Университете Гуэлфа (Канада), Европейско-средиземноморской организации по защите растений — ЕОКЗР (Франция). Результаты исследования
опубликованы в журнале Life.
