Экосистема гражданских проектов

Что такое экосистема гражданских проектов? Это когда один проект дополняет другой и помогает ему. Когда данные из одного гражданского проекта доступны другим. Когда можно построить проект на основе данных другого проекта или на интеграции нескольких существующих.

Самый наглядный пример – проект OpenCongress. Его создатели практически сразу же предусмотрели там интерфейс для разработчиков и в результате сейчас есть немалое число проектов, использующих данные OpenCongress для визуализации и интеграции. Казалось бы, это не так уж сложно, и над этим API появилось множество проектов: TinyThomas, Open Government, Congress Speaks.

На самом деле, их куда больше. А кроме OpenCongress есть такие проекты с API, как VoteSmart, TransparencyData, коллекция API Sunlight и многое другое.

Десятки, если не сотни, проектов предоставляют API, разработчики обсуждают и создают общие открытые спецификации и, в принципе, развитие идёт полным ходом. Такие проекты делают главное – они создают экосистему. Они создают среду, в которой другие проекты могут появляться. Поэтому когда лично я вижу очередной «изоляционистский» проект здесь, в России, хочется сказать, что наши гражданские активисты немногим лучше наших чиновников по пониманию технологий.

Например, я слышу про проекты, понятные «простым людям« в отличии от разработчиков. Только отличие ещё и в том, что хорошо мотивированные вебразработчики сами и в рамках конкурсов могут создать много больше и лучше, особенно если есть данные, с которыми можно работать. Я приведу Вам простой пример.

Многие говорят про проект РосЯма, есть проект StreetJournal, есть проект «Мой Голос« сбора проблем в Ульяновске, есть или создаются другие проекты. Предположим, я хочу наложить на карту своего города/района проблемы из всех этих систем. Как я могу это сделать? Или, предположим, увидев сломанное ограждение, я хочу отправить эту проблемы во все проекты, работающие в моём городе. С телефона. Как я могу это сделать? Так вот. Сейчас это можно сделать только путём хитрых извращений. И, если у StreetJournal есть API, то у остальных ничего такого нет.

И это лишь один из примеров. Большая часть гражданских проектов в России делается неинтегрируемыми, непригодными к использованию. Их разработчики и создатели, как и чиновники, говорят о «простых людях» и понятности для них, но боятся или не знают, как открывать данные и давать к ним доступ. Не понимают ценности экосистемы проектов.

Причин у этого может быть много: где-то личные амбиции, где-то просто непонимание, где-то надежда на будущую коммерциализацию, а где-то страх потерять финансирование в случае, если кто-то на их информации сделает сервисы лучше, чем у них.

Сейчас ситуация такова, что некоммерческий сектор начинает отставать от государственного в плане открытости и открытых данных в частности. Если Вы вспомните про интерес московских чиновников, тот же опрос, про то, о чем говорила Набиуллина, про доступность многих госданных, про конкурсы Минсвязи по электронной демократии, Вы поймёте, что вот-вот, осталось совсем чуть-чуть, как начнется широкое распространение проектов вовлечения граждан и раскрытия данных. Логика «не можешь остановить, возглавь» здесь вполне хорошо работает.

Так что я лично считаю, что все проекты, нацеленные на сбор информации от людей или с госструктур и не интегрированные с другими проектами, обречены на вымирание.