Глава пресс-службы ГУВД Москвы Виктор Бирюков заявил, что организаторы акции в защиту Химкинского леса на Пушкинской площади в центре Москвы вводят в заблуждение ее потенциальных участников, и предупредил, что милиция примет меры для пресечения незаконных действий.
"Мы внимательно наблюдаем за тем, как представители оппозиции анонсируют мероприятие на сайтах и форумах поклонников артистов, в социальных сетях Twitter, Facebook, блогосфере", - заявил Бирюков "Интерфаксу" в пятницу. По его словам, "к сожалению, мы отмечаем крайне некорректную ситуацию - о митинге сообщается так, как будто это бесплатный концерт популярных исполнителей, не сообщается никаких подробностей". Ранее московские власти настаивали, что согласовали исключительно митинг, а не концерт.
Напомним, что в воскресенье, 22 августа на Пушкинской площади в Москве состоится концерт в защиту Химкинского леса. Мероприятие будет проходить под лозунгом "Мы все живем в Химкинском лесу!". Концерт организуют защитники Химкинского леса, Всемирный фонд дикой природы, оппозиционное движение «Солидарность».
Организаторы анонсировали участие в акции таких известных исполнителей как Юрий Шевчук и группа ДДТ, группа "Телевизор", группа "Барто" и Александр Ф..Скляр. Вести концерт будет известный музыкальный критик Артемий Троицкий. Концерт начнется в 17-00, сообщают организаторы.
Конфликт властей с общественниками, требующими остановить вырубку Химкинского леса, начался несколько лет назад. В конце июля группа из 90 анархистов разгромила администрацию Химок в знак протеста против вырубки. Власти ответили задержаниями мирных экологов.
Ситуация с «митингом-концертом» являет граду и миру пример того, как все-таки регулируется протестная общественность. По мнению Владимира Путина, высказанному во время исторического диалога с Юрием Шевчуком, акции согласуют местные власти. Но в случае с митингом-концертом московские власти были как раз не против. Митинг они согласовали, благо дело, что на нем требовать будут к ответу а) федеральные власти, б) власти Подмосковья, в) химкинскую администрацию. Лужкова трогать не будут. И даже не отказали в проведении под предлогом, что за 10 минут до подачи заявки аналогичная была подана движением в защиту шарикоподшипникового завода.
Однако концепция изменилась. Вчера московские власти заявили, что согласовали только митинг, а о концерте первый раз слышат. У московской милиции слух лучше и она даже мониторит блоги. Она пригрозила разгоном мероприятия. Если, например, кто-то начнет петь. Вообразить, что внезапная инициативность московских властей проявилась самостоятельно — сложно. Здесь видится влияние федеральных структур, деятельностью несогласных недовольных. Впрочем, и сами организаторы концерта-митинга достаточно подставились, заявив в качестве инициатора «неполитической» акции политическую (так считают ее члены и власти) «Солидарность».
Митинг в защиту леса, таким образом, превращается в политическую оппозиционную акцию, мало отличную от марша несогласных. Игра сыграна обеими сторонами — несогласные провоцируют власти на применение силы, власти с охотой соглашаются ее применить. Применят или нет — уже не суть вопроса.
Суть в том, что любые действия радикальных политиков (или квазиполитических деятелей) наталкиваются на жесткое противление властей. Вместо общественного обсуждения и диалога властей с гражданами по частной проблеме постройки трассы и вырубки леса получается сначала политическая движуха с участием анархистских группировок. А затем к ним примешивают мирных активистов и начинают их поддавливать. Выдавливая мирный протест с законными в общем требованиями (кто говорит, что лес хорошо вырубать?) в зону действия несистемной оппозиции. К чему это федеральным властям — совсем непонятно. Просто привычка или испуг перед неожиданным и пропущенным мимо всех силовых органов рейдом антифашистов в Химки — опять-таки непринципиально. Все факторы так или иначе сыграли.
Выводов из истории с разгромом химкинской администрации сделано уже немало. Однако зачем применять те методы, какие следовало применять к анархистам, к остальным защитникам Химкинского леса — так и не прояснилось. По мнению специалиста по дорожному хозяйству Михаила Блинкина, дорога в данном виде вообще не очень нужна и строить ее нужно по-другому. А граждане категорически не хотят замечать экологических проблем (в отличие от проблем с пробками). Отсутствие зелени в опросе москвичей Левада-центром, заняло одно из самых последних мест среди волнующих горожан проблем (7 процентов). То есть тема для властей безопасна, опасны — другие, вроде движения «синих ведерок» и приморских «партизан». Однако власти в который уже раз собираются применить силу там, где этого делать не нужно.
Оппозиционеры тоже хороши — вместо действительно неполитической акции по важному, как представляется, вопросу опять начинают играть в противостояние с властью. Маргинализуя для федеральной власти тему вырубки леса и делая компромисс по данному вопросу маловозможным. Недовольство властей обретает в этой ситуации вполне конкретные формы. "Удивляют и заявления от непосредственных устроителей о том, что они не готовы контролировать ситуацию - а ведь некоторые, так сказать, сторонники экологов уже "отметились" разгромом администрации Химок", - заявил Бирюков.
Иными словами — дело защиты Химкинского леса (шире — лесов вообще) в очередной раз стало козырем для противостояния власти и радикальной оппозиции. Что плохо. Выгорающие леса вроде бы всем продемонстрировали необходимость диалога власти с гражданами и больше - сотрудничества. А вместо этого тема властями заигрывается, делаются вполне сознательные попытки ее дискредитировать, объявив политически ангажированной и пиаровской. Те, кто привыкли пиариться на общественном протесте, в ответ пиарятся с радостью. С самыми негативными последствиями для общественного диалога, мирного протеста и самоорганизации граждан. Посредством такого противостояния действительно важные вопросы лесопользования и дорожного строительства оказываются отданы «специалистам» - отраслевым лоббистам, чиновникам и бизнесу. Ибо власти серьезный диалог с обществом ведут преимущественно посредством дубинок готовящейся к очистительному переименованию милиции. Станет ли лучше милиции неясно. Лесу и гражданскому обществу лучше не станет.
См. также: Триумфальное шествие российской власти
