"Кто виноват в провале российских Олимпийцев в Ванкувере и что теперь делать?", - эти вопросы волнуют почти всю страну, включая первых лиц государства. На тему "что делать" мы поговорили с членом Совета Федерации, бывшим главой Росспорта и легендой отечественного спорта Вячеславом Фетисовым. Интервью взял Михаил Захаров. Фото сайта ХК ЦСКА.
Вопрос: Насколько верно суждение, что результат Ванкувера — неудачен?
Ответ: Результат Ванкувера - провал. Этот факт признали и бывший глава Олимпийского комитета Леонид Тягачев, и министр спорта Виталий Мутко. Полагаю, что бессистемная работа чиновников привела к такому краху.
В: Вы считаете, что финансирование было достаточным?
О: Владимир Путин сказал, что финансирование в пять раз было увеличено по сравнению с Турином. А результат в два раза хуже.
В: Но не все же в спорте зависит от финансирования.
О: Руководителям спорта необходимо достаточное финансирование для достижения результатов. Однако надо еще уметь эффективно расходовать средства. В годы моего руководства Росспортом мы создали четкую систему и контролировали всю ситуацию. За два года до Олимпийских игр создавалась рабочая группа, которая отслеживала каждую деталь подготовки. Один из заместителей руководителя ведомства в ежедневном режиме досконально мониторил ситуацию. А если мы говорим об Олимпийских играх на другом континенте, с другими временными, климатическими и иными факторами, то это двойная работа. Если спортивные чиновники такую работу не проделали, то незачем теперь искать крайнего.
В: Какого рода системные ошибки в таком случае вы бы выделили, которые были совершены, которые очевидно были совершены?
О: Руководство министерства и Олимпийского комитета просто не работали. Старались переложить ответственность на общественные организации – федерации по видам спорта. Но это нонсенс: стопроцентное госфинансирование, все спортсмены, в общем, государственные люди, а ответственность возлагается на общественные организации, которые не в состоянии отвечать за все, что происходит.
В: То есть не надо возлагать ответственность на конкретные спортивные федерации?
О: Спортивные федерации не готовы сегодня заниматься развитием соответствующих видов спорта, хотя это их прямая обязанность, записанная в уставах. Они в меру сил готовят свои команды к выступлению на Играх. В основном же подготовка сборных команд - это ответственность государства.
В: То есть министерства?
О: У нас сейчас только Министерство спорта в стране отвечает за все, что связано с выступлением национальных команд. И в том числе должно отвечать за результаты.
В: А каким образом, по вашему мнению, нужно сегодня выстроить работу, чтобы отладить систему управления государственными деньгами в области спорта? И какие приоритеты расставить?
О: Мы уходим в плоскость финансов, а там не стоит искать ответов. У нас в Росспорте был серьезнейший контроль над расходами. Средства распределялись по решению комиссии, в которую входили представители всех структур, отвечающих за подготовку спортсменов к Играм – в том числе и Олимпийского комитета. То есть контроль над бюджетом был полным. Еще раз говорю, надо уметь работать и понимать свое дело.
В: То есть при вас были созданы все предпосылки, но при этом сейчас почему-то ничего не делается.
О: Как делалось - такой результат мы и имели. Если бы сегодня работали профессионалы, результат был бы совершенно другой. В этом я уверен абсолютно.
В: А что сегодня в первую очередь нужно сделать, чтобы не повторился Ванкувер на Сочинской олимпиаде?
О: С одной стороны, уже поздно что-либо делать. А с другой, надо перестать жаловаться и начинать работать. У нас создана система, нужно просто уметь ею распоряжаться и руководить. Нужны управленцы, которые смогут добиться результатов. И не надо выносить сор из избы – от этого проку точно никакого. Все ресурсы есть: финансы, система, лучший в мире резерв за последние три года.
В: Каких следует ожидать результатов на Олимпиаде 2012 года?
О: Наши спортивные чиновники, похоже, просто забыли, что у нас Лондон впереди. Забыли, что до Сочи есть еще огромный ответственный этап. По крайней мере, сочетания слов «Олимпиада в Лондоне» относительно подготовки национальной команды за последние месяцы почти не слышал... Такой подход, мягко говоря, не может не тревожить.
В: Смена руководителя Олимпийского комитета, отставка Леонида Тягачева что-нибудь даст? Он сетовал на то, что Олимпийский комитет является фактически ответственным только за визы и билеты спортсменов...
О: Я за последние восемь лет устал объяснять, что Олимпийский комитет никогда не готовил спортсменов, и не имеет никакого отношения к их результатам. В ответ же слышал, что я, мол, душу ОКР, который неустанно занимается подготовкой будущих чемпионов. Между тем, спортсменов готовило государство вместе с федерациями. И на момент проведения Олимпийских игр национальные команды, подготовленные государством и спортивными федерациями, становились олимпийскими командами. Когда после Ванкувера Леонида Васильевича, что называется, приперли к стенке, он наконец-то признался: оказывается, ввереный ему комитет в последние годы вовсе не готовил спортсменов, а занимался VIP-туризмом...
Что касается вопроса о том, как изменится роль Национального Олимпийского комитета, то ответ зависит от личности нового президента. Если организацию возглавит очередной чуждый современному спорту человек, то изменений к лучшему ожидать не стоит. Если к руководству придут грамотные, уважаемые в нашей стране и за рубежом люди, то мы вправе ожидать серьезного прорыва в нашем олимпийском движении.
В: Вы будете выдвигаться?
О: У нас демократия. И каждый может выдвинуть свою кандидатуру на любую позицию, включая пост президента страны.
