Самое прагматическое в случаях интервью должностных лиц с телеканалами — заняться субъективным поиском смутных сигналов. Любыми, которые - обоснованно или нет - могут быть обнаружены. Смысл этом есть. По крайней мере, это - то, что пришло в голову именно сейчас.
Цитаты, разумеется, взяты из стенограммы.
1. "Но, если я за что-то берусь, я стараюсь довести дело либо до логического завершения, либо, как минимум, привести это дело к максимальному эффекту. Это по поводу третьего срока". Выглядит, признаться, суровым сигналом, поскольку не пояснено что за такое "логическое завершение" (чего именно?) или какой-такой "максимальный эффект. Возможно, речь идет о каких-то личных планах, однако ж совмещать их с государством, это как-то сурово. Какое, собственно, логическое завершение может быть в этом случае? Чтобы не воспринимать данное заявление как сигнал апокалиптического толка, лучше повернуть это дело в сторону вводных слов. Притом, хорошо укладывающееся в национальный дискрус типа "если я чего решил — я выпью-то обязательно".
2. "Говорить о том, что хуже уже не будет, я бы поостерёгся. Достаточно сделать два-три неверных шага, и всё, что было раньше, может накрыть нас так быстро, что мы даже оглянуться не успеем. У нас всё сделано на живую нитку и в политике, и в экономике". Сигнал да, понятен: будет хуже, тем более — что за 12 лет все на живую нитку. Это понятно. Не вполне ясно, что именно (при двух-трех неверных шагах) догонит и накроет? Прежние грехи, но РПЦ МП на что?
3. "А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому". Тут сразу виден ленинградский интеллигент, потому что это же Гоголь: "Оставшись один, я решился заняться делами государственными. Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай". Этот сигнал следует трактовать именно так, а иначе ведь начнется международное изумление на тему российской реституции отторгнутых территорий.
4. "Вот вы сейчас руководите одним из крупнейших средств массовой информации – общенациональным телевизионным каналом НТВ. В своё время, если мне не изменяет память, вы работали на радио "Свобода". А когда я работал в органах КГБ СССР, радио "Свобода" рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США. Пропагандистское, правда. И это имело под собой определённые основания. Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Сейчас ситуация изменилась, но радио "Свобода" – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае американского, государства. Вот вы там работали, а теперь возглавляете (и когда начали возглавлять? – достаточно давно же) общенациональный канал российского телевидения. Разве это не признак либерализма?"
Так что если журналисты радио "Свобода" раньше не вполне осознавали, чье мнение они выражают в своих репортажах, то теперь будут знать: это не они вещают в меру своих способностей, но Америка говорит сквозь них, как "Газпром" сквозь НТВ и "Эхо Москвы". Ну а сигнал понятен: в России есть признак либерализма и это - радио "Свобода". Его сотрудники могут быть спокойны: они тут не просто так, они работают признаком.
5."Рузвельт избирался четыре раза. Он руководил страной в самые тяжёлые годы экономической депрессии и во время Второй мировой войны и избирался четыре раза, потому что действовал эффективно". Если кто-то подумал, что это сигнал-перевертыш, типа если уж избирали четыре раза, то, значит, и действовал эффективно, то это не так. Потому что дальше сказано "И дело не в количестве сроков и лет, проведённых у власти", - хотя и не сказано, в чем именно, если не в этом. Сигнал другой, возможно - направлен Г.Павловскому, говорившему на тему 4 сроков Рузвельта еще в феврале 2007 году на конференции в МГИМО. Но в чем может быть смысл такого сигнала - непонятно. Опять же, о том же Рузвельте тогда говорил и В.Ю.Сурков. В общем, Рузвельта в России еще долго не забудут.
6. "Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий Президент Медведев Дмитрий Анатольевич. Что-то не припомню". Ну, тут просто — больше, чем раньше работать не станут, и это хорошо. Однако ж — Сталина помнит! Так что и про Махатму Ганди тогда тоже была не шутка.
7. "Мы знаем пример наших соседей на Украине. Нам разве нужна украинизация нашего Парламента, где невозможно практически ничего обсуждать". Тут сигнал как бы обратный - премьер не слишком в теме "украинизации парламента". Поскольку, по крайней мере, два последних года там все никак не в этом варианте. Можно считать данное высказывание сигналом на тему, что, в общем, нам все равно, что там на самом деле, потому что как скажем — так и считаем.
8. "На определённом периоде развития нашего государства, когда, повторяю, мы столкнулись с огромными угрозами, и эти угрозы были такими, что в повестку дня даже был поставлен вопрос о существовании самого российского государства, тогда, конечно, нам приходилось «закручивать гайки», прямо говоря, и вводить определённые жёсткие механизмы регулирования, в политической сфере прежде всего. А как иначе, если у нас в субъектах Российской Федерации, в их уставах и конституциях было всё что угодно, только не было одного – что эти субъекты Федерации таковыми являются, что они – часть Российской Федерации. Конечно, мы были вынуждены действовать жёстко". Тут точно есть какой-то сигнал, но уловить его нельзя, потому что не назван год, когда был поставлен вот этот самый вопрос о существовании государства — надо полагать, это должно иметь отношение к периоду деятельности В.Путина на посту - раз уж тут "мы были вынуждены действовать жестко"). Коль скорое речь о субъектах РФ, то, возможно, речь о Беслане (именно тогда были ликвидированы выборы их глав). Но как-то странно — Беслан и угроза существованию. Или же тут об Украине 2004-го года? Или это о Чечне? Нет, по этому поводу сказано так: "Весь Кавказ кровью залили, применяли авиацию, тяжёлую технику, танки… " - явно не солидаризируясь с данным действием.
9. "Сегодня многие западные эксперты говорят о кризисе власти и доверии граждан вот к этой многопартийной западной системе. Говорят, что эта многопартийная западная парламентская демократия не может предложить народу своих стран таких людей, которые бы пользовались доверием подавляющего большинства граждан страны. Вот Общероссийский народный фронт, предварительное голосование по выбору наиболее достойных людей – вот это всё те инструменты, которые в целом, на мой взгляд, должны действовать в направлении расширения базы демократии в нашей стране – реальной прямой народной демократии, и, на мой взгляд, это в целом будет укреплять политическую систему России".
То есть правильная демократия - Народный фронт. И это даже не сигнал, а конкретное сообщение о том, что такое демократия в российским изводе. Фактически, окончательная победа автора темы "суверенная демократия", которая вот именно теперь теперь обрела свой законченный вид (не путать с "логическим завершением" и "доведением до максимума" — иначе третий срок был уже не нужен). Там же есть интересная деталь: эта схема дополняется обновлением предвыборного списка ЕР на 50 процентов, а вот с министрами не так: "министерская чехарда – это проявление слабости верховного руководства". Впрочем, и сигнал - многопартийной западной системе.
- Здесь же на тему "Газпрома", а именно — критика третьего энергопакета ЕС: "Предлагается разделить собственника газопроводных систем трубопроводного транспорта и собственника самого продукта газа. Вот отдайте трубопроводные системы! И уже в некоторых прибалтийских странах национальное правительство ставит так вопросы и пытается отнять у нас, у наших немецких партнёров, кстати говоря, то, что нам принадлежит, по праву принадлежит, по закону, куплено всё за деньги". Тут все серьезно, но это не сигнал, потому что против третьего ЭП РФ выступает уже давно, искренне считая, что он придуман специально против "Газпрома". Что касается "некоторых прибалтийских стран", то это просто Литва.
10. Последний из уловленных сигналов мало отношения к чему-то глобальному. Впрочем,- как посмотреть. Корректируя рассуждение г-на Кулистикова на тему "футбола с Андоррой", премьер сообщил: "Я всю жизнь занимаюсь восточными единоборствами, и у меня уже есть определённая философия отношения к партнёру: каким бы он ни был, нужно относиться к нему с уважением. Здесь есть и просто такие общечеловеческие соображения, но есть и чисто прагматичные. Если считать, что вокруг нас какая-то мелочь, на которую не стоит обращать внимания, то можно и удары пропустить неожиданно, и очень чувствительные". То есть не в том дело, что люди — всюду люди и вряд ли руководитель какого-либо эстонского телеканала глупее В.Кулистикова или живет как-то безнадежно негармоничнее. Это все о том, что размер имеет значение, и мы-то тут понимаем кто на свете кто. Но вслух об этом лучше не говорить, потому что не принято. Мало того, мелких нельзя недооценивать, а то они еще и нанесут какой-нибудь удар. То есть, вот и сигнал: вся жизнь продолжает оставаться борьбой. Которая — теперь логика понятна - неизбежно должна дойти до какого-то логического завершения.
Ну и бонус вне сигналов. После нескольких совместных мероприятий восстановилась культовая троица советского кинематографа, теперь — в телевизионном варианте: Кулистиков-Эрнст-Добродеев.
