Н.Ю.Сенкевич о ситуации с "Эхом Москвы". Препятствия К.Собчак на МТВ. Социальная активность в социальных сетях. Что общего между всем этим? Понять этого нельзя, это можно только ощутить. А тогда, в результате, возникнет еще одно чувство.
1. Чувство уверенности в завтрашнем. Есть история с "Эхом Москвы", это не новость, но к среде отреагировал и Генеральный директор "Газпром-Медиа" Николай Сенкевич. В интервью "Коммерсанту". В этой речи (а это реально речь) главное - не факты (хотя они в высшей степени положительны), а интонация. Сенкевич пояснил необходимость изменений в совете директоров радиостанции ротацией и отметил, что его устраивала работа Ясина и Маковского: "Мы довольны работой с этими замечательными людьми. И я надеюсь, будем контактировать с ними и в будущем. Но я уже говорил: нужна ротация". Он добавил, что у него лично нет претензий к Венедиктову. "У меня нет. Есть ли у него ко мне - не знаю". Вопрос о снятии с должности главного редактора радиостанции "мы никогда не ставили и сейчас не ставим".
Также он сообщил (ну, совершенно невозможно написать, что "сказал"), что вопрос внесения в устав изменений, в том числе позволяющих упростить процедуру снятия главного редактора, на собрании 29 марта рассмотрен не будет: "Вопрос изменения устава в повестке дня собрания не значится". А отвечая на вопрос о том, отчего это изменения в совете директоров были инициированы раньше намеченного срока, Сенкевич подчеркнул, что к этому холдинг никто не вынуждал: "Просто повышенное внимание к нашей радиостанции "Эхо Москвы" с разных сторон не могло не остаться нами незамеченным".
Экономические вопросы. Что касается финансовых показателей радиостанции: "если учитывать общую ситуацию и тенденции на радиорынке, то экономические показатели у них адекватные". Что касается заявлений гендиректора "Дождя", а также Прохорова М.Д, предложивших начать переговоры о выкупе акций радиостанции у "Газпром-Медиа" и помощь в предоставлении кредита на выкуп акций у мажоритария, соответственно, ответ был такой: "Пускай выставляют оферту, а мы рассмотрим".
Спокойное величие и уверенность во всем. Большой-большой Н.Ю.Сенкевич спокойно-спокойно сообщает то, что сообщает-сообщает. Смысл, конечно, не важен, в его интонации одно чувство: все будет хорошо. Поэтому представляется, что он тут единственный на свете, кто мог бы справиться с чувством, которое будет изложено в следующем пункте.
2. Чувство "ой". Вынужденное теоретической отступление. Вот теперь-то в России и начался пост-модернизм. Да, это противоречит привычной точке зрения, согласно которой он давно уже стерся, но надо учесть, что в России под оным понимали пост-модерн в версии Славы Курицына. Всякие там смехуечки, цитирования и т.п. Увы, это была не самая тонкая рецепция. В реальности же речь о том, что объекты определенной сложности начинают действовать самостоятельно. В мозгу, например, зрителя-читателя. И не только. Скажем, в качестве одного из примеров прото-пост-модерна рассматривался "черный" понедельник 19 октября 1987 года, когда NYSE пошла в раскачку, а затем и рухнула - безо всяких к тому внешних обстоятельств. Ровно за счет действий брокеров-трейдеров-дилеров в рамках данной институции. Почему-то они как-то вот так стали воспринимать сигналы.
Это ровно то, что происходит сейчас тут. Например, имея в виду медийную отрасль. Там тоже своя машинка, которая воспринимает что угодно как сигналы и действует затем в рамках своей некомпетентности. Вот кто подстроил Путину такую глупость с "Эхом"? Ну, явно же он заинтересован в легитимности, просто ощущается как заинтересован (хотя и непоянтно, как ее ощущает). А тут ему как раз давление на СМИ, возникшее даже и само собой - ну, не в меру его испускания им сигналов. Он же их меньше испускает, чем на них реагируют. А кто устроил? Да никто конкретно.
Ровно тут для подтверждения гипотезы еще и история с К.Собчак. 7 февраля на MTV запустили ток-шоу "Госдеп с Ксенией Собчак". То да се, площадка для обсуждения "самых острых и актуальных вопросов, волнующих молодежь". Но не вышел даже второй выпуск. По словам Собчак, на канале объяснили, что "молодежь не интересуется политикой". "Мы провели диагностику – зрителям MTV не очень интересна политическая окраска шоу... Социологические исследования, которые мы провели, показали, что политика зрителя MTV не интересует", – сказал РИА "Новости" генеральный директор канала Роман Саркисов. В этой связи съемки программы решили "приостановить для уточнения формата программы и позиционирования канала". Про диагностику не так интересно, хотя К.Собчак и утверждала, что с долей и рейтингом все было в порядке. Интереснее социологические исследования - вот уже сразу после пилотного выпуска?
Механизм дальнейшего постмодерна раскрывает сама Собчак: "Я нахожусь на достаточно умеренных позициях. Я не революционер, я просто хочу, чтобы власть уважала мои требования... Сейчас, когда со мной, человеком умеренных взглядов происходят такие вещи... в этот момент, конечно, хочется – хотя я это желание подавляю – хочется позвонить Леше Навальному и попросить его научить меня делать бутылки с зажигательной смесью". У нее еще где-то было заявление, что теперь она поняла как закрыть Дом-2 - привести туда Навального. Вот так все это и работает, ага.
Так что чувство ой" состоит в том, что как-то само собой что-то происходит. Как и почему - никто не ведает. Очень интересно. То есть, "ой" тут эмоционально не окрашено. "Ой" и все тут. Рефлексии придут позже.
3. Чувство общего тела. То, что в обществе формируется коллективное "мы" (с не вполне определившимися свойствами), у нас уже отмечалось. Этот же факт легко обнаружить просто в соцсетях, там - как в заметках, так и в комментариях - оно упоминается постоянно, наряду с выражениями общего долженствования типа "это нужно и важно распространить", например. В общем, нормальное поведение складывающейся структуры, которая рассылает базовые импульсы (в период ее становления все импульсы базовые, по любому поводу) по всем своим потенциальным частям.
Именно формированию "мы" служат многочисленные дискуссии на тему кто "наш" (ладно, "свой"), а кто нет - одна дискуссия, например, дошла до противопоставления мнений (по поводу отношениям к лицам, помаячившим в роликах Путина) Ю.Сапрыкина и К.Рогова. Сапрыкин, вкратце, за открытое "мы", Рогов - за "мы", чрезвычайно непреклонное в своих моральных основаниях. Конечно, в данном случае имелась, скорее, просто разница подходов редактора и колумниста, но процесс шел. К слову, именно по этому поводу и была зафиксирована тема "мы" как общее тело. Это сделал А.Иличевский, литератор: "Отшвыривая от себя Фрейндлих и Миронова, мы отрываем кусок самих себя. Если у человека парализовало одну руку, эту руку не отрубают, эту руку лечат". Ну вот и оно, тело "мы".
Так вот, процесс не затухает, в среду он восстановился заново, теперь уже в отношении ( в отношении выстраивания отношения) к Чулпан Хаматовой. Любопытно, что тема развивается и в телесном ракурсе, например (из одного комментария к одной заметке): "... это очень странная реакция и неожиданная потребность в разнообразии... и хочется сказать, что одурманенная провинция - часть нашего тела". Тут уже не понять, это Иличевский прямо повлиял или чувство материализуется естественным образом.
И это, разумеется, самый интересный процесс, происходящий сейчас в природе. Потому что то, что получится в результате, не будет иметь ничего общего с традиционными дефинициями, как-то "интеллигенция" (в том числе "либеральная"), "слой", "группа" и т.п. Хотя, конечно, уже примерно понятно, что это такое. Но слово, должно появиться слово - ну, кроме "мы". Не одно, так два-три.
3+1-е чувство, главное. Все вышеупомянутые чувства никак не связаны друг с другом. Прогресс развивается по разным линиям, но он неизбежно сплетутся и что-нибудь непременно произойдет. Но что именно? И вот это ощущение и есть самое сложное чувство, отерфлексировать которое пока не представляется возможным.
