"Первый канал" предлагает метить демонстрантов чем-то вонючим, чтобы они тут же описались. К.Рогов создаст оппозиционный компромат.ру. В.Якунин рассказал, что его учили только Родину любить, а до остального сам дошел. "Эхо Москвы" зачистило Париж в день инаугурации французского президента.
1. "Первый канал" предлагает помечать нехороших плохим. А.Илларионов обратил внимание на одну, как оказалось - обширную программу "Первого канала", которая вышла в эфир 13 мая. Запоздания тут нет, просто пока они выложили стенограмму, то да се. Любопытно, что решительно никто не обратил внимание на этот эпический эфир, когда он, собственно, был эфиром. Похоже, "Первый" проиграл НТВ по части интереса к нему со стороны критически настроенных телезрителей.
В общем, там все обширно и неторопливо. Обстоятельно, как учила и учит Великая Русская литература 19 века. Со всем вниманием к избранным деталям неторопливо повествуется о том, что происходило в Москве с 6 мая по момент эфира. Как и положено опирающейся на традиции российской журналистике, имеет место большое количество оценочных суждений. Например, "Все началось с неудачного названия, отдающего казенным пафосом коммунистических советских времен - "Марш миллионов"… " Текст (ну и сама программа) очень длинный, зато к концу приводятся уже конкретные предложения, основанные на мировом опыте. Лондон, Нью-Йорк, Испания. Ну и Израиль конкретно: "В Израиле любая противоправная акция жестко пресекается полицией. Ноу-хау – специальная пушка, опрыскивающая демонстрантов зловонной жидкостью. По этому запаху нарушителей находят даже через несколько дней. К слову, израильтяне обсуждают покупку у Великобритании специального газа, вызывающего моментальное недержание".
О креативности в случаях заимствования говорить не приходится, однако ж тут другая – куда более важная тема. По сути ведь можно сказать и так, что происходящее в Москве с осени является своего рода движением за самоидентификацию. Собственно, речь идет о попытке различения сущностей в рамках сложившейся общественно-политической ситуации. В этой связи идея помечать чем-то вонючим является именно идентификационной. Да, ей несколько противоречит (что касается самоидентификации отдельного гражданина) оптовый характер пометки, но – далее – провоцирование в нем недержания и переведет эту идентификацию на индивидуальный уровень.
Ччто до А.Илларионова, то и он произвел некоторое различение сущностей, вычленив из очень длинного материала "Первого канала" личный вывод:
"Кого осудил, а кого похвалил Первый канал
Лица, действия которых были осуждены:
Удальцов
Навальный
Собчак
Чирикова
Лица, действия которых были поддержаны:
Костина
Милов
Гудков
Митрохин
Пархоменко".
2. Черный пиар станет белым. К.Рогов сообщил в социальной сети Фэйсбук: "Друзья, есть идея проекта под условным названием НАКАЗАНИЕ ПРАВДОЙ". Суть проблемы в том, что "непонятные люди, именующие себя депутатами Думы, собираются увеличить штрафы за нарушения на митингах в 200 раз. Это очередной ход в войне против нас. Эти пуфики совсем обнаглели. Я предлагаю их остановить".
Предлагаемое решение проблемы: "Давайте договоримся: если так называемые депутаты примут законопроект, то мы устроим такую информационно-аналитическую сеть, которая будет заниматься собиранием, анализом и обобщением информации о финансовых, коммерческих и имущественных делах депутатов, проголосовавших за проект. О том, сколько, как и где они зарабатывают, что им удалось сделать в их славной жизни в прошлом и пр… Пора показать силу не только на улице".
Это, кончено, именно о различении сущностей – а чем еще занимался (или все еще и занимается) Компромат.ру? Интересна и тема этого креатива из далекого прошлого, из 1999, что ли, года, когда появился наивный "коготь-2". Сам факт того, что даже такой лирик оппозиции как К.Рогов, обратился к деловым политтехнологиям, свидетельствует о техническом росте политического сознания масс. Причем, он же не просто один сайт предлагает, а сразу же информационно-аналитическую сеть.
Единственная проблема в том, что предлагается действовать post factum: сначала они принимают закон, а потом против них что-то производится (ну, раньше по любому не успеть). То есть, имеет место потеря темпа. Впрочем, в какой-то мере это компенсируется тем, что о данной угрозе все-таки заявлено еще до того, как. Кроме того, тут присутствует и фактически ветхозаветный тренд ("око за око" и т.п.)., а он сейчас популярен.
Например, ровно такой же вариант неделю назад уже предлагал И.Пономарев: "Подумайте, хотите ли вы, чтобы сейчас начали копаться в особенностях сексуальных пристрастий отдельных руководителей Администрации президента, некоторых любопытных связях первых лиц российского государства, да и тех, кто сейчас делает "Физиологию протеста"? Клянусь, мы вас в покое не оставим, если вы сделаете подобную гнусность!".
Но, собственно, кто ж скажет, что Ветхий завет не политтехнологичен per se?
2а. Вариация идеи. То ли в связи с предыдущим проектом, то ли сейчас так просто звезды встали, но похожая история излагается у И.Давыдова: "Ощущаю недостаток портала с условным названием "Мракобесие", где републиковались бы наиболее яркие материалы сторонников режима. Ну, в одном месте, исключительно для удобства… А вот будь специальный сайт, где умные люди все бы это с любовью собирали бы... Эх".
Конечно, это куда лиричнее, чем предложение К.Рогова, но, с другой-то стороны тоже неплохо. Например, для укрепления самоидентификации все это можно будет все время читать, ощущая себя хорошим, очень хорошим. Ну и умным, конечно.
3. Триединство физлица, власти и государства. Владимир Якунин в своей новой заметке на "Эхо Москвы" обратился уже не к самим событиям, но к их интерпретациям в СМИ и полуСМИ, имея в виду под последними блоги, соцесети и т.п. Его заметка называется "Еще немного о политике и культуре".
В частности, такой абзац: "… Одно дело – зависть или даже ненависть к тебе самому.
Совсем другое – ненависть к твоей Родине, людям в ней живущим, которых некоторые, с позволения сказать, оппозиционеры, именуют не иначе как «быдло». Почему «быдло»? Да потому что «не доросли до современной демократии», голосуют за Путина, хотят жить не в «этой», а в своей стране. Потому что не хотят отказываться от истории своей Родины, чтят героев и ветеранов, традиционно ругают власть, но уважают ее".
Далее (неожиданно) также есть отсылка к мировому опыту (хотя и в личном варианте):
"У меня есть хороший знакомый, иностранный банкир, с которым мы частенько спорим и обсуждаем злободневные политические события.
Незадолго до выборов президента в России он возмущенно говорил, что в любой развитой демократической стране за публикации в... (не хочу делать рекламу этим изданиям), оскорбляющие человеческое достоинство кандидата в президенты, а тем более представителя власти, газету давно бы закрыли, а редактора привлекли к ответственности по суду. А у нас в стране полная свобода! Бумага и Интернет все выдержат".
Разумеется, в данном случае о различении сущностей говорить можно только от противного: человеческое достоинство кандидата в президенты (понятно какого) - власть - призывы к подрыву государственного строя. То есть, все в одном пакете. Обидел по-человечески кандидата в президента – подрываешь государственный строй.
Здесь, понятно, при желании можно раскрутить даже лирику на тему, что типа вот же до чего дошло, что даже представители Верхнего Эшелона вынуждены вступиться на защиту своего Лидера, но это не существенно. Интереснее вот это скручивание всего вместе, что – весьма возможно – предъявляет точку зрения Высших Эшелонов на то, как в мире все устроено.
Впрочем, В.Якунин с самого начала предупредил, что он – автодидакт, так что по этой части примером быть не может (другие-то университеты заканчивали): "Я живу на свете уже 63 года, из них 38 лет (это безо всяких льгот) занимаюсь ремеслом – единственным, которому меня обучали – служу своему Отечеству! Всему остальному, что сегодня необходимо для решения возложенных на меня задач, я учился сам".
4. " Эхо Москвы" зачистило Париж. "Франсуа Олланд сегодня официально вступил в должность президента Франции" – появилось на сайте Эхо Москвы 15 мая 2012 в 17:05. Вот главное: "… "Нормальный президент" стремится во всем отличаться от излишне яркого Николя Саркози. Сегодня все началось с проезда кортежа по улицам, совершенно пустым, зачищенным службами безопасности. Время от времени Олланд приоткрывал окно автомобиля, но никто не махал ему флажками, цветами и не кричал слов поддержки..."
Вот как – с точки зрения различения сущностей – понять, "Эхо" за Путина или против? С одной стороны – конечно, "за": вот же, и в Париже службы безопасности зачищают все бульвары. С другой - лексика неодобрительная, "зачищенные улицы"… Но, опять же, Олланд, "приоткрывающий окно" – опять какое-то сочувствие… Ну а то, как именно выглядел Париж во время данного мероприятия, можно увидеть в этом ролике.
