Госдума создает think tank по борьбе с "цветными революциями". Как влиять на протестные настроения из-за рубежа - волгоградский опыт. "Селигер" продвигает себя в варианте аполитичного лагеря труда и отдыха. Ответим на угрозу "цветных революций" массовым ростом аполитичности граждан! Протест протестом вышибают.
1. В Думе будут заниматься революциями. Объявлено красиво: "Москва ищет противоядие от "цветных революций" и способы укрепления своих позиций на постсоветском пространстве. Как выяснил "Ъ", при думском комитете по делам СНГ создается совет, который займется анализом угроз интересам РФ в ближнем зарубежье и вопросами противодействия "цветным революциям". Эксперты считают, что подобную структуру следует создать и при президенте России".
Тут интересен союз "и". Он тут соединительный или разделительный? В смысле, это про одно или про разное? Проблема в том, что далее в статье цитируются члены комитета по СНГ и эксперты и они излагают примерно так: "Одно из направлений его (совета.- "Ъ") деятельности - защита интересов нашей страны, а также ее союзников" (зам.председателя комитета О.Лебедев). Прочие опрошенные тоже напирают на тему зарубежья и постсоветского пространства. Вот и первый зампред комитета по делам СНГ Д.Саблин тоже про "положение соотечественников за рубежом и влияние других стран на страны СНГ". Ну, это свежо, через 21 год снова про соотечественников, но уж такие они в Думе.
Итак, если все это о постсоветском, то, значит, эксперты будут озабочены проблемами экспорта цветных революций именно на это, постсоветское пространство. Так что "и" тут соединительное, относится к проблемам постсоветских субъектов.
Но "собеседник "Ъ" из числа экспертов, посвященных в вопросы создания совета, охарактеризовал его как "контрреволюционный мозговой центр"". А вот это уже "и" в смысле разделительном, то есть - тут уже другой субъект, поскольку сказанное применимо и к России: "По его словам, вопросы, которыми займется новый орган, связаны с тематикой "цветных революций". Эксперты готовятся обсуждать "роль иностранных НПО как инструмента "цветных революций"", "роль сетевых технологий в организации протестного движения", влияние блогосферы и соцсетей на массы и, наконец, методы противодействия революционному движению в целом".
В этом варианте важность и актуальность темы резко подскакивает. Также любопытно будет узнать, что в Госдуме, все-таки, имеют в виду под данным термином (да и под всеми: "цветные революции", "протестное движение", "блогосфера", "соцсети" и даже "революционное движение"). Уместно вспомнить, что исходное "цветное"в варианте "оранжевой угрозы" употреблялся для создания "Идущих" и прочих" Наших". Имеется ли преемственность понимания термина? О "Наших", впрочем, еще будут в пункте 4.
Вторая тема: как там с объективной реальностью, на которую. в частности, имеют влияние партии, представленные в Думе? Ну вот история в Астрахани, например, влияет. А кто ее создал? Или речь пойдет строго о том, как разноцветные вихри враждебные чисто веют из космоса, а не производятся деятельностью власти, в том числе - парламентской?
2. Зарубежное влияние на цветные революции бывает разным. Вот, депутаты Волгоградской областной думы от "Единой России" И.Гусева и В.Попов, которые среди других чиновников вернулись из поездки в Италию, назвали "чьим-то заказом" освещение их командировки в СМИ.
Они неплохо все сказали, слова красивые: "Думаю, что это определенный заказ против губернатора, депутатов. И мы будем обязательно через ГУВД Волгоградской области разбираться с теми, кто позволил нас не только критиковать, но и залезли в то, что вообще никому не позволено делать, с теми СМИ которые, по сути, обманули народ, сказав, что мы уехали отдыхать. Это неправда". При этом группу товарищей задели сюжеты на НТВ и "Первом канале": "Честно вам скажу от всех депутатов, до слез было обидно" (тоже И.Гусева, как и предыдущая цитата ).
Депутаты настаивают, что поездка была рабочей и даже плодотворной, поскольку им "удалось изучить передовой опыт итальянских аграриев", - хотя поездка удачно совпала с католической Пасхой. Но, конечно, и в Италии в это время работают. Например итальянская пресса назвала причиной массового выезда волгоградских граждан в Монтекатини "грандиозное празднование дня рожденья губернатора". В общем, кто-то сделал заказ и итальянцам, как еще.
Со стороны российских СМИ сообщалось, что делегация чиновников и депутатов из 46 человек улетела в Италию 5 апреля на зафрахтованном Bombardier CRJ 200. Часть участников поездки взяли с собой в командировку жен и детей. Утверждается, что это видео их сбора перед отправкой.
До поездки представители делегации сообщали, что летят обмениваться опытом с итальянскими предпринимателями и госслужащими. Ну да, на Пасху. Уже цитированная выше И.Гусева заявляла, что собирается представлять проект по орошению (по прилете она ничего не сообщила о том, как прошла презентация). В СМИ сообщалось проще, а именно - депутаты и чиновники полетели в Италию, чтобы отпраздновать день рождения нового волгоградского губернатора Сергея Боженова (8 апреля).
По утверждению волгоградского сайта"Высота 102", корреспонденты которого встречали чиновников и депутатов в аэропорту по прилету, "ни один из интервьюируемых не смог точно назвать ни одну фирму, предприятие, где они побывали", в их ответах "присутствовали общие слова о томатах, вине, каперсах".
Собственно, кто ж сказал, что одно другому мешает, но итальянская пресса намекает на непроизводственный характер визита, сообщая, что большая часть делегации жила в гостинице Grand Hotel Tamerici & Principe (4 звезды), а губернатор с семьей поселился в Grand Hotel & La Pace (5 звезд) - та самая гостиница, в которой месяц назад останавливалась Светлана Медведева с объемной свитой. По данным итальянских журналистов, часть участников поездки останутся в Италии до 17 апреля. А губернатор Волгоградской области С.Боженов уже продолжил свое турне и отправился в Баден-Баден.
Но тоже - работать. Как сообщала пресс-служба правительства Волгоградской области, 12 апреля в Баден-Бадене Боженов примет участие в совместном заседании российского и германского координационных комитетов форума "Петербургский диалог", где расскажет о проекте полной реконструкции Центральной набережной города-героя Волгограда.
3.Отпор будет крепнуть, но, возможно, асимметрично. "Известия", без всяких подколодных чувств (ну, это же "Известия") вполне бодро сообщила: "Получив из бюджета около 200 млн рублей, Росмолодежь рассчитывает еще на 300 млн рублей спонсорских денег. Если все пойдет по плану, это будет рекордное привлечение средств на "Селигер"". Зачем существует "Селигер" и в каких формах он осуществляет массово-агитационную работу понятно. И, первая версия, если формируется спрос на отпор, то - будет и его предложение, а зачем еще Дума собирает экспертов?
Ну и вот, на 300 млн. надо найти спонсоров. Цитата": "Спонсор получает возможность на использование всех средств коммуникаций, задействованных в ходе проведения Форума. В их числе интернет-ресурсы, наружная реклама, промо, event-мероприятия, ТВ, пресса", — зазывает компания потенциальных "вкладчиков". Несмотря на эти призывы, уже сейчас от сотрудничества с «Селигером» отказались около 100 компаний, сообщили в Teamliner.
— Причины отказа разные. Кто-то не хочет участвовать политических мероприятиях, хотя мы объясняем, что это не политический проект, это национальный проект, международный форум. Но все-таки с политикой некоторые связываться не хотят".
Там есть и бартерный вариант: ""Селигер", впрочем, готов брать спонсорство не только деньгами, но и услугами: помогать лагерю согласилась одна из авиатранспортных компаний. "Селигер" со своей стороны обязуется не выглядеть политическим мероприятием и обещает "положительное" влияние на бренд и узнаваемость компании".
Здесь интересны не спонсоры, а постоянное упоминание "не политического проекта". Откуда вторая версия: а почему бы не бороться с "цветными революциями" развитием аполитичности молодых граждан? Это, кажется, сделать проще, чем ориентировать их в правильном направлении. Собственно, эта версия может внести ясность в следующий пункт.
4. То ли неувязка, то ли переход к аполитичному отпору. Чуть раньше, 6 апреля появилось сообщение: "Глава Росмолодежи Василий Якеменко объявил, что история движения "Наши" в его нынешней форме завершена". Газета.Ру, сославшись на источник "близкий к главе молодежного ведомства" дала деталей: "Позавчера на совещании в три часа дня в присутствии Кислицыной, Гагиева, Блинцова, Омарова (комиссары движения. – Ред.), Василий объявил, что структура движения "Наши" расформировывается и на нынешний момент – "всем спасибо, все свободны", а дальше будет формироваться что-то такое, чего пока никто не знает", – рассказал источник в руководстве движения".
Причем, они как бы даже признали свой epic fail: "Участникам встречи объяснили, "что движение было довольно сильно скомпрометировано перед выборами и что смысла его продолжать в таком виде больше нет". Место "Наших" займет другая структура, во главе которой встанет Артур Омаров, ранее возглавлявший проект "Сталь". Федеральный комиссар Мария Кислицына и курировавший технические вопросы "Наших" Александр Гагиев "отстранены"".
Далее говорится как о полной заморозке проекта с остановкой финансирования, так и о возможном преобразовании движения в иную форму. Предположительно, слово "Наши" не сохранится, но на этой кадровой базе может быть создана какая-нибудь политическая партия (сейчас это уже просто). Полная ясность анонсируется к концу апреля, а нанятые работники опасаются невыплат по уже завершенным предвыборным проектам. Потому что долги - не матценности, их наследовать никто не хочет.
А вот слова, который вполне могут служить связью между пунктами 1, 3, а также - 2 и, возможно, 5: "Еще один собеседник "Газеты.Ru", близкий к администрации президента и хорошо знакомый с ситуацией, также подтвердил наличие реформ и объяснил их причины: власти не нужны "Наши" как инструмент борьбы с "оранжевой угрозой", да и без Якеменко они работать в прежнем режиме не смогут.
"Оранжевая угроза", о которой власть говорила с 2005 года, утонула в фонтане на Пушкинской площади. Тема "цветных" революций и борьбы с ними себя исчерпала. Дело в том, что сейчас очевидно: недовольство властью инспирировано не кучкой агентов госдепа, и говорить о том, что наличие в стране серьезных проблем — это западная пропаганда, может только полный идиот. Контрпропаганда будет строиться по другим лекалам, так как ситуация изменилась", - говорит собеседник".
Ну а это все о том же, если в самом деле "другие лекала" предполагают массовое расширение аполитичных граждан? Точно ведь получится.
5.Путин в целом понимает. А.Кудрин, которого теперь в СМИ определяют Главой комитета гражданских инициатив, заявил, что "премьер-министр Владимир Путин осознает потребность демократического развития страны, однако у него отличный от оппозиции взгляд на это движение".
Фраза расшифровывается в громадном интервью Кудрина в МК. А именно: "Путин в целом понимает потребность в движении в этом направлении. Но он имеет свое представление об этапах и тактике этого движения. Я, например, считаю, что нам надо было намного раньше начинать реформу, которая оживила бы политическую жизнь".
Там есть и заявление, из которого легко можно сделать вывод о склонности А.Кудрина к менее политическим методам гражданской активности: "Мы сейчас оказались в ситуации, когда активность граждан не имеет цивилизованных политических каналов для своего выражения. Поэтому такая активность и может приобретать нецивилизованные формы". Ну да - нужны "политические каналы". Так ведь пока их нет и лучше бы активность была не такой уж политической.
А вот красиво: "Я не разделяю точку зрения, что протестное движение захлебнулось. Оно будет продолжаться в самых разных формах. И очень важно сделать так, чтобы эти формы имели конструктивный характер. Именно для этого мы и организовали свой комитет". Но оно не захлебнулось не потому, что гражданская активность сохраняет тонус - это ей не стихнуть, потому что может случиться новый экономический кризис, а один такой уже привел: "Страна уже проходила такой, вызванный снижением цен на нефть, кризис в 1990 году и в 1998 году. Это завершилось, по сути, сменой всей власти в государстве. Так может случиться вновь".
Но, если на первый план выставляется экономика, а не нравы власти, то это меняет... как там было выше, "лекала"? И это уже несколько другой протест с иными действующими лицами - потому что он выставляет совсем другие риски, которые - по версии Кудрина - покруче того, против чего волновались массы в осенне-зимний период.
Собственно, Кудрин полемизирует с Путиным ровно по поводу экономики: "В последние 3–4 месяца у нас было мало подробных и содержательных обсуждений этих вопросов. Мы больше говорили на другие темы. Но, думаю, Путин отчасти все это понимает. Но, наверное, ему требуется более ярко показать грозящие нам сценарии".
Тут, в общем, некое предложение посреднических услуг, но - нет сомнений - протестное движение не имеет право захлебнуться, вот же сколько заинтересованных вокруг (см. например, пункт 1-ый, а также 3-й и 4-ый). Но экономическая угроза, конечно, кроет собой все прочие. Поэтому именно их - бояться всем, не размениваясь на посторонние поводы!
