Д.Медведев постановил, что колбаса - не алкоголь. Хамовнический суд считает, что ХХС и всё, что вокруг, принадлежит МП РПЦ. О.Басилашвили обрел истину во время интервью. "Газпром" - величайший! МВД РФ просит пояснить, в каких случаях граждане могут бить полицейских.
1. Премьер Д.Медведев вернул отдельным продуктам питания их истинный смысл. А именно, подписал постановление №656 об утверждении перечня пищевой продукции с содержанием спирта более 0,5 проц., но не относящейся к алкоголю. По факту это был отклик на воззвания общественности, удивившейся тому, что квас теперь продавать нельзя. В смысле, его надо уже лицензировать, как алкогольное питье, а это займет время. Ну а теперь квас снова будет.
В список вошли некие кондитерские изделия, сидр, медовуха и ряд слабоалкогольных напитков (до 1,2 градуса включительно). Там же кисломолочные продукты, включая кефир, ряженку и некоторые виды мороженого, десертов и смесей для их приготовления. Есть даже графа "Изделия колбасные сырокопченые". Вообще, это интересная тема - ну, что в колбасу можно что-то добавить в процессе ее изготовления и оно будет там так и находиться в объеме от 0,5 до 1,2 процента, невзирая на все сырокопчение. Вот как иногда полезно читать постановления правительства. Сам список тоже опубликован, но он короткий и кроме вышеуказанного новых откровений нет.
Ну а о том, кто, собственно, ранее отправил все это, вышеперечисленное в разряд алкогольной продукции, так и не сообщено.
2. Это не пятничная новость, все было днем раньше, но внимания почему-то не взывало. Словом, защитники прав потребителей из "Общественного контроля" сочли, что на территории храма Христа Спасителя (далее - ХХС) нарушаются права потребителей. В частности, товары, продаваемые в церковных лавках, не снабжены ценниками, продавцы не имеют документов на продукцию, не выдаются товарные чеки. 4 июня неудовлетворенные консьюмеры подали иск в Хамовнический суд.
Но ранее представители МП РПЦ, в том числе - служащие в ХХС заявляли, что они только арендуют там площадку (т.е. внутренность храма для богослужений), а так все принадлежит некому светскому фонду. Соответственно, Московская патриархия обращалась в Хамовнический суд с просьбой не рассматривать иск, так как он не правомочен.
Так вот, теперь Хамовническом суде состоялось предварительное слушание по иску "Общественного контроля" к МП РПЦ. Адвокаты религиозной организации "Подворье патриарха Московского и всея Руси" и кафедрального соборного храма ХХС МП РПЦ ходатайствовали ровно о том, что иск обращен к ненадлежащему ответчику. Однако ж судья ходатайство отклонил.
Ну, возможно, что адвокаты просто не сумели доказать невладение МП РПЦ всем тем, на что обижены потребители ХХС. Но, так или иначе, утвержденная теперь Хамовническим судом истина состоит в том, что МП РПЦ всем этим и владеет. И, видимо, не только киосками в церковной ограде и возле нее, а еще и автомойкой и всем проч., что там внутри. Также интересно, что об этом сообщили "Известия", а это, как уж у них водится, точно неспроста.
3. О.Басилашвили обрел истину во время интервью. "Русская служба новостей" взяло у него интервью, желая выяснить мотивы, по которым он поставил свою подписть под обращением с требованием освободить арестованных участниц Pussy Riot.
Начало интервью:
"Ю. БУДКИН: Чем вы руководствовались, ставя подпись эту? Ведь вы же не юрист.
О. БАСИЛАШВИЛИ: Знаете, я руководствовался формулой А. С. Пушкина, который говорил: и долго буду тем любезен я народа, что чувства добрые я в людях пробуждал. Что в мой жесткий век восславил я свободу и милость к падшим вызывал... Инициатором этого письма был не я. Я прочел его текст, целиком с ним согласен, и его подписал. А куда оно было направлено, я просто не в курсе".
А вот уже конец интервью, свидетельствующий о том, что внутри О.Басилашвили за это время произошло обретение истины:
"Ю. БУДКИН: Адвокаты группы Pussy Riot уже выступили с просьбой к тем, кто подписался под этим текстом, выступить поручителями за девушек в суде. Вы, например, готовы пойти в суд и выступать в качестве поручителя?
О. БАСИЛАШВИЛИ: Понимаете, то, что совершили девушки, это хулиганство самое откровенное, попрание, оскорбление чувство религиозных людей и т.д. Их надо за это наказывать. Что будет с ними после этого – я не знаю. Возможно, они совершат подобное что-то еще. Существует суд, существует закон РФ, гражданский уголовный кодекс, вот по ним и судить".
4. "Газпром" - величайший! В ходе годового собрания акционеров компании "Газпром" глава компании"Газпром" Алексей Миллер заявил, что "Газпром" второй год является мировым лидеромпо размеру чистой прибыли, причем не только среди нефтегазовых компаний, а среди всех компаний в мире.
Вот это заявление: "По итогам минувшего года "Газпром" продемонстрировал рекордные финансовые результаты: выручка головной компании составила более 3,5 трлн рублей, что на 23% больше, чем в 2010 году. Чистая прибыль головной компании, исходя из которой рассчитываются дивиденды, – почти 880 млрд рублей, это выше прошлогоднего показателя в 2,4 раза. А чистая прибыль группы "Газпром" впервые за всю историю превысила триллион рублей. Мы уже второй год подряд являемся мировым лидером по размеру чистой прибыли, и не только среди нефтегазовых, а всех компаний в мире!".
Вопрос, собственно, в том, кого еще - кроме лиц, имеющих прямое отношение к "Газпрому" - должна радовать радость Миллера? Ну и второй, да: а отчего, собственно, они такие прибыльные?
5. Поиски истины: МВД РФ попросило Верховный суд пояснить проект постановления, согласно которому граждане в целях самообороны могут противостоять полицейским. В проекте постановления пленума ВС отдельно оговаривается, что противостояние правомерным действиям полиции, даже сопряженным с применением силы, необходимой обороной не считается.
В этой связи заместитель главы МВД И.Зубов отметил, что понятие "необходимой обороны" не различает обычных людей и полицейских. Поэтому МВД просит Верховный суд конкретизировать, при каких обстоятельствах граждане могут обоснованно сопротивляться полицейским. Зубов также обратил внимание на "тревожную тенденцию": в последнее время, по его мнению, увеличилось количество правонарушителей, активно сопротивляющихся законным действиям полиции.
Помимо МВД конкретизировать понятия в постановлении попросили Минюст и Генпрокуратура. Кроме общечеловеческой темы про истинное различение полицейских и "обычных людей", имеется и прагматика: в судах сейчас дела по поводу Болотной 6 мая - а там обвинения ровно на тему применения насилия к представителям власти. А как быть, если это можно?
С другой стороны этот же вопрос небесполезен и для "обычных людей". Лента.ру раскопала, что в 2009 году Рашид Нургалиев (министр внутренних дел), напоминал гражданам о праве на самооборону. Он сказал, что любой человек, не являющийся преступником, может "дать сдачи" милиционеру. Но о прецедентах такого рода слышно не было. Возможно - именно по причине отсутствия четких описаний.
