1.Совет Федерации запретит "авиадебоширам перелеты на определенный срок". 2. Представители МИД РФ и Ростуризма изучат результаты инспекции египетских курортов. 3. Минобрнауки и Рособрнадзор защитят ЕГЭ от утечек. 4. 5,2 тыс. волонтеров будут имитировать работу аэропорта Пулково. 5. В Мурманске красили трубу и покрасили 20 автомобилей. 6. Кто еще сличал агентские новости с роликами из Ютуба?
1. Совет Федерации собирается запретить "авиадебоширам перелеты на определенный срок". Точнее: за пьянство на борту самолета пассажира могут отстранить от перелетов на полгода, а за более тяжкие нарушения (не уточнено – за какие именно) лишить возможности перелетов на срок до двух лет. Вообще, тут сразу нюанс: есть УК, который такие штуки предусматривает, почему его мало? То есть, речь о том, чтобы ввести отдельный УК на случай перемещений воздухом. Логично.
Но есть вопрос технологий правоприменения. Представляем себе ситуацию: летит самолет, в нем пьяный дебошир. В какой момент его идентифицируют? Он что же, в момент дебоша предъявит паспорт? Ок, можно вычислить по месту в салоне. Но это будет выяснено лишь впоследствии или же верификация дебошира может быть произведена по прилету, полицией. Но полиция по месту прилета ничего не видела и не знает – тогда ей нужны свидетели. А где их взять? Пассажиры разбегутся, они все же долетели, дебошир достал их еще в воздухе им надоел. Члены экипажа? Но самолеты обычно сразу же летят обратно – а вся эта процедура задержит вылет, к чему авиакомпании отнесутся плохо. К тому же, если рейс идет за границу, то с какой радости тамошняя полиция будет заниматься чужими проблемами?
То есть, все так интересно, что интересно, как именно автор закона его мотивирует. Увы, его аргументация вызывает сомнения в том, что сенатор Евгений Тарло (автор) все продумал: "Действия людей, нарушающих правила поведения на борту самолета, носят особую опасность, потому что одно дело вести себя неприлично в общественном месте, а другое дело устроить драку в самолете. Действия футбольных фанатов, которые раскачивают самолеты во время полета, с точки зрения УК РФ не преступление. Но это же нарушение правил безопасности пассажиров. И если сделать так, что они, напившись на борту, пару лет после этого не смогут летать в Манчестер на футбол, то это будет действенно".
То есть, все это было о футболе.
2. Пресс-секретарь Ростуризма И.Щеголькова сообщила, что представители МИД РФ и Ростуризма изучат результаты инспекции египетских курортов, "после чего вынесут решение о возможности отмены рекомендации не посещать Египет". И это очень технологическое дело: вот как именно все это ценить? Считать количество (и громкость) стрельбы по ночам (или не по ночам), а также исследовать наличие трупов на прибрежном песке?
Пояснение И.Щегольковой не вносит ясности: "Сегодня возвращается российская комиссия, которая поехала в Египет с целью инспекции курортных зон. Они уже начали готовить доклад, который будут изучать представители Ростуризма и МИД". Это же полный облом ожиданий потенциальных отдыхающих: должны же они знать, что так и как именно оценивали?
Нет, добавлено лишь, что "Комиссия, в состав которой вошли представители Ростуризма, Офиса по туризму Египта в РФ и Ассоциации туроператоров России (АТОР) вылетела в Египет с целью инспекции курортов 19 сентября. В рамках поездки представители России побывали в Хургаде и Шарм-эль-Шейхе". И что дальше? А ничего, никаких подробностей, только такие: "Решение об отправке комиссии в Египет было принято 17 сентября. Планировалось, что в нее войдут и представители МИД РФ, но ведомство не смогло отправить своего сотрудника. По итогам пребывания комиссии в Египте рекомендации МИД РФ и Ростуризма могут быть пересмотрены и даже сняты". Ну никаких сомнений в том, что все на свете ждали этого сообщения.
3. Скучная, но серьезная новость. Минобрнауки и Рособрнадзор пообещали до конца года придумать "концепцию защиты от утечек информации ограниченного распространения о ЕГЭ". Сообщено, что "на базе 10 различных систем передачи конфиденциальной информации планируется создать единую закрытую сеть передачи информации в сфере государственного экзамена". Что такое "10 различных систем передачи информации и что такое "общая сеть" и почему именно "на базе 10"? Нет, не сказано, зато добавлено, что "в свою очередь Рособрнадзор "получит инструменты для мониторинга этой сети". Имеется в виду, что некая программа "будет отслеживать передачу документов от "точки к точке", отмечая, где какой пакет данных редактировался и кому передавался". Нет, ну ладно, отследят, но утечка ведь все равно произойдет?
Вообще, судя по описанию, дело какое-то сверхсекретное. Тем более, что далее проблема выводится на куда более глобальный уровень. Со ссылкой на Минобрнауки сообщается: "В информационных сетях системы образования РФ циркулирует информация ограниченного распространения - персональные данные, контрольно-измерительные материалы и многое другое. Необходимо избежать утечек, которые случились в этом году".
Естественный вопрос, а что же, в Отечестве вовсе нет соответствующих технологий? Нигде-нигде?
4. В аэропорту Пулково (СПб) начинается испытание здания нового терминала (открытие - конец ноября - начало декабря). Но его сначала будут тестировать! "Для проведения тестирования планируется привлечь 5,2 тыс. волонтеров, которые выполнят роль тестовых пассажиров, имитируя стандартную работу аэропорта. Испытания позволят отрепетировать работу операционных подразделений аэропорта, участвующих в процессе обслуживания пассажиров".
Это какое-то трагическое мероприятие. Вот, все эти люди тестируют все службы, представим себе это. Они добираются до аэропорта, проходят первое секьюрити на входе, регистрируются (хм, как они это делают, кто-то создает фэйковые рейсы?), сдают багаж (надо же проверить и это – то есть, они еще и везут его с собой), проходят паспортный контроль (вряд и терминал внутренний), проходя проверку багажа, который в салон (им с собой еще и ручную кладь надо взять, причем – для тестирования – насовав туда ножей-вилок и емкостей с жидкостями), оказываются уже в зоне вылета, закупают товары в дюти-фри (как тут быть с налогами?), тайком откупоривают и немного выпивают, проходят контроль на гэйте и… не улетают никуда. Но это же стресс и психологическая травма?!
5. Около 20 муромчан обратились с исками к Мурманской ТЭЦ, подрядчик которой при покраске дымовой трубы забрызгал краской их автомобили. Вообще, это всецело либеральная новость: вот же, нанесен ущерб имуществу, дело в суде, суд вынес решение. То есть не сообщено, что уже вынес, но в ТЭЦ уже заявили, что после проведения экспертизы по оценке урона, нанесенного автовладельцам, им компенсируют ущерб "в полном размере и в утвержденные сроки". Но кто утверждал сроки?
Мало того, помимо автомобилей, маляры забрызгали и прогуливавшихся рядом с местом покраски жителей Мурманска. "Возвращалась с ребенком домой. Все в краске — лицо, руки, одежда", — приводит агентство FlashNord слова одной из жительниц города. Тут об исках речи нет, потому что уже отмылись, но ситуация становится загадочной: какова высота трубы, сколько краски было пущено по ветру, чтобы окрасить всех? Случай, в общем, скорее для Книги Гиннеса, а не судебный. Притом, что ТЭЦ, сообщило, что "причиной покраски автомобилей послужило использование аэрозольного нанесения краски, однако отныне труба будет окрашиваться вручную". То есть, ведь они говорят именно о "покраске автомобилей", а не о случайно попавших на них каплях краски.
6. Наконец, технология верификации сообщений новостных агентств. INTERFAX.RU сообщил так: "Светский обозреватель Божена Рынска стала фигурантом уголовного дела по ч. 2 ст. 116 УК РФ (побои) после инцидента со съемочной группой телеканала НТВ. Конфликт между журналисткой и сотрудниками НТВ произошел 11 сентября. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД по Москве, в полицию "поступило сообщение, что на Лесной улице некто Божена Рынска и Игорь Малашенко" (супруг журналистки. – ИФ) напали на сотрудника телеканала, который в тот момент осуществлял профессиональную деятельность. В тот же день после заявления потерпевшего столичные полицейские начали проверку. На сайте НТВ сообщалось, что ему потребовалась медицинская помощь.По информации телеканала, разгневанная Божена Рынска и ее муж силой затащили сотрудников канала на закрытую территорию дома, в котором проживают. Сообщалось, что журналистка пыталась отобрать у сотрудников телеканала камеру и оторвала закрепленный на ней микрофон".
Теперь сличаем показания потерпевшей стороны с фактами реальности. Редакция Полит.ру не производит оценочного суждения относительно правомочности иска, а лишь предлагает фактчекинг, что в данном случае и предъявляет новую технологию верификации. Нет, в самом деле, кто еще сличал агентские новости с роликами из Ютуба? Ну а выводы, конечно, за зрителями.
