1 апреля ленты новостей и другие СМИ опубликовали ряд материалов, которые не допускают однозначной трактовки: в смысле, это натурально или фейк по случаю даты? Приводим наиболее выпуклые случаи с оценкой их степени достоверности. Но это не публицистика, а искренней восторг перед тем, как теперь неоднозначно склонна вести себя реальность.
1. Москва. 1 апреля. ИНТЕРФАКС - Прокуратура Москвы предупредила представителей российских соцсетей о недопустимости размещения в глобальной сети различных материалов от имени оппозиционера Алексея Навального. Соответствующее предостережение о недопустимости нарушения закона за подписью заместителя прокурора столицы Андрея Ганцева направлены представителям ряда российских контент-провайдеров. Данную информацию "Интерфаксу" во вторник подтвердил официальный представитель прокуратуры Москвы.
Надзорное ведомство обратило внимание, что в соцсетях, блогах и иных сервисах, предоставляющих возможность размещения информации, от имени Алексея Навального "и группы связанных с ним лиц осуществляется систематическая публикация текстов, видео- и аудиоматериалов". Между тем Басманный районный суд столицы еще 28 февраля запретил оппозиционеру пользоваться интернетом".
Реально или фейк? В пользу реальности говорит, разве что, то, что отреагировал адвокат А.Навального Кобзев. Он заявил "Интерфаксу", что "Это предостережение не имеет ничего общего с законом и решением Басманного суда, который установил ограничения для домашнего ареста Навального, согласно которым ему нельзя пользоваться сетью Интернет и давать комментарии, касающиеся его уголовного дела. Так он этого и не делает, но, например, Навальный может написать статью, касающуюся ситуации на Украине, и передать ее через меня или через жену для публикации в СМИ".
Конечно, эти слова еще ничего не доказывают, поскольку прокуратура Москвы и сторона Навального могли договориться, чтобы всех разыграть.
2. Москва. 1 апреля ИНТЕРФАКС - Госдума рассмотрит во вторник правительственный законопроект, предусматривающий упрощенный порядок приема в российское гражданство соотечественников - носителей русского языка. Соответствующие поправки предложены в федеральный закон "О гражданстве РФ" и отдельные законодательные акты. Упрощенное российское гражданство смогут получить соотечественники-носители русского языка, родственники которых по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ и СССР, при условии переезда на постоянное место жительства в Россию, а также при отказе от гражданства иностранного государства.
Законопроект предусматривает проведение собеседования, в ходе которого определяется уровень знания русского языка. Законопроектом устанавливаются сокращенные сроки рассмотрения заявлений о приеме в гражданство РФ и принятие соответствующего решения - процедура должна занять не более трех месяцев.
Реальность или нет? Пояснение: тема упрощенного предоставления гражданства типа как бы русским (в данном варианте названным "носителям русского языка", впрочем – как-то невнятно еще и продублированным "соотечественниками")" болтается веками – ну, с 91 года. Очередная попытка совершенно очаровательна. Вот именно это: "Законопроект предусматривает проведение собеседования, в ходе которого определяется уровень знания русского языка". То есть, по факту гражданство будет произрастать из собеседования. Судя по абсурду данной идеи (выходит так, что тот, кто проводит собеседование, и определяет соответствие соискателя), это совершенно реальное сообщение.
3. Депутаты от фракции "Единая Россия" Александр Сидякин и Андрей Красов, а также представитель "Справедливой России" Игорь Зотов внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за неоднократное нарушение порядка организации либо проведения митингов, демонстраций, шествий или пикетирования. Данные правонарушения повлекут за собой штраф в размере от 600 тыс до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Кроме того, в качестве наказания могут применяться обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Ну, тут реальность, вроде бы, налицо - вроде бы, подали накануне. Так или иначе, 1 апреля все это обсуждается. В частности, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов считает" чрезмерным" введение уголовной ответственности за повторные нарушения на митингах. Появляются и милые интерпретации (вот тоже: как бы не всерьез, но ведь логично следуют из идеи): "Депутаты от "Единой России" предложили законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за подачу заявки на митинг!". Так что граница между тем и этим совершенно условна.
4. Сообщается, что депутаты от партии "Единая Россия" Иван Тяпа и Валентин Оборкин представили на рассмотрение в Государственную Думу законопроект о новых правилах выезда российских граждан за рубеж. По словам заместителя комитета ГД по борьбе с нелегальной эмиграцией Ирины Навзничь: "Этот законопроект направлен на разумное ограничение выезда российских граждан за пределы Российской Федерации".
Да, это – заявленный фейк (в тексте есть на всякий случай конкретные подчеркивания этого факта). Но ведь изложение совершенно адекватно: " Власть поступательно сужает возможность выезда за рубеж для российских граждан. Занавес опускается в три приема. Первое – это запрет на выезд для должников банков, недобросовестных плательщиков алиментов, и оппозиционно настроенных граждан, второе, куда более серьезный шаг – постепенная отмена двойного гражданства, и третье – введение так называемых выездных виз".
5. Предыдущее сообщение в самом деле совершенно логично, потому что в "Ведомостях" 1 апреля появилось такое: "В Госдуму были внесены сразу три законопроекта, касающиеся наличия у россиян второго гражданства". Обязать всех россиян, имеющих помимо российского гражданства какое-либо еще, уведомлять об этом ФМС, Владимиру Путину на прошлой неделе предложил председатель комитета Совета Федерации по законодательству Андрей Клишас. За сокрытие наличия второго паспорта Клишас предложил установить уголовное наказание в виде обязательных работ. Президент согласился, что наличие второго гражданства необходимо фиксировать, ответственность за сокрытие должна быть, но не чрезмерная, и поручил проработать вопрос с депутатами и правительством.
Так что это – совершенно реально. Раз уж Путин, то инфа – стопроцентов.
6. Протоиерей Всеволод Чаплин сообщил, что "Интеллектуальные центры России нужно взять под национальный контроль". Как бы его же пояснение: "Кто генерирует, распространяет идеи, тот управляет государством и обществом. Иного просто не дано".
Согласно "Интерфаксу", Глава Отдела по взаимоотношениям Церкви считает, что интеллектуальные центры должны находиться внутри страны, а также получали "мощную государственную и общественную поддержку. Мы должны обеспечивать то, чтобы центры генерации идей внутри России были собственно российскими, управлялись отсюда и отвечали интересам нашего собственного народа. Поэтому очень важно, чтобы деятели, которые нацелены на ключевую роль в собственной стране в той или иной области, включая религиозную, обучались бы только внутри страны".
А вот у него и вишенка на торте: "Он считает, что в отличие от логики Просвещения, логика жизни, с которой себя всегда соотносит христианство, свидетельствует: "человек не так хорош, как о нем говорили деятели Просвещения"". Что касается адекватности данного задвига, то в его пользу – только дата публикации – 31 марта.
7. В этом контексте любопытно и то, как именно Д.Медведев (это премьер РФ) поздравил с юбилеем В.Познера: "Профессионализм, эрудиция и талант журналиста позволили Вам стать знаковой фигурой в медиасообществе страны. Вы всегда затрагиваете острые, общественно значимые темы, даете возможность своим собеседникам высказать разные, порой полярные точки зрения".
А вот изюминка: Д.Медведев отметил, что программы В.Познера "побуждают людей к серьезным размышлениям, глубоким выводам и самостоятельным оценкам".
8. Вообще, во всем этом нет ничего такого. Потому что – как видно – все эти дела касаются строго умственной деятельности в общественно-политическом пространстве, а оно ж само по себе всегда задумчивое, то есть - неоднозначное. Собственно, в данное время и в данном месте главное – именно это. Потому что в других местах же такого (в такой степени) почему-то нет. Там предпочитают надругиваться над фактами. То британские ученые динозавра клонируют, то в Испании Св.Грааль, найдут. Вообще, может, и в самом деле?
"It is a mystery dating back millennia.
But apparently, the long-lost Holy Grail has finally been found - on display in a Spanish museum.
The onyx chalice has been sat in the Basilica of San Isidoro in Leon, north Spain, for 1000 years - touted to visitors as a goblet belonging to 11th century Queen Urraca…"
