Председатель законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый после встречи в понедельник с замглавы администрации президента Вячеславом Володиным принял решение остаться на своем посту. В декабре прошлого года он объявил об отставке, заявив, что кто-то должен нести ответственность за провал местных властей в реализации концепции развития региона. Наблюдатели полагают, что отставка самого популярного политика Севастополя создала бы перед правящей партией серьезные проблемы перед грядущими выборами.
Источники РБК, близкие к Кремлю и руководству Крыма, напомнили, что отношения между Чалым и Володиным налажены еще с «крымской весны». Есть все основания полагать, что именно после разговора с замглавы администрации президента Чалый «мог решить не подавать в отставку», однако содержание их беседы держится в секрете.
Заместитель председателя заксобрания Севастополя Екатерина Алтабаева подтвердила, что 11 января Чалый обсуждал ситуацию с Володиным, но итоги встречи ей не известны. Алтабаева считает, что Чалый «как человек ответственный» останется на своем посту, если федеральное руководство сочтет это необходимым.
О намерении подать в отставку Чалый заявил 29 декабря, выступая на заключительной сессии городского парламента в 2015 году. Свое решение он объяснил плохой работой региональных властей, заявив, что ответственность за это должен нести, в частности, человек, который декларировал цели, заложенные в программу развития региона, то есть он сам.
Кроме того, Чалый намекнул, что вслед за ним в отставку должен подать губернатор Севастополя Сергей Меняйло. «Вся власть в Севастополе работала неудовлетворительно, не буду делить на исполнительную и законодательную, все мы ответственны за результаты работы», - говорил он.
Конфликт между Чалым и Меняйло начался летом 2014 года. В феврале участники митинга в Севастополе назвали Чалого «народным мэром». После присоединения Крыма к России он был назначен исполняющим обязанности губернатора Севастополя, но вскоре Чалый отказался от этой должности. В результате губернаторское кресло занял вице-адмирал Меняйло, считавшийся протеже министра обороны Сергея Шойгу.
Позже Чалый признался, что «совершил ошибку, отказавшись от поста губернатора», а власти города он обвинил в некомпетентности. Противостояние Чалого с властями затянулось, а в августе 2015 достигло такого накала, что потребовалось вмешательство Кремля. Вместе со своими сторонниками председатель заксобрания запланировал провести митинг против правительства Севастополя, но власти города отказались согласовать акцию. После этого Володин посоветовал Чалому «не устраивать саботаж» и «не становиться Навальным».
Официально отставка Чалого не была утверждена. Депутаты должны были обсудить этот вопрос на первом пленарном заседании 26 января. Алтабаева предположила, что городской парламент мог не принять отставку спикера. Для удовлетворения заявления Чалого за соответствующее постановление должны были проголосовать 13 и 24 депутатов. Как отмечает «Крыминформ» сейчас в заксобрании 13 депутатов поддерживают Чалого по большинству вопросов, выносимых в городской парламент.
Источник РБК, близкий к Кремлю, убежден, что Чалый не собирался уходить из власти, но ему был необходим жест, чтобы ответить на давление со стороны Меняйло, пользующегося поддержкой полпреда президента в Крымском федеральном округе Олега Белавенцева.
Другой собеседник издания считает, что сохранение Чалого на посту спикера удобно всем – как его союзникам, так и противникам. После заявления об отставке Чалому пытались подыскать место в Госдуме или Совете Федерации, откуда было бы затруднительно критиковать крымские власти, но он от всех предложений отказался. «Если бы он (Чалый) просто остался рядовым депутатом, то он бы продолжал борьбу с руководством региона, причем в более открытом виде, чем сейчас», - добавил источник.
Своим уходом Чалым создал бы власти «серьезную проблему», считает источник «Коммерсанта», близкий к крымскому полпредству. В этом случае, по его мнению, на думских выборах в сентябре пришлось бы потратить значительное время на «раскрутку» преемника Чалого, вместо того, чтобы использовать его ресурс для поддержки «Единой России».
