будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 2, 2025
Страна

Антиамериканское единодушие

АНТИАМЕРИКАНСКОЕ ЕДИНОДУШИЕ

Борис Федоров, Александр Венгеровский, Алексей Улюкаев о текущем моменте


Выдержка из большого интервью Бориса Федорова, одного из лидеров коалиции "Правое дело", лидер движения "Вперед, Россия", которое целиком появится в "Полит.Ру" в ближайшие дни.

Поддержка Югославии в национальных интересах России?

-- Здесь проблема не в Югославии. Ну, а была бы Чехия, что Россия должна по другому действовать? Если кто-то в мире считает возможным наносить военные удары по государству, которое с тобой не воюет, лишь на основании того, что там неправильная внутренняя политика- это двойной стандарт. Почему не был нанесен удар по России во время конфликта с Чечней? Почему не нанесен удар по Турции - они вырезают курдов? Почему? Почему не нанесен удар по Грузии, когда она боролась с Абхазией? Почему не нанесен удар по Азербайджану из-за Армении?

Это абсолютно циничный "двойной стандарт". Потому что те регионы они своими национальными интересами не считают, или не хотят связываться, потому что понимают - их удары ни к чему не приведут. Здесь они выбрали себе жертву, на которой зарабатывают политический капитал. После чего все в мире понимают, что, на самом деле, ничего не решают ни НАТО, ни ООН, ни Совет Безопасности. Все решается в Белом доме, в одном кабинете.

Мы поддерживаем - Югославию, Ирак...

-- Кто сказал, что мы их поддерживаем как страны. Если будет агрессия против другой страны, почему не поддержать ее? Мне не нравятся ни Милошевич, ни Садам Хусейн. Но симпатии здесь ни причем, ведь и у нас - не все хорошо? Если посмотреть на Россию со стороны - так просто кошмар. Что, тоже бомбить надо? Поэтому, в любом случае, вмешиваться во внутренние дела государства нельзя. Кроме того, если мировое сообщество решило, что в какой-то стране происходят ужасные вещи и необходимо вмешаться, то, по крайне мере, это должно основываться на международном праве. В данном случае, международного права нет. Есть лишь одна страна, которая решает, кого бомбить, а кого - нет. Если завтра они решат, что наша система ракетной безопасности плохо работает, то нас будут бомбить за то, что в Татарстане закрыли мечеть. Вся страна - это один большой полицейский. Россия тоже выполняла такую роль. Я считаю, что в цивилизованном, основанном на праве демократическом обществе, такой подход не верен. Может быть, у коммунистов такая точка зрения, потому что им нравится Милошевич, но мне все равно, как будет называться та страна, которую бомбят. Когда Ирак оккупировал Кувейт, там была совсем другая ситуация. Если мы решили выступить в роли мирового полицейского, то надо решать это всем вместе, насколько это обоснованно и правильно.

ВЕНГЕРОВСКИЙ Александр Дмитриевич, депутат Государственной Думы, ЛДПР, Комитет по международным делам

Какова позиция вашего комитета?

-- Насколько известно, у комитета сейчас нет консолидированной позиции, поскольку многие из его членов отсутствуют в Москве. Правда, есть позиция Лукина, которую он преподносит как общую позицию комитета. Она сейчас - патриотическая, несмотря на заявления Лукина, который менял точку зрения 3 раза за последнюю неделю. В прошлый четверг состоялось закрытое заседание, на которое был приглашен министр иностранных дел Иванов. Обсуждался вопрос об отзыве нашего посла в Белграде Котова и замене его другим дипломатом. На этом заседании Венгеровский и Николаев подвергли критике политику Иванова в отношении Белграда, и мы говорили, что отзыв посла будет означать смену политического курса. Незначительным большинством решение все же было принято.

Что следует сейчас предпринять?

-- Сегодня Россия должна повторить маневр своего одноглазого полководца, который отдал Москву. Несмотря на то, что республиканские войска несли на знаменах лозунги о свободе, равенстве и братстве, агрессоры были изгнаны с нашей земли. Сегодня Косовское направление не является архиважным для России - оно вне сферы наших стратегических интересов. Основная опасность исходит с Кавказа, и если мы не будем готовы, то повторится Цусима.

А что все-таки мы должны сделать на "сербском направлении"?

-- Нам нужно определиться с политической поддержкой Милошевича, поскольку именно он подавил национальный дух сербов, предав Караджича, Сербскую Краину.

Необходимо определиться с потенциальными союзниками - Белоруссией и Украиной, которая для нас еще не потеряна. Нужно выйти из всех соглашений сформировавших послеялтинский порядок и забыть о вхождении в европейское сообщество. Сейчас стало ясно, что Россия не сможет сотрудничать с НАТО. И, прежде всего, нужно сосредоточиться на собственной экономике.

Алексей Улюкаев, заместитель директора Института проблем экономики переходного периода, член Политсовета партии "Демократический выбор России"

Какова позиция ДВР по проблеме в Косово?

-- Насколько я знаю заявление по этой проблеме только готовится. Но наша позиция, в целом, состоит в следующем: безусловно, действия НАТО - это серьезная политическая ошибка, поскольку они не соответствуют международному законодательству и проводятся без согласования с ООН. Но из этого не следует, что мы должны совершить еще более серьезную ошибку. Мы грозим какими-то ответными мерами, на которые реально нет ни сил, ни возможностей. Сейчас очень сильны шапкозакидательские настроения, но было бы правильно им не поддаваться. Нам необходимо воздействовать на обе стороны конфликта, поскольку ответственность лежит не только на НАТО, но и на Милошевиче, который проводит необдуманную политику. Причем важно разделить гуманитарную проблему страданий мирного населения и поддержку режима. Дружба с Милошевичем не соответствует национальным интересам России.

Ваша оценка выступления президента?

-- Я считаю, что оно не было ни очень удачным, ни очень неудачным. Это дежурное выступление, хотя из всех заявлений наших политиков, оно наиболее взвешенное, и в нем как раз нет необдуманных настроений.

Что может сделать Россия?

-- Мы должны воздерживаться от публичных акций и по дипломатическим каналам воздействовать на обе стороны. Возможности у нас для этого есть.

Вы считаете что наше мнение принимают в расчет?

-- Да, я думаю - принимают. Не в той степени, в какой бы нам хотелось, но принимают.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).