Можно по-разному относиться к московским выборам, но то, что мы наблюдаем — является почти беспрецедентным событием. В том смысле, что конкуренция на выборах действительно существует, и дух демократии (не суверенной, а почти самой настоящей) буквально витает над столицей. При Лужкове такого не было. По крайней мере, создается такое впечатление, что мы наблюдаем за настоящими европейскими или американскими выборами, а не за тем процессом, который в подавляющем большинстве случаев представляют из себя российские выборы эпохи управляемой демократии.
Вот последняя новость, отлично это иллюстрирующая. Сергей Собянин принял решение о переносе «прямого эфира с мэром Москвы» на конец сентября, сообщила журналистам пресс-секретарь Собянина Гульнара Пенькова. «Решение было принято с учетом мнения оппонентов по выборам», - пояснила она.
Ранее было анонсировано, что в четверг в эфире телеканала ТВЦ мэр проведет прямую линию, в ходе которой обсудит с москвичами их проблемы и ответит на возникающие вопросы. Ну как Путин проводит прямые линии («разговор с Владимиром Путиным») на протяжении уже больше десяти лет. Мероприятие, по большому счету, является презентацией власти, а в просторечии — пиаром. Посредством разговора со специально обученными людьми представитель власти показывает, насколько он хорош и как много делает для простого народа. И демонстрирует всю силу своего обаяния, всю мощь своей эрудиции (еще бы — ведь вопросы и ответы готовятся заранее) и всю широту своих взглядов. Объясняет, в общем, почему главным должен быть он, а не кто-то другой.
В этом смысле общение Собянина с гражданами — безусловно, было бы предвыборным мероприятием. Хотя официально накануне заявлялось, что это не так. «Сергей Семенович будет общаться с жителями Москвы и журналистами в качестве временно исполняющего обязанности мэра Москвы, а не кандидата в мэры, поэтому эфир не будет оплачиваться», - заявляла его пресс-секретарь.
Освещением мероприятия тоже должны были заниматься специально обученные люди — государственные и московские СМИ, подконтрольные мэрии. «У вас не получится аккредитоваться, потому что ограничено количество участников и само место проведения. Но это будет в прямом эфире, поэтому если вам будет интересно за ней наблюдать, то смотрите по телевизору», - ответила на просьбу об аккредитации корреспондента «Слон.ру» Пенькова.
Все это вполне укладывалось в обычную логику ведения предвыборной кампании представителем власти. В России является обычной практикой, что кандидат от власти и все остальные находятся в сильно разных условиях. От провластного кандидата обычно зависит целый пул проправительственных или просто принадлежащих государству/региону/муниципалитету СМИ, вплоть до всех СМИ на территории вообще. При этом кандидат от власти как бы может и не вести предвыборную кампанию — достаточно только «исполнять свои прямые обязанности» и каждый его чих (естественно, тот, что во благо простых граждан) будет растиражирован и донесен из каждого утюга. То есть предвыборный бюджет провластный кандидат может даже и не трогать — его деятельность вполне можно осветить и без этого.
И когда Сергей Собянин не пошел на дебаты (решение, в общем, технологически грамотное) — он тоже выступил вполне в духе идеального кандидата от власти. Почти никогда в российской практике представители власти не выходили на открытые дебаты с конкурентами, объясняя это тем, что не по чину им разговаривать с клоунами и лузерами. Де-факто позиция рациональная, ибо если кандидаты не идут ноздря в ноздрю, а есть очевидный лидер, то участием в дебатах он только будет подогревать и тащить вверх рейтинг конкурентов.
Исходя их этой «обычной» логики, штаб Собянина «прямую линию» просто обязан был провести. Конкуренты недовольны? Да кто их слушает, этих пустозвонов — мы серьезными делами занимаемся, нам не до мелкой трескотни. Но это обычная логика.
А выборы в Москве стали в прямом смысле слова атипичными. Сбор подписей муниципальных депутатов для конкурентов по настоянию действующего мэра, допуск на выборы самого яркого критика российской власти, который вызывает у властей откровенное раздражение, ставка на почти чистую кампанию — иногда случается, что эти факторы присутствуют на выборах, но чтобы сразу все вместе — такого, пожалуй, не бывает. И вот отказ от «прямой линии» - сознательный, со ссылкой на мнение оппонентов — это тоже из ряда вон.
Пожалуй, такую позицию столичных властей стоит только приветствовать. Одно неприятно — московские выборы пока, скорее, выглядят исключением из правил. А хотелось бы, чтобы именно такой подход к политическому процессу стал нормой, обычной практикой для власти. Причем не только в предвыборный период и не только в митингующей Москве.
