В ночь на четверг на Поварской улице и прилегающих к ней переулках, у нового здания Верховного суда, прошла массовая эвакуация автомобилей. В работах участвовали десятки эвакуаторов, причем увозили и те машины, которые припаркованы в разрешенных для стоянки местах. Всего эвакуации подверглись около сотни автомобилей, но, как оказалось, увозили их не на штраф-стоянки, а на соседние улицы. Водителям, правда, об этом не сказали.
Не тронули лишь несколько машин с дипломатическими номерами.
Причина происходящего, видимо, заключается в том, что как раз сегодня официально откроют новое здание Верховного суда на Поварской, 15. Не исключено, что на церемонию открытия приедет президент Владимир Путин.
Вице-президент «Движения автомобилистов России» Леонид Ольшанский считает, что случившееся вполне укладывается в рамки закона. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» он сказал, что эвакуация автомобилей от здания Верховного суда правомерна, поскольку «под эвакуацией мы все-таки подразумеваем классическую схему, когда машина увозится на спецстоянку и вымогаются деньги за транспортировку и хранение». «Если же автомобили перемещаются на соседнюю улицу, как в данном случае, то это работа спецслужб, связанная, судя по всему, с открытием нового здания Верховного суда, на котором ожидаются руководители государства, – пояснил он. – Так что водители не должны быть в претензии, если конечно, автомобилям не причинен ущерб».
Примечательно, что только накануне Верховный суд признал законной эвакуацию транспортных средств. Поводом для разбирательства послужил иск питерского профессора-филолога, члена партии «Яблоко» Александра Кобринского. Он пытался доказать, что работа эвакуаторов противоречит федеральному закону о неприкосновенности частной собственности. По его мнению, эвакуация является лишь способом вымогательства денег у автовладельцев.
Как было указано в жалобе Кобринского, Статья 12.19 Кодекса об административных правонарушениях прямо запрещает эвакуацию транспортного средства, а также его удержание на стоянках.
Юридический казус произошел именно из-за слова «эвакуация». В ходе заседания ответчики – представители МВД – указали, что «такого понятия как эвакуация транспортного средства юриспруденция не знает, существует лишь понятие перемещение». А поскольку машину нельзя переместить иным способом, кроме как при помощи эвакуатора, то примечание к статье 12.19 КоАП в данном случае не работает, заявили представители МВД.
Верховный суд удовлетворился объяснениями ответчиков и решение принял, опираясь не на законы, а на филологические тонкости. Суд признал, что «перемещение машины при помощи другой машины эвакуацией не является». Таким образом, "Правила задержания транспортного средства" были признаны законными.
Профессор Кобринский намерен обжаловать это решение в Кассационной коллегий Верховного суда. В случае
