Обращения власти к народу в России никогда не содержали конструктив. Они и не для того обычно делались, а чтобы – «загрузить». На моем веку «грузил» Хрущев – обещаниями, что наше поколение будет жить при коммунизме. То ли в «Страноведении» (странноведении), то ли даже в букваре печатались большие цветные картинки троллейбусов и автобусов с припиской «бесплатный проезд в 1985 году». Восемьдесят пятый год тогда казался недостижимым горизонтом, относительно которого можно было обещать что угодно. Но, как ни странно, этот год довольно быстро наступил и даже прошел, а общественный транспорт не только не стал бесплатным, а очень даже дорогим. Это пример пустого планирования, пример непонимания трендов прогресса и пример сознательной дезинформации, что не мешало тогдашним СМИ с умилением цитировать Хрущева.
Брежнев «грузил» так, что все засыпали, но опять же потом раздергивали его доклады на крылатые слова и выражения. Чего, например, стоит «новая общность – советский народ»?
Я пропускаю Горбачева – по причине пристрастного к нему отношения. Горбачев всегда мне нравится как человек – хотя призыв к стране «ускориться и перестроиться»…м-да…
Путин – это ренессанс всего советского. Не в смысле строя, а в смысле образа мыслей и бюрократического поведения. Его послания к Федеральному собранию являют аттракцион немыслимой честности и откровенности. В каждом из своих посланий он называет проблемы своими именами и как бы предлагает аппарату их решать. Однако в следующем послании он называет новый ряд задач, а о предыдущих «забывает», из чего аппарат делает единственно возможный вывод: что все это тоже не вполне серьезно. Что от него требуется лишь провести «деловую игру» на тему искоренения коррупции или по исправлению положения дел с «криминальной юстицией».
Я не смог сходу придумать не бюрократического оборота – «исправление положения дел», потому что вообще не понимаю, что с криминальной юстицией можно сделать в принципе.
Но нельзя сказать, что послания Путина не посылают оргимпульсов. Посылают, и очень большие, и сильные. Они оказывают огромное, по большей части – лексическое, влияние на общество и государство. Природный конформизм и чинопочитание аборигенов тут же преобразуют эти импульсы в новояз производственных отношений, в которых, однако, теперь могут успешно прятаться хамелеончики частных и корпоративных интересов.
Попытка последним посланием их все удовлетворить мгновенно рождает метафору – кажется, началась ликвидация АО «Путин» усилиями временного управляющего Путина с раздачей неравных долей капитала мажоритарным акционерам. Например, некоему другу Путина – Ковальчуку, на нанотехнологии.
При слове «нанотехнологии» все обычно начинают понимающе улыбаться и подмигивать друг другу. Мы так поступать не станем.
Во-первых, потому что в оздоровлении АО через ликвидацию иногда ничего плохого нет, если, конечно, это АО не хотят поглотить задешево.
Во-вторых, потому что отдавать фонды друзьям – это нормально. Любой поступит точно так же. Я бы сам раздал бы все одноклассникам.
В-третьих, потому что в самих нанотехнологиях, очевидно, не может быть ничего плохого, потому что за ними будущее. И если Ковальчук, или кто другой, не просто унесет эти деньги домой, а еще и двинет науку – будет совсем прекрасно.
Но дело в том, что по первому своему образованию я нанотехнолог…. Шучу. Когда я учился, не было нанотехнологий, но развивались электронно-лучевые лампы, фотопечать и микросхемы. И по моему разумению, любые технологии – будь то нано, будь то не нано, – сами по себе и сами для себя существовать не могут, а кто-то в экономике должен быть их получателем. Тезис, что они ни с того ни сего войдут в каждый дом – это из театра абсурда.
Потому что в среднем современном доме – что у российского гражданина, что у иностранного – обычно стоят холодильник, телевизор и несколько телефонов. В холодильнике – там морозильный агрегат и нанотехнологии не нужны. Телевизор – успешно развит мировыми корпорациями без всякого нашего в том участия. Телефоны состоят из японских микросхем. Ничего больше современному человеку в доме уже не нужно. Если же напихать нанотехнологии в автомобиль, чтобы тот разговаривал и частично брал управление на себя, – право, это уже совсем лишнее, увеличивает стоимость ремонта.
А вот нанотехнологии в военной промышленности – это мы тоже уже проходили, поскольку оказывается, что если высокие технологии не приживаются в гражданском секторе, то и военная промышленность не живет.
Иными словами, проблема активного и добросовестного получателя бюджетных денег в экономике, которая и сырьевая, и госкапиталистическая одновременно – она не только в секторе нанотехнологий, но и во всех других планах власти. Людей долго и упорно били по рукам, чтобы теперь они засучили рукава.
Впечатляют 10 млрд. долларов единовременного пособия на реконструкцию ветхого и аварийного жилья. Распределителем этих денег в предвыборный год, очевидно, будет местная власть, получателем – неизвестно кто. Очевидно, это взятка, чтобы обеспечили явку и голосовали как надо. А потом, после выборов, если кто пристанет с ремонтом продолжающего разрушаться жилья, я так понимаю, будут говорить: «Отвалите». Пособие-то единовременное, чтобы «заработал институт товариществ собственников жилья».
Впечатляет идея строить дороги. Это рузвельтовский курс в России. Наконец! Но и здесь идеи какие-то странные, типа прорыть туннель на Аляску, к нашему главному стратегическому противнику. Зачем?! Или пустить вторую ветку Волго-донского канала, что, наверное, неплохая инициатива, вот только родилась она так неожиданно, буквально под занавес, что возникает подозрение, что нужно потратить фонды. Да и ассоциация – наше поколение все еще вздрагивает от Беломор-Балтийского канала.
Куда-то в три кармана заныкивается Стабфонд. ГОЭРЛО-2 фантастично взбухает из недореформированной РАО «ЕЭС». Будут ли теперь ее дробить на генерирующие и передающие компании для привлечения инвестиций, нужны ли теперь инвестиции?
Мораторий на исполнение договора об обычных вооружениях в Европе (бурные аплодисменты) – это поэзия. Аргумент – договор якобы не позволял перемещать войска по нашей же собственной территории. Да, любой патриотичный россиянин в этом месте воскликнет: «Что за бред? Как это, не перемещать войска по собственной территории!»
Но пардон, а какая необходимость появилась перемещать войска по собственной территории?!
Ответ: к северо-западным границам, там не осталось ни одного армейского управления. Но в 1941 году, помнится, это называлось "нагнетать обстановку и провоцировать войну". Тогда был реальный враг, но тогда боялись.
В заключение еще одна мысль. Вот уже лет десять-пятнадцать певцы авторитарной модернизации расписывают преимущества то китайского, то чилийского пути, характерных тем, что мудрый, прогрессивный диктатор зажимает демократическую, но зарвавшуюся и опережающую свое время оппозицию, чтобы, тем не менее, мобилизовать нацию для экономического рывка, после которого будет возможна и нормальная демократия. Что, по мнению певцов, оправдывает и Тянь Ань Мынь, и стадион в Сантьяго. Они очень жалеют, что у нас нет своих Пиночета и Ден Сяо Пина.
Но вот пришло в голову: а почему нет? Есть, но только с учетом национальных особенностей, традиций и протяженности территории. В более мягкой форме – в силу демографии.
Тянь Ань Мынь у нас сегодня растянут во времени и пространстве – от Пушкинской площади до Нижнего Новгорода и Питера. Осталось посмотреть: какова будет модернизация.
